[zoth]

Nici nu-mi inchipuiam ca problema semnalata de mine la oculare e una universala. Se vede clar ca a fost vorba de ceva neglijente care au determinat situatia respectiva. Oricum pe mine nu ma deranjeaza asta, ba pot sa spun ca am ajuns sa ne cunoastem mai bine (eu cu binoclul) cu ocazia asta
Lumina parazita nu mi-a facut probleme pana acum dar am sa verific. Ce pot sa spun e ca in spatele obiectivului e montat un con gofrat de plastic cu rol de anti lumina parazita dar din diferite motive el nu ajunge fix pana la deschiderea prismei ci se opreste mult inaintea ei. Lateralele prismelor sunt vopsite in negru iar catetele acoperite cu o aparatoare tot din plastic negru (pt ca tabla e scumpa). Daca aceste aparatori nu se aseaza bine pe catetele prismelor ai toate sansele sa te alegi cu lumina parazita din belsug. Poti verifica aspectul asta.
In rest iti dau dreptate, e un binoclu care ofera imagini foarte frumoase atat noaptea cat si ziua.

[zoth]

Adaug mai jos zona din tabelul cu specificatii tehnice unde am gasit date care nu sunt in conformitate cu realitatea. In principal este vorba de constructia optica (nr elemente si grupe) si relieful ocular.
In diferite tabele putem gasi ca binoclul de fata are o constructie optica din 7 elemente organizate in 5 grupe iar in altele gasim 8 elemente organizate in 5 grupe. In realitate binoclul are 10 elemente in 6 grupe.
Relieful ocular este trecut pt accest model ca avand 20mm. Am masurat distanta pe axa optica intre suprafata lentilei de ochi si baza superioara a cupei de cauciuc si am gasit valoarea de 15mm. Presupunem ca nu putem aseza ochiul perfect milimetric si avem o abatere de 3-4mm. Chiar si in aceasta conditie campul ocularului nu este vizibil in totalitate deci valoarea ER de 20mm este mult supraestimata.

PS. am facut verificari pentru lumina parazita si nu am gasit nimic anormal. Binoclul se comporta exact asa cum trebuie.

[Mircea Pteancu]

Poti sa socotesti acea ''abatere'' nu de 3-4mm ci de 8-10mm. Asa imi amintesc ca am citit undeva unde se discuta despre oculare ATM.

Mircea

[Cristian Kata]

https://stargazerslounge.com/topic/340918-...o-comparo/

Daca adancimea cupei este se 15mm cum zice zoth, iar ce spune tipul in link este adevarat, avem 15+8 eyerelief. Vedeti si voi ce spune in link si ziceti daca e gresit ce spune, sa ne lamurim daca tot veni vorba. (Nu am APM si nu pot face masuratori deloc...)

[zoth]

Metoda prezentata pe stargazerslounge mi se pare rezonabil de buna. Am facut masuratoarea si am obtinut focus corect la 4mm in spatele cupelor. Asta ar insemna ca pentru noul camp de 62,5 grade am un ER de 19mm.
Sunt insa convins ca perceptia campului vizual vine la pachet (pe langa acest parametru masurat) si cu o componenta ce tine de fiziologia oculara.

[Cristian Kata]

Ar trebui scazut din ce declara ei, distanta pana la retina...sau o anumita distanta, nu vreau sa scot ceva aberatii pt ca nu ma pricep destul la formarea imaginii pe retina, dar ei cred ca prezinta lucrurile ca si cum ar fi suficient sa stai cu globul ocular tangent la acea distanta de 20 (19) mm, si acolo probabil se produce eroarea....care da bine in specificatii. Pana la urma nu stiu daca este vreun producator care sa nu forteze "din greseala" parametrii.

[catalin dumitru]

După știința mea , pupila de ieșire este folosită la maxim atunci când pică în cristalin sau mă rog , cam pe acolo. Dacă e așa , privitul prin ocular mai fură vreo 3 sau 4 milimetri . Așa că 20 minus 4 , egal cu ce a corectat Silviu în acel tabel.

[zoth]

[zoth]

Un PS la postul din 26 martie unde vorbeam de lumina parazita. Am gasit pe net niste imagini unde puteti vedea aparatorile din plastic pentru prisme.
O sa observati in imaginea din dreapta ca unul din capacele nu este asezat corect pe cateta prismei si daca zona se afla in apropierea conului principal de lumina avem toate sansele sa ne pricopsim cu lumina parazita din belsug. In practica am gasit si asezari mai defectuoase decat cea din imaginea de mai jos.

[tudor]

Hai ca datorita tie am observat ca si 28x100 APM al meu avea o diferenta de extindere la oculare de vreo 1mm. Exact ca la 16x70 al tau, cauza erau distantele dintre prisme si obiective diferite cand faceam clarul la aceeasi distanta. Am pus si eu la topicul binoclului, niste poze cu operatiunea de desfacere a celulei obiectivelor si curatarea si reglarea lor!
https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=231966#231966

[Cristian Kata]

Nu pot sa stau indiferent la atata suferinta produsa de niste producatori carora nu le pasa deloc de consumatorul final, asa ca m-am hotarat sa va dau o mana de ajutor, sa va ajut sa scapati definitiv de acest stres insuportabil la care sunteti expusi. Sunt dispus sa platesc transportul integral si sa va scap de aceste epave, nu stiu cum as putea sa mai dorm cand as vedea ca am 1mm abatere la oculare, sau daca acoperisul pe prisma nu ar sta apasat pe prisma....uff, ce situatii delicate. Ma puteti contacta linistiti cand vreti si eu trimit curierul la voi sa le preia. Amabalati bine pt ca....sunt si radioactive din ce am inteles, practi ma gandesc si la sanatatea voastra, nu va sfiiti sa le trimiteti, pt mine e o mare placere sa va pot ajuta sa uitati de aceste cosmar numit APM. Incerc sa (imi) fac si eu un bine....

[valy]

[tudor]

[zoth]

[Cristian Kata]

Oricand cu mare placere.... Tudor, totusi inca nu ati rezolvat toate problemele, acum ati dat drumu la azot afara din binocluri, iti dai seama ca a intrat aer nociv inauntru, o sa oxideze tot....nici nu vreau sa ma gandesc, ma ia groaza la asemenea probleme majore, nu pot decat sa imi mentin oferta valabila, ma gandesc ca nu o sa priviti acum prin binoclu fara azot, ar fi lipsa de profesionalism, cata bataie de cap le dau astia de la APM la cumparatori....