[Stanescu Octavian]

privitul prin binoclu zic ca polueaza un forum al astronomilor amatori se vb prea mult si se analizeaza cu mult peste telescoape- lunete refract calitatea nemaipomenita ajunsa la aproape infinit la cele vandute cu mii de euro. Totul este similar cu un forum de explorari montane ale varfurilor de peste 6000 m unde apar baietei chiar si batrani vorbind amanuntit abundent de slapi de plaja de extrema calitate si escaladare cu slapii a delusoare de 100m cu mare precizie si placere .

[zoth]

Hai ca ce a fost greu a trecut, am ajuns la slapi pentru ascensiuni montane ..
Putem discuta in continuare despre bikini, va rog?

[Stanescu Octavian]

hai incercati vorbit despre binoacle 7x 10x privit pasari discutii si audiente pe site ESA European Space Agency, NASA . bai nu prea vad povestind lumea ce vede cu ele din munti cu cer negru nebuloasele calea lactee adica folosinta astro cu uimirea de moment

[cristib]

[valy]

Faptul ca se discuta despre binocluri nu e un lucru rau, ati fi preferat sa nu se discute si sa luam binocluri de pe spishop si sa zicem ca se vad bine Luna sau planetele?

Faptul ca se discuta intr-o proportie nejustificat de mare despre ele raportat la instrumentele adevarate...poate fi o chestie de moment sau de perceptie.

S-au descoperit comete cu binoclurile, chiar si cu ochiul liber, deci toate pot fi incadrate la "instrumente adevarate".

Din aproape toate privintele un binoclu este complementar unui telescop.

[mmarin]

[nobody]

Cum naiba se numeste sectiunea asta de forum ?

Iar sfintele binocluri nu-s cumva si ele telescoape si lunete ?
Mai capricioase ...

Eu bag la terestru 40-100x, mere asta cu benoclu ?

[Mircea Pteancu]

Eu sunt de acord cu Stanescu pe subiectul ca se fac observatii prea putine.
De discutat nu cred ca se discuta prea mult.
Astronomia este o stiinta de observatie. Fara observatie nu exista Astronomie.
Cu ce anume , cum, de unde se fac observatiile e chestiune de conjunctura. Din punctul meu de vedere, instrumentul folosit la observatiile astronomice poate fi un binoclu. Dar sa se faca.

Cat de frecvent foloseste un amator binoclul la observatii, este iarasi o chestiune de detaliu.
Eu unul nu fac exces de Binomanie. Dar daca altcineva foloseste exclusiv binoclul, nu mi se pare nimic extravagant. Unii folosesc exclusiv lunete, altii numai reflectoare.
Iaca, unii folosesc numai binocluri. Deci totul este OK.

Am o mica statistica personala pentru perioada mai 2008 - ianuarie 2020.
Am folosit binocluri la 10% din cele 4993 observatii inregistrate in jurnalul personal.
Partea leului o ia dobsonianul de 200mm cu 32%, urmat de cel de 125mm cu 20%.

Dar observatii se fac mult prea putine.
Suntem intr-o perioada in care (evident, daca-i senin) se poate observa Betelgeus. Are ca stele de comparatie pe Procyon si Aldebaran. Stele care se vad cu ochiul liber chiar si din cel mai poluat oras al lumii. Cu atat mai mult cu un binoclu.
Cate observatii avem la aceasta giganta rosie pe care tot boboru' mondial o asteapta sa faca buuuum ?
Niente, nada, semi, nothing, rien ...
Are Stanescu dreptate ca se fac observatii prea putine ? Da, ca are dreptate.

Mircea

[tudor]

Diferenta intre un telescop cu diametrul 300mm și un binoclu 10x50 este fără indoiala una foarte mare. Dar atunci când cel care deține instrumentul mai mare se cramponeaza pe aceasta diferenta, asta arata doar ca e ca un copil care vrea sa arate ca doar jucaria lui e mai buna, fiind blocat doar pe partea exterioara a fenomenului: "Jucăria mea e mai mare, mai buna și mai fortoasa decat jucarelele voastre de plimbari montane! Cu telescopul meu mult mai mare sunt mult mai astronom decât voi ăștia pispireii cu binocluri mici! Pe mine m-ar primii la NASA ca am telescop mare, pe voi nu v-ar primii, pt ca inca va uitați prin binocluri mici! Eu sunt in clasa a sasea voi intr-a doua...sâc, sâc!" ...Dar adevărul e ca toti suntem departe de a fii profesori, chiar dacă unii își închipuie ca sunt deja. Aici e un forum unde majoritatea putem sa vorbim de optica, astronomie nu ca să facem obligatoriu cariera astronomica, ci ca să ne mai destindem în timpul liber. Majoritatea suntem niste amatori, ca dacă eram profesioniști eram astrofizicieni, astronomi...
Astronomia nu o face instrumentul ci cel care observa cerul prin instrument. Astronomii vremurilor clasice au revoluționat astronomia cu niște lunete care par facute din funduri de sticla comparate cu telescoapele de 300mm pe care le dețin azi multi dintre noi în curte. Dar degeaba dacă sunt folosite doar pt comparatii cu instrumente mai mici și nu pentru astronomie

[nobody]

Imi pare rau, dar aici nu e vorba atat despre observatii astronomice, pe cat aproape exclusiv despre obsesia pentru binocluri, cu orice pret.

[mihaig]

Nobody a punctat exact care e problema.Acelasi lucru il spun si Mircea,si Tavi,doar cu alte cuvinte.Eu nu o sa mai adaug decit ca a folosi binoclul altfel decit foarte ocazional in astronomie e ca si cum ai vedea porno la radio....si cu volumul la minim

[nobody]

Eu n-am greturi nici cu observatiile terestre. Uite o discutie mai veche unde am pus si o poza la 60x: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=17204 Din pacate a degenerat un pic.

Chiar eram curios daca au mai aparut ceva 'spotting scope' decente, mai accesibile decat un Lamborvsky. Ceva echilibrat, portabil, sa acopere si plaja 15-40x ...

Mie mi se par ca binoclurile devin tot mai redundante optic la peste 10x, mai ales in contextul portabilitatii.
Iar la 20x incep probleme serioase si la partea mecanica.

[valy]

[nobody]

Vorbeam de ceva intre ...

[valy]

A prezentat colegul Dbird cateva spottingscope, dar poate prea putin se vorbeste despre ele aici, "presiunea" bino a devenit destul de influenta (binocluri, binoviewer, binocluri cu obiective detasabile).