[Ovidiu M.]

Ok, daca este cineva serios in prvinta asta si-si asuma, sa spunem coordonarea evenimentului, il rog sa deschida un topic dedicat!
Domnul Stanescu?

[Doru Dragan]

Sau poate Mircea Pteancu El a fost primul cu ideea. Traiasca ...

[Ovidiu M.]

Hai poate ne strangem 10-15 persoane.....

[Stanescu Octavian]

Dorind o intalnire (Star party) cu participarea din toata tara, macar 3 sa fim, raman la idea de Fagaras la Balea Lac unde stam cu telescoapele la 2050 m.
Este aproape in centrul tarii, problema e cu vremea, trebuie sa studiem prognoza si sa fim pregatiti de plecare doar cind e sigur frumos, senin pt cateva zile. chiar si asa pot aparea oricand din senin nori si chiar ninsoare.
noaptea temperatura poate ajunge la 0 grade.
Mai jos vedeti o poza cu Newtonul 280mm din 15august 1993 la Balea Lac, apoi o poza mai recenta din 1-5 iulie (imprumutata de pe Alpinet).am insemnat pe poza recenta locul unde am stat in 1993
Cazarea indicata (dormit in masina,cort, ziua). sau 180 Ron camera daca sunt disponibile. Eu as veni cu Newtonul de 380mm f/4,7
Sa auzim pareri si amatori!

[Forever_Man]

Mi se pare buna locatia, fiind in centrul tarii.
Sacul de dormit e suficient de calduros pentru vremea de acolo ? La Balea Lac am intalnit cea mai deasa ceata. Nu vedeam la mai mult de cativa metri (chiar si 2-3 metri).

[Ovidiu M.]

@Forever_Man - nu cred ca merge doar cu sacul de dormit, observa ca in poza din iulie acolo sunt zapezi; oricum la altitudinea aia e frig noaptea garantat. Eventual un cort mai bun + saci dormit + pijamale imblanite )

@Stanescu Octavian - vremea e foarte capricioasa la altitudinea aia; intr-adevar trebuie sa fim super sharp de atenti cu prognozele ca sa merite efortul.
Eu as veni cu un Dob de 8" pe care-l iau saptamana asta, refractorul 70/900 si un binoclu Pentax 10x50.
Cred ca am putea fi totusi mai mult de 3, tocmai de asta propun sa deschidem un topic cu nume semnficativ pentru asta.

Dar cabanele ce se vad in poza nu ne distrug cerul? Vad ca sunt patru, iar alea din stanga is destul de mari....
Dar o locatie la o altitudinea mai joasa nu s-ar gasi? Ne-ar coafa din mai multe puncte de vedere:
1) vreme pe care te poti baza mai mult daca ai o prognoza buna;
2)
a) temperaturi mai ridicate cat sa nu fii nevoit sa dai la cabana 540 de lei pe 3 nopti in care nici nu dormi; mai pun ceva si-mi iau un NAGLER
b) nu trebuie sa-mi iau cojoc si manusi ca sa stau noaptea sa observ

[Ovidiu M.]

Rog un moderator sa rupa posturile incepand cu cel cand am propus eu star party national pe 14.07.2008 si sa le insereze pe un nou topic cu titlul Star Party National August 2008!

Mersi!

[Forever_Man]

La sfarsitul lui iulie am fost la munte in complexul turistic Poiana Zanelor, undeva in muntii Rodnei. Acolo am vazut unul dintre cele mai bune ceruri.
Desi roiul dublu se vede cu ochiul liber si pe ceruri nu foarte bune, credeam ca mai mult de 2 pete albe nu se poate vedea. Aici insa se vedeau stelele componente. M34 din Perseu se vedea cu ochiul liber. In partea din dreptul Lebedei, Calea Lactee se intindea pana aproape de Delfinul. In partea din dreptul Andromedei nu avea o limita clara, ci scadea stralucirea treptat pana dincolo de Andromeda. Din pacate, in dreptul Sagetatorului era un munte. Cine stie cat de frumos as fi vazut nebuloasele de pe acolo... La observatiile cu binoclul, roiul globular M71 din Sageata (unul dintre roiurile nu prea luminoase) se vedea neasteptat de luminos. Am incercat sa vad M110 si M32, dar nu cred ca am reusit.

In noptile noroase, norii nu se vedeau, ci erau doar pete negre pe cer, lipsite de stele, asta insemnand ca poluarea luminoasa nu ajunge pana acolo, fiind foarte redusa. Insa, chiar cat am stat in statiune, au fost puse becuri de-a lungul strazii.

[Inginerul]

La multi ani tuturor forumistilor!
Aduc la viata topicul asta pentru a nu deschide altul pe aceeasi tema.

Dupa cum probabil stiti, Pierantonio Cinzano a alcatuit pe la sfarsitul anilor '90 o harta a poluarii luminoase, folosind informatii obtinute de satelitii americani DMSP.
Hartile pe regiuni pot fi downloadate si sub forma de overlay pentru Google Earth (daca are cineva nevoie de detalii pot posta link-uri si coordonatele folosite de mine in Google Earth pentru o aliniere cat mai buna a overlay-ului peste orase).

Probabil ca stiti de asemenea despre masuratorile facute in 2009 in Romania. Informatiile sunt disponibile aici.
Din cate am citit pana acum, rezultatele obtinute cu aparatele de masurare a calitatii cerului ar fi destul de precise.

Problema: daca e sa compar harta Europei facuta de P. Cinzano si datele culese de romanii nostri, nu prea ajung la aceleasi concluzii.
De exemplu, pe harta, cerul din Costesti (Jud. Valcea) pare sa fie mult mai bun decat in Colibasi (Jud. Giurgiu), desi din masuratorile de pe poluareluminoasa.ro, diferenta nu e decat de 0,1 (probabil insesizabila).
Sunt constient ca situatia s-a schimbat fata de momentul in care P. Cinzano a publicat lucrarea, dar ma gandesc ca dinamica nu poate fi atat de mare in 10 ani incat cerul unui oras sa ajunga de la "Rural/suburban transition" la "Typical truly dark site" cum e cazul Colibasului.

Voi ce parere aveti? Exista totusi o coerenta pe care eu nu reusesc s-o gasesc sau harta lui P. Cinzano nu mai e de actualitate?

[mircear]

Informatiile lui Pierantonio Cinzano au cel putin 10 ani vechime.
Dat find ca ne ducem traiul intr-o tara in proces de dezvoltare (lol), ca sa ma exprim intr-un limbaj clasic de lemn, iluminarea publica si privata a diverselor zone se afla in continua schimbare, din pacate - pentru noi - pe o panta ascendenta.
Masuratorile ce se reflecta in pagina mentionata au fost sporadice din pacate, dat fiind ca exista putine SQM-uri care sunt folosite destul de rar.

[mihai_sarb]

E diferenta enorma fata de acum 10 ani.
Acum 10 ani puteam sa vad roiul dublu din Perseu fara probleme, iar Calea Lactee arata superb din satul bunicilor (la cativa km departare de Campia Turzii).

Anul trecut, am vazut din nou cerul de acolo de cateva ori, si am ramas surprins de schimbare: abia daca mai poti sa distingi Carul Mic ( Campia Turzii si Turda fac o cupola de lumina de toata frumusetea, iar satul (care e defapt foarte mare - 5-6000 locuitori) care inainte avea 10-15 lumini maxim, acum are lumina aproape in fiecare stalp (unul dintre stalpii cu iluminat public fiind acum chiar in dreptul casei bunicilor).

De asemenea, daca ai zburat cu avionul pe deasupra Romaniei acum 7-8 ani ai vazut o mare diferenta in iluminatul satelor fata de cele din vest. Acum 8 ani, cand treceai din Ungaria in Romania se distingea clar: subit satele (aici ma refer la cele din Banat) erau mult mai slab luminate si aveau eventual pe strada principala o "ghirlanda stirba" de lumini. Acum insa, mai toate satele sunt puternic luminate si nu iti mai dai seama de aceasta diferenta cand treci granita (nu poti sa iti mai dai seama daca ai trecut deja sau nu in Ro dupa iluminatul public).

[Laurentiu]

Iluminatul public din zonele rurale a sporit enorm in ultimii 10 ani in Romania. In mai toate satele si satucele este exact asa cum spune Mihai: bec la fiecare stalp. Ceea ce nu ar fi o problema uriasa, in esenta, daca nu ne gandim ca autoritatile locale ar putea cheltui banii astia mult mai bine pe canalizari si asfalt. Dar asa e la romani in materie de prioritati: punem totdeauna carul in fata boilor.

[mihai_sarb]

Laurentiu, se pare ca nu ai inteles problema: e nevoie de iluminat ca sa nu dai in gropi

[Laurentiu]

... sau mai degraba de un tractor care sa iti scoata masina impotmolita in mocirla de pe ulitele satelor din Romania.

Iar canalizarea satelor nu e obligatorie, oricum, in tarile de pe continentul nostru, Africa.

[silviub]

http://www.transalpina.biz

poate cea mai frumosa din Romania,se poate parcurge cam cu orice masina, ar fi super de un star party, cazare in Ranca la preturi decente sau pentru cine vrea cort am eu mai multe