[toriqo]

2h Ha, 4x1800s, acelasi asi1600 imprumutat, acelasi askar fra500 din acelasi bucuresti. din pacate norii m-au impiedicat in a aduna ceva mai mult semnal.

[valy]

Foarte tare! Deci secretul e sa ai filtre de banda ingusta pt. Bucuresti, nu?

[toriqo]

cam da. și răbdare. MULTĂ

[dmtr69]

Super! Eu cu ASI1600 nu am tras mai mult de 600s (am Ha de 7nm).

[toriqo]

sunt convins ca poti sa te duci si 3600s cu 7nm fara probleme. ampglow-ul pe la colturi o sa-ti dea ceva de furca dar o rezolvi foarte usor cu vreo 30 de dark-uri

[toriqo]

inspirat de marius, am lasat balta seagull care oricum e fix in cupola de lumina a bucurestiului (voi reveni insa la el) si am continuat cu jellyfish.

am constatat cu stupoare insa ca-s abia la jumate cu semnalul adunat, mai am nevoie de cel putin 20 de ore pe fiecare filtru.

oricum, iata 15h30' de ha si 11h30' de o3
ah, si trebuie sa fac flat-uri. n-am flat-uri.

LE: poza arata mult mai bine (la detalii) daca nu as fi constrans de 1MB

ELE: de data asta am folosit moravian c3 pro-61000

[dmtr69]

Foarte frumoasa poza. Felicitari! Foarte interesanta zona, as vrea sa fac si eu o poza de camp larg (poate sezonul viitor).

[toriqo]

mersi. o sa revin si cu ea completa, sper sa adun inca o saptamana de senin

[Alexandru Claudiu]

Deja arata foarte bine meduza!

Cum ti se pare Askar FRA500 ? Este utilizat fara reducator ?
Intreb pt. ca, probabil, voi lua si eu unul pe care-l voi utiliza pe Asi 533MC.

[toriqo]

este ok, cu doua exceptii. microfocuser-ul patineaza la greutate mare (~3kg am eu pe el). foloseam sesto senso 2 care se monteaza pe microfocuser si a trebuit sa renunt la el sa trec la un motor care se monteaza pe partea fara reductie. si a doua, am reflexii verticale foarte puternice dar nu am stat sa investighez de unde (daca te uiti la pozele mele pe aici pe forum posibil sa le observi). apar cu orice camera as folosi. sigur este o problema de askar. singura constanta in poze au fost filtrele, insa pe wo gt81 nu am avut problema reflexiilor astora (dungi verticale).

in rest, acopera camp full frame, nu il folosesc cu reducator, colimat, culori bune, nu am observat aberatii nici cand am facut luna.

[Alexandru Claudiu]

Multumesc pt. raspuns.

Uitandu-ma la poza de mai sus cu Jellyfish nu vad acele reflexii verticale foarte puternice...sau poate nu stiu eu unde sa ma uit...

Referitor la focuser: sa inteleg ca daca nu este folosit niciun motor pentru focus, dupa ce se strange surubul care blocheaza focusul, atunci patineaza la greutati peste 3 kg ?

Oare motorul ZWO EAF montat standard ar fi ok ? Pana acum nu am auzit pe nimeni plangandu-se pe forumuri de focusul lui FRA500... o fi ceva general la acest model, sau doar la acest produs ?

[toriqo]

le poti vedea aici:

https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=227980#227980
https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=229759#229759 - ultima poza cu orion si horsehead, sub orion se vad destul de bine.

legat de focuser. de la 3kg in sus, la pull in, patineaza. cu motor, cu mana, cu orice incerci, patineaza.

zwo eaf se monteaza pe coarse focuser, nu vei avea probleme cu el. eu am acum focus cube 3 si merge perfect.

si da, problema este la toate sharpstar-urile, toate au problema asta, fie ele refractoare, fie reflectoare.
am la dispozitie si fra400 si un newton 13026hnt si sca260. deci toate

[Alexandru Claudiu]

Da, la M42 se vede extrem de clar. Si la Whizard.

Mi-e greu sa cred ca e o problema optica a seriei. Ori e specifica doar telescopului folosit aici, ori e altceva...senzorul, filtrul...

Daca este intr-adevar de la telescop, merita returnat.

insa problema cu focuserul pare rezolvabila cu motorul zwo.
in plus nu cred ca eu voi ajunge la 3 kg.

eu vroiam sa aleg intre esprit 100 si fra500 si tindeam spre fra500...dar acum nu stiu ce sa mai zic...

[toriqo]

categoric reflexiile sunt din tub. cum spuneam, am.folosit vreo pateu camere cu și fără filtre, am avut aceleași rezultate. nu trebuie sa fie neapărat optica, pot fi și reflexii cauzate de ceva intern (metal/plastic de pe interior.

legat de zwo nu, nu vei avea probleme. în locul tău as merge pe esprit. este consacrat deja și are și diametrul mai mare (mai multa rezoluție)

[Alexandru Claudiu]

Problema cu Esprit100 este ca trebuie sa nimeresc/calculez exact backfocusul si ca n-are reductor dedicat. In plus pare ca trebuie un adaptor suplimentar pentru a infileta un filtru.