[valy]

Ma bate gandul sa iau o camera mono.

Contextul este ca am deja doua camere color, oarecum complementare:
- senzor mic - ASI 462MC
- senzor mare cu racire - ASI 294MC.
De ex. la ultima sesiune la Soare am flmat cu ambele: intreg discul cu ASI 294, incapea frumos in cadru inclusiv cu barlow montat, dar si detalii la petele solare cu ASI 462.

Ideea mi-a venit din faptul ca am cateva filtre de banda ingusta si cred ca ar fi mai eficient sa fie folosite cu o camera mono pe zona planetara (Soare, Luna, Planete):
- Baader UVenus (350nm)
- Baader Solar Continuum (540nm)
- hAlpha (650nm)
- ASI CH4 (890nm)

Problemele ar fi:
- ce model? nu sunt prea multe, ceea ce e bine astfel ca decizia ar trebui sa fie simpla
- am o gama larga de focale si rapoarte focale (de la f4 la f30, de la 250mm la 7m)
- as vrea sa iau la un mom. dat si un mono mai mare (APSC) pentru DSO si cea planetara sa nu se suprapuna cu ea, asta presupunand ca de ex. un ASI2600 MM ar putea fi folosit si la planete...
- mai apar modele noi? vad ca s-a ajuns la o limitare tehnologica, adica probabil sunt suficient de bune camerele actuale si nu mai pot aparea altele mai bune.

[GunDALF]

Ca sa-ti faci damblaua e un ASI290MM la Bazar... sau exista si ASI462MM; doar ce-am aflat de ea acum vreo saptamana. Stiu ca pe Cloudynights, pe vremuri, lumea o astepta.
Nu stiu daca e vreuna mono din cele cu rezolutie 4k.

PS: nu uita de filtre, roata etc.

[valy]

Alte filtre planetare nu cred ca mai iau, roata am.

De la ASi cam astea ar fi, la care se adauga 462MM si 533MM, nu inteleg dece nu le-au inclus in comparator.

[dmtr69]

ASI2600MM este o camera "delicioasa", pentru cine si-o permite. Net superioara din toate punctele de vedere lui ASI1600 pe care o am eu. Dar este destinata pentru DSO. Datorita celor 26MPx merge doar cu 3,5fps (in fine, daca este trecuta pe 8b merge mai repede). Nu stiu daca merge pe ROI si cat de mult creste viteza.
Cam greu sa impaci si capra si varza. Vrei o camera foarte rapida- trebuie sa scazi rezolutia camerei, megapixelii (nu rezolutia foto, in arcsec/px). Deci pixeli mici si nu prea multi (peste 6MPx viteza scade semnificativ). Cu o camera ASI290 este greu sa-i umplii senzorul cu Jupiter sau Saturn. Alta e problema daca vrei tot Soarele sau Luna.

[valy]

Dupa studii aprofundate si consultat diverse pareri, pe zona IR se pare ca 290MM nu e mai buna ca 462MC de-o am , chiar sta mult mai rau.

Pana sa ajung la 2600MM, 294MC, care e tot o camera destinata DSO, merge foarte bine ROI, am testat capturi la rezolutia maxima dar si cropuri pentru detalii la Soare. Doar ca e color. Exista si versiunea mono a ei, insa am inteles (parca) provine tot din senzorul color la care i-au pilit filtrele RGB. Si e mai mica decat 2600.
Intr-adevar 2600 e delicioasa dar si scumpa, as paria ca si ea merge crop/ROI cu FPS mai mare.

[dmtr69]

294MM este de fapt un IMX492 in mod bin 2x2. Nu exista IMX294 monocrom

[GunDALF]

[valy]

Ne incurcam in numere. IMX 492 e un 47mpx cu 23mm diagonala.

[nobody]

ZWO ASI 294 MM = SONY IMX 492 mono

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi294mm/

The IMX492LLJ is a diagonal 23.1 mm (Type 1.4) CMOS image sensor with a monochrome square pixel array and approximately 47.08 M effective pixels. 12-bit digital output makes it possible to output the signals with high definition for moving pictures.

Bin1: 12bit ADC, 2.3um pixel size, 47 megapixels, 8288*5644 resolution, 14k full well capacity.
Bin2: 14bit ADC, 4.6um pixel size, 11.7 megapixels, 4144*2822 resolution, 66k full well capacity.

[valy]

Oricum nu e in targetul meu ASI294MM. Dar ca discutie, oare patru pixeli mici Bin2 e mai bine sau mai rau fata de unul mai mare? In principiu operatia de binning consuma timp curent degaja caldura, cititea a patru pixeli e mai costisitoare decat a unuia singur.