[mihai_mail_ro]

Am o intamplare legata de achizitia unui APM140 ED second-hand care cred ca este interesanta pt toti.

In luna Mai am am gasit pe un site din Italia la sectiunea "usato" un telescop APM 140 ED cu reducator 0,65 la un pret bun (2200 EUR, pretul nou al telescopului fara reducator este 3100 EUR).
Urmaresc de mult timp acest telescop FPL53, fiind dublet este mai usor decat un triplet si la f7 este destul de scurt.
Am decis ca este riscant dar merita sa incerc sa il iau, mai ales ca review-urile sunt f pozitive.
Cand a sosit telescopul parea destul de prost impachetat, cutia era simpla si fara prea multe protectii de soc dar nu am vazut urme vizibile de lovire.
Nu am apucat sa il testez decat dupa cateva saptamani dar primele observatii au aratat o puternica decolimare, mai degraba coma specifica unui Newton, dar pe tot campul vizual.
Am trecut deci sa incerc sa il colimez cu o stea artificiala dar dupa cateva zile m-am dat batut, reglajul din suruburile push-pull nu erau suficiente pt ajustarea punctiforma a inelelor de difractie.
In plus am descopetit ca focuserul era defect, avea 2 din cele 3 garnituri de rulare din teflon rasucite, urmare a unei supragreutati sau utilizarii defectuoase.
Am trecut la repararea si verificarea focuserului dar in final imaginea era tot decolimata.

[mihai_mail_ro]

In final am vorbit cu cei de la firma Italiana de unde l-am cumparat si au fost de acord sa il repare in garantie.
Telescopul a ajuns la APM in germania dar nici ei nu au reusit sa ii dea de cap.
In final au spus ca singura sansa este la firma specializata Wellenform din Germania unde mai exista se pare un singur specialist care poate sa realinieze celula folosing aparatura adecvata.
Dar si aceasta persoana era in concediu medical, fiind internata in spital.
Dupa lungi asteptari si mailuri schimbate cu cei de la APM Support, azi am primit in fine vestea ca telescopul a fost colimat si urmeaza sa fie trimis in Romania.
Sper sa ajunga cu bine si sa nu mai am astfel de experiente cu el.
Atasez raportul optic de la colimare.

[Stanescu Octavian]

daca ai fi scris pe aici problema sigur ai fi primit sfaturi sau chiar ajutor la cineva din Bucuresti paionat de refractoare . posibil specialistul a rezolvat verificand distantierele si eventul rotind lentilele intre ele .

[mihai_mail_ro]

Am discutat cu Zoth la telefon inainte de a-l trimite in Germania, si el a fost de parere ca reparatia pe garantie este cea mai buna optiune.
Este de asemeni curios faptul ca specialistii de la APM nu au reusit sa il regleze, dezalinierea celor 2 lentile din celula fiind prea dificilla pentru aparatura si skill-urile lor. Optiunea finala a fost Wellenform care este specializat pe aparatura optica si servicii optice de laborator.

[mihai_mail_ro]

Vreau sa precizez in plus ca celula APM este una speciala, cu compensare in temperatura si cu arcuri dispuse radial (6 perechi). Deci nu a fost vorba de distantierii dintre lentile sau rotirea relativa a lentilelor intre ele ci de deplasarea/dezalinierea axiala, probabil in urma unui soc la transport.
Atasez si poza cu celula unde se vad reglajele radiale (diferite de cele push-pull longitudinale pentru colimarea standard)

[Erwin]

Nu-i înțeleg pe oamenii care împachetează necorespunzător obiecte sensibile...

Bine că ai avut garanție. Să ne povestești cum se vede pe topicurile de observații. Să-l folosești cu plăcere!

Cer senin!

[mihai_mail_ro]

Nu vreau sa fiu rautacios, dar eu banuiesc de ce Italianul s-a zgarcit sa faca un pachet corespunzator si sa ambaleze telescopul in mai multe cutii (asa cum se obisnuieste la firmele care se respecta).
Datorita dimensiunii mari a cutiei, transportul creste f mult cand se depasesc anumite dimensiuni asa ca a pus telescopul in cea mai mica cutie in care a incaput.
Pe mine m-a taxat f mult (200 EUR) fata de cat m-a costat pe mine curierul din RO in Germania (110 lei).
Acum insa el va plati si transportul si serviciile din Germania pentru reparatii...
In rest nu am ce sa ii reprosez, a respectat termenii de garantie pe care ii avea pe site chiar daca telescopul era afisat la "utilizat".

[mmarin]

Nu cred că i se trage de la ambalarea necorespunzătoare, bănuiala mea este că nu i-a plăcut cum ies stelele în poză și s-a dat cu șurubelnița la el. În pozele trimise de neamț se vede încă o urmă de comă, decelabilă până la al treilea inel de difracție și cred că mai bine de atât nu s-a putut. Vizual, penrtu DSO și planete nu cred că o să ai ce-i reproșa, poate Zoth o să strâmbe oleacă din nas; dacă l-ai luat pentru astro-foto e posibil ca aurele stelelor să arate puțin asimetrice.

[Morovic Roberto Moretti]

Nu vreau să fiu evident, dar...
Un dublet este tot un dublet și nu un triplet....
Mai multe aberații optice teoretice (adesea mai puține aberații optice reale), dar ar trebui să fie mai ușor de realiniat.

[zoth]

Cand am aflat de la Mihai ca exista posibilitatea reparatiei pe garantie, l-am incurajat sa mearga pe aceasta varianta, mi se pare in continuare cea mai potrivita. Evident ca daca n-ar fi existat aceasta posibilitate, as fi incercat sa-l ajut, un dublet nu mai sperie aproape pe nimeni in ziua de azi

Rezultatul obtinut de nemti mi se pare cu totul ok pentru vizual, numai sa se mentina asa si pana cand luneta ajunge inapoi la Mihai.

Cer senin si spor la observatii!

[mihai_mail_ro]

Multumesc pt comentarii

In ceea ce priveste dublet FPL53 vs triplet adaug acest grafic din care se poate compara calitatea teoretica.
Pt vizual eu unul sunt multumit cu dublet FPL53

https://www.telescope-optics.net/polychromatic_psf.htm

Se poate observa ca un triplet FPL51 pote sa fie sub un dublet FPL53 (curba 64 vs 63)

[Erwin]

Ce înseamnă "4(6) inch frequency"?

[mihai_mail_ro]

Din cate inteleg eu din link-ul de mai sus, graficul trebuie citit cam asa:
- in zona din stanga pe axele orizontale (4" si 6" frequency) este reprezentata frecventa de unda pentru imagini cu detalii mari si contrast ridicat (de ex cratere la Luna)
- cu cat mergem spre dreapta pe axele orizontale, avem de a face cu contrast din ce in ce mai scazut si cu detalii din ce in ce mai fine (de ex benzile Jupiter, Saturn, Marte)
- exista o valoare limita de decelare a acestor detalii printr-un instrument optic, limita care depinde de diametrul lentilei/oglinzii (evident 4" are o limita mai in stanga decat 6")
- cu cat ne aflam pe o curba mai ridicata dpdv calitate optica (PSF mai aproape de 1), cu atat putem discerne detalii de contrast mai scazut (dreapta "4/6" bright low contrast detail threshold")
- acest grafic este o reprezentare teoretica a rezolutiei unui instrument optic, in realitate intervin si alte aspecte care pot influenta observatia (celula de aer instabila de ex. care poate influenta diametrele mari mai mult decat pe cele mici)

[Stanescu Octavian]

e un pic gresit jos frecventa trebuia sa scrie linii/mm si de obicei la capat pot fi 300 400 linii hai 1000 o fi aici . si normal la baza privind detalii largi putine linii/mm contrastul e max 1 . sunt totusi sarmane refractoarele asa ca principiu dublete triplete nu merg spre f/4 sau mai jos . am obiectiv canon 200 focala este si 400 cu 17 lens are f/2.8 si camp urias pt full frame stele punct si in colturi . e comoara la astrofoto .

[mihai_mail_ro]

Din cate vad eu, scala folosita in grafic este normata la 1 (100%) si nu reprezinta valori absolute