[nobody]

Mircea, ai calculat procentele pe scara logaritmica a magnitudinilor.
Mai trebuie convertite pe scara liniara si facuta diferenta fata de referinta.

Astfel:
0.1 mv corepunde la o reducerere de luminozitate de 8.80%
0.5 mv la 36.90%
...

Am facut un tabel mai jos:

[Stanescu Octavian]

vad ca se face multa tevatura pentru fite de superlux la aceste pseudo instrumente astro . foarte putini pot sa vada ca aportul la calitatea imaginii nu sunt niste procente la acoperiri . majoritatea acoperirilor au probleme la pierdere pe albastru extrem . pentru satisfacerea obsedatilor cu bani ca fac bani extrem de usor si multi se fac retete costisitoare cu zeci de straturi si 100 perechi indice mare/ mic . nu trebuie mari specialisti in proiectare softul optimizeaza singur grosimile doar sa stii ce sa ceri si rezulta dupa ore cteva ore o reteta buna ce o face in practica pe suprafete lentile prisme instalatia de 1mil E e una buna automata . ca la autoturisme fitosii dau si 400 500 mi E ca are masaj in scaune ca audio de lux la muzica de 300W hi fi . tava automata iti livreaza bautura gemuri pe acoperis demaraj 3sec pt 100 km /h NET satelit gps clima parfum digitalizat tot . Rzultatul este doar placere personala nimic urma de realizare folositoare nin o poza macar de aratat . decat poza si lauda instrumenul si fericirea povestita ce tare vad eu cu puterea mea financiara .fata de ceilalti ce au lipsa 3% cu ieftinaturi .

[zoth]

Ai muncit ceva dar a iesit un tabel pe cinste
Merita salvat si pastrat pentru ca poate fi util in multe alte situatii.

Cat despre observatorii care pot distinge o zecime de magnitudine vizuala am tot respectul, in cazul meu nu se aplica nici macar eticheta de "lemn tanase", nefiind capabil sa disting diferente sub o magnitudine si aia numai daca stelele sunt in acelasi camp simultan...

[Mircea Pteancu]

nobody

Chiar contam pe ajutorul tau in lamurirea subiectului.
Iti multumesc si eu pentru calcule si pentru tabelul foarte util.
Ca regula mnemotehnica am sa retin pentru uz personal valoarea rotunjita de 9% pentru pierderea de luminozitate pentru o diminuare cu o zecime de magnitudine.
Ce invatam practic din tabelul colegului nostru ?
O oglinda de la Orion Optics din UK cu aluminizare HILUX la 97% reflectivitate va prezenta stele cu 0,2 mv mai slab luminoase decat oglinda similara cu reflectivitate normala de, sa zicem, 84%.

Expertii de la ATS ar fi de acord cu Stanescu, au afirmat in mai multe randuri ca noi, amatorii, acordam o importanta exagerata acoperirilor antireflex. Cand am scris cuvantul ''expert'' am facut-o cu tot respectul cuvenit deoarece printre acestia se numara nume precum Roger Ceragioli sau Paul Valeli.

Mircea

[Stanescu Octavian]

Oglinda cu 97 are si o linie grafica data si verificata la fiecare produs? se asteapta lumea 97 % de la 380 nm -800nm sa fie 97% nu n u este . pe verde sau galben e 97% apoi pica spre 92 . dar un strat simplu cu 92 va da pe tot spectru 92% sigur daca ai valoare poti comnada special la cineva cu 10 straturi sau 20 daca platesti gras ai 98 % tot spectru . ca sa fie si rezistenta depunerea si repetabila trebuie investit milioane de euro pt instalatii performante computerizate la masura si comanda evaporare . am avut acces si lucrat in 1988 prima data cu o instalatie de evaporare simpla comenzi manuale facuta la noi la Magurele la ins de fizica atomica.

[tudor]

Sa revenim la topic
Acest Swarovski Habicht 7x42 are transmisia luminii de aproximativ 92% pe lungimea de unda 400nm, 95% pe 500nm, 96% pe 550nm, 94% 650nm. Straturile antireflex atent alese si depuse impecabil cred ca sunt "vinovate" de aceasta extraordinara liniaritate a transmisiei pe tot spectrul vizual. O astfel de transmisie enorma, si nu doar pe o lungime de unda, confera acestui binoclu un avantaj de luminozitate atat pe timp de zi cat si pe timp de nopate, chiar si in fata unor binocluri 7x cu pupila de iesire mai mare, cum ar fi de exemplu Helios Apollo 7x50, comparatie o puteti gasi aici
https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.p...;start=120

[Stanescu Octavian]

da un instrument terestru modest 7x este ceva foarte slab pentru orice aplicatie . iar despre acoperire formidabila aproape inutila s-a vazut si din tabelu aratat 0,1 0,2 magnitudine vizuala castig . imagine ce vezi "buna " nu e de la acoperiri ci de la proiect pe sticle bune . executie si slefuire la optica decenta .

[valy]

[Stanescu Octavian]

vad ca se induc obsesii pentru simpli amatori de astro . desigur ai vreo 8 suprafete pe putin avand si ocular . sticla reflecta 4% pe suprafata in general . deci e nev de reflexie redusa . nu vreau sa disec subiectul ca nu are sens . pot pune simulari de straturi si diagrame spectrale rezultate din soft de proiectare dara astea sunt pentru fizicieni-opticieni si optica pentru cercetare de laborator nu pentru amatori cu instrumente simple de incepatori cu 7x marire .

[tudor]

[Stanescu Octavian]

Tudor este greu sa intelegi ca strehl si puterea de separatie in final senzatia de claritate contrast stea punct fin nu depind de transmisie . un exemplu pete solare extrem de clare si granulatie se pot vedea si cu oglinda sticla goala fara acoperire deci cu 4% reflexie (transmisie la refractor ) . sau planete vazute clar cu detalii cu oglinda acoperita cu crom 70% reflexie .

[tudor]

"Tudor este greu sa intelegi ca strehl si puterea de separatie in final senzatia de claritate contrast stea punct fin nu depind de transmisie"
Eu am vorbit doar de transmisia exceptionala a acestui binoclu, nu de altceva! Nu am spus niciodata ca a vedea steaua punct fin si clar tine de transmisie!!??!! nu schimbati subiectul si nu imi atribuiti cuvinte pe care nu le-am zis! Si va rog sa ramaneti in subiectul topicului adica: Swarovski Habicht 7x42.
Am inteles de mult ca sunteti certat cu binoclurile. Nu am pretentia sa va schimb opinia!

Revin la topic si reafirm ca acest binoclu, datorita transmisiei luminii foarte mare si pupilei de iesire de 6mm este foarte util la observarea vizuala a nebuloaselor foarte extinse! (am spus lucrul asta si in review)

[Stanescu Octavian]

dar care e miza acestei transmisii cu 3-4 procente mai mare ca la alte binocluri cine ar putea sa vada 0.05 magnitudine diferenta ? nu sunt certat cu binoclu deloc am de peste un an APM ED 16x70 si poate iau si cu 120 mm diam candva . dar din oras sau localitati este deosebit de slab si putin spectaculos tot ce se vede prin instrumente asa mici . la munte la peste 1000 alt pe bezna 2 bortle intradevar e magnific tot . 7x marire nu as lua nici gratis orice super firma

[valy]

[zoth]

Am citit un material mai recent despre ultimele tehnologii AR unde se spunea ca pentru unele lungimi de unda s-a ajuns la un procent de transmisie de pana la 99,8% per trecere aer/sticla iar pentru lungimile de unda mai critice (albastru/violet) spre 99,2%, deci performanta de transmisie a binoclului lui Tudor nu este deloc nerealista.

Pentru un binoclu de mana magnificatiile de 7 si 8x sunt cele mai bune, indiferent ca astronomii spun altceva ... (parere personala).