[mihaig]

Eu am ajuns la o solutie finala care merge foarte bine.Din pacate,am descoperit-o prea tirziu pt newtonianul de 16,dar va fi folosita la cel de 20.
Ideea e de a folosi roti pivotante de cauciuc(3 cm inaltime) intre cele 2 placi si un ax central fixat prin 2 rulmenti plati tip UCFL,fixati de cele 2 placi.O piulita ingropata(in partea de jos a placii)e folosita pentru a regla tensiunea asupra rotilor si,implicit,gradul de frecare.Simplu si eficient.No more Lazy Susan,frine de teflon,ebony star,etc.Fara joc lateral.Axul se poate bloca cu o piulita in capatul de jos,placile rotindu-se una fata de alta doar prin intermediul rulmentilor,sprijinite una de alta pe rotile pivotante.
Atasez un desen pt claritate si poze de la dispozitivul experimental pe care am testat.

[Mircea Pteancu]

nobody

Mi-a placut dintotdeauna abordarea ''brain storming''. Regula de baza acolo, si cauza principala pentru care nu functioneaza la romani, este aceea ca trebuie sa fii deschis la ideile noi.

Sa speram ca vreunul dintre constructorii amatori de telescoape va testa practic propunerile tale.
Ca sa dau un exemplu: Charles Anthony Federer, fondatorul si editorul sef al revistei ''Sky and Telescope'' a respins din start si a combatut aprig ideile si montura inventata de John Dobson precum si modul relaxat al acestuia de a testa oglinzile.
Cel putin in privinta monturii Dobson si a popularizarii tip Sidewalk, lumea reala i-a dat dreptate lui John, nu lui Charles. ''Let it be'' !

Erwin

Buna ideea cu rulmentul sub capul surubului. La dobsonianul SW Classic 250P un asemenea rulment exista intre surubul de strangere lateral dinspre observator.

Mihai

E foarte tare rezolvarea data de tine, felicitari !
Este de fapt varianta sec. XXI a solutiei folosite la reflectoare incepand cu 1721 de catre Captain Hadley, William Herschel si compania. Ei puneau pe rotile intregul telescop. Intotdeauna m-am intrebat cum se descurcau cu denivelarile din pavaj sau cu pietrisul de pe alei. In solutia ta, problema este rezolvata prin inversarea rolelor.
Dar am o intrebare: de ce ai pus rolele asa de mult spre interior ?
Intreb deoarece mie mi se pare cu cat sunt mai spre exterior, cu atat stabilitatea este mai buna.

Mircea

[mihaig]

Ai dreptate,Mircea,cu cit rolele sunt mai in exterior,cu atit stabilitatea e mai buna.Eu am facut doar un model ca sa vad cum/daca functioneaza ideea cu rulmentii,cu 2 resturi de Tego si nu mi-am batut capul cu amplasamentul rolelor.La o constructie serioasa si grea,as pune 3 role pe exterior si 3 mai pe interior,pentru a evita deformarea placii superioare in partea centrala la greutati mai mari(asta desi un plan este definit de 3 puncte:)
Si sa stii ca la toate am role cu blocator si dedesubt....chiar daca e mai greu in iarba sau pietris,e mai bine decit sa imi rup spatele:)

[gpaunescu]

E buna ideea cu rolele; se mai castiga si ceva inaltime.

[Erwin]

Deoarece am găsit mai demult un ocular de microscop IOR cu o lentilă culisantă ce funcționează ca o mică lunetă i-am făcut la strung un adaptor pe 1.25" și îl folosesc pentru colimarea telescoapelor de tip cassegrain și variantele lor. Adaptorul este din polietilenă dar nu conduce destul de bine lumina dacă l-am iluminat din spate cu o lanternă așa că i-am pus 2 LED-uri SMD recuperate în partea din față apoi un capac translucid care să difuzeze lumina. Este provizoriu, lumina nu este uniformă cum am sperat, mai trebuie un pic lucrat la el.

În imaginea făcută prin telescop se vede că nu este bine colimat. Este vorba de Omegonul de 150mm buclucaș la care i-am făcut pe imprimanta 3D un tub de prelungire cu 2cm a tubului de perforație și am scăpat de lumina care intra pe lângă. L-am colimat cu acest colimator, urmează colimare pe stea. Să vedem ce iese...

[Mircea Pteancu]

Mihai

Multumesc pentru noile detalii.
Nedumerirea era pentru cei din vechile epoci cand un pavaj din caramida era socotit ultraplat.
Cum rotea Herschel telescopul ''Uranus'' cu focala de peste doi metri in timp ce era la ocular ?
Ocularele erau lentile convexe simple. Daca coborai de la un asemenea ocular sa misti telescopul, pe cand te urcai iar pe scara ... pa si pusi obiect.
Mai mult, Herschel folosea des si oculare Galilei, cu camp incredibil de mic. Enigma !

La primavara, ce zici, nu faci un party pentru botezul ''micutului 400mm'' in care sa inviti si vecinii din Arad ?

Alta intrebare. Viitorul telescop de 20'' va fi categoric sub F/4. Deci va fi musai sa folosesti Parracor2. Atunci de ce nu-l faci F/3 ?
Imi imaginez ca-i de n-spe ori mai dificil dar ai deja acest telescop de 16''. Risti ''doar'' munca ,stressul si nervii ...

Erwin

Poate te ajuta.
La ''Biblioteca ATM'' am dat link la cartea lui Sam Brown oferita de Edmund Optics. Aceasta contine si scanari din editia XIV (parca), cu sfaturi pentru colimarea telescoapelor compuse si chiar si Maksutov.
Nu am rasfoit-o deocamdata, eu am editia IV ''in carne si oase'' de la d-na Carol.

Mircea

[Erwin]

Nu am raportat aici dar am modificat puțin colimatorul prezentat, în sensul că am inversat LED-urile în locașurile lor astfel încât lumina să fie mai uniformă. Acum este bun de utilizat, chiar dacă nu perfect. O soluție ar fi să pun mai multe LED-uri unul lângă altul încât să fie uniform luminat discul. Am pozat cu telefonul ce se vede prin ocular. L-am și botezat "Magic Eye". Imaginile sunt grăitoare, înainte și după colimare. Urmează colimarea pe stea artificială folosind o cameră.

[zoth]

E mai bine ca data trecuta dar parca tot arata decolimare.
Zonele marcate de mine cu sageti nu trebuiau sa fie concentrice?

Si nu uita de distanta dintre oglinzi pentru corectie sferica buna, altfel faci colimarea cam degeaba ...

[Mircea Pteancu]

Acel detaliu de decolimare nu se poate elimina din suruburile de reglaj, nici ale primarei, nici ale secundarei.
Pentru ca acel spatiu sa fie de latime constanta, este nevoie sa folosim suruburile/ piulitele de fixare a bratelor paianjenului.

Faptele mele de vitejie ATM de azi ...

La iesirea cu colegii de astroclub din 14 Noiembrie s-a defectat cautatorul Radiant. S-a dezlipit oglinda si nu se mai vedeau cercurile concentrice luminoase in fereastra de vizare.
Am lipit cu adeziv epoxidic oglinda pe suportul ei, dupa ce intai am slefuit suprafata de asezare si am desprafuit-o.

Cand ma pregateam sa fac reparatia de mai sus, a sosit de la colegul nostru de forum zoth, si prietenul meu Silviu, luneta cu obiectiv Royal Astro 50x910mm.
Am sa va povestesc mai multe despre ea, dupa ce am sa fac cateva observatii pe cer.
Coletul a fost foarte bine ambalat de catre zoth si transportat cu grija de curier, astfel ca tubul optic a ajuns in perfecta stare la mine. Multumesc tuturor si , mai ales, lui Silviu!

Asa cum am convenit cu Silviu, tubul a venit fara focuser. I-am montat un focuser metalic Tasco pe standard 0,96'' si l-am pus pe montura pipe Penelopa.
Era deja seara dar in ciuda crepusculului, a luminii slabe, am aruncat cateva ochiade spre niste plopi aflati la vreo 150 metri de mine. Poate 200.
Am folosit ocularele Vixen Kellner 20mm/ 46x + CircleT Kellner 18mm/ 50x+ Huygens 12,5mm/ 73x si chiar si CircleT Kellner 9mm/ 101x.
Spre marea mea bucurie, desi lumina era cam putina, imaginea a ramas clara, la toate maririle si se vedeau tot felul de detalii ... ''arboricole'' fine.
Urmeaza observarea cerului ... undeva ... candva.

Mircea

[Mircea Pteancu]

Oglinda cautatorului Radiant s-a lipit bine si acum acesta a redevenit functional, se vede reticulul circular bine.
Deoarece bateriile balanganeau in cutie, le-am blocat cu o bucata taiata dintr-un burete de spalat vase.
Poza reticulului e putin miscata, am folosit telefonul tinut in mana.
Am mai reglat inchiderea capacului ca de penar a cutiei acestui cautator.
Este gata sa se intoarca pe telescop.

Luneta cu obiectiv Royal Astro 50x910mm avea, asa cum mi-a spus Silviu, doua gauri acoperite cu pasla.
Deoarece pasla se putea agata in scoica de 63mm care prinde luneta pe montura Penelopa, am inlocuit provizoriu cele doua bucatele de pasla cu banda de hartie.
Urmeaza sa tiparesc ceva, de pilda logo-ul forumului, si sa lipesc peste gauri. Simplu si estetic.

Deoarece avem membrii noi pe forum, am sa pun din nou aici emblemele forumului in cazul in care cineva pofteste sa-si dichiseasca telescoapele.

Mircea

[mihaig]

Am trecut de la experimentul de mai sus pentru miscarea azimutala a monturii la o solutie practica,folosing baza unei monturi alt/az vechi de la un 12".Am folosit sine cu bile pentru sertare,role de cauciuc 25 mm inaltime(15 kg sarcina,6 bucati),arcuri,motor NEMA17 cu reductie 14x si partea de comanda de la un OnStep.Miscarea este foarte lina si exacta,fara smucituri(am testat si cu vreo 30 kg greutate).Rolele ar trebui schimbate cu unele de teflon,deoarece cauciucul cred ca tinde sa se deformeze sub actiunea greutatii tubului cind sistemul este stationar.O sa incerc/caut si role mai mici.Oricum,solutia pare foarte solida si precisa si va fi folosita pt montura urmatorului newtonian.
Un filmuletz mai jos:
https://youtube.com/shorts/hoCyIhepfoo?feature=share

[nobody]

Aia e o curea pe post de cremaliera/coroana dintata ?

[Erwin]

Într-adevăr, în imagine era înainte de colimare. Am avut 2 imagini, am încercat să le inversez ordinea, să fie cea cu telescopul colimat a doua, dar a dispărut. M-am luat cu altele și-am uitat de postare. Revin acum cu imaginea bună, cu telescopul colimat. De data asta am lăsat distanța dintre oglinzi nemodificată, stabilită la ieșirea pe câmp când am umblat la ea astfel încât să putem folosi telescopul cu diagonala, cum a fost la început. M-am ocupat de altele și nu am mai încercat să văd dacă pot focaliza pe steaua artificială. Iarna a venit și la noi, așa că nici pe balcon nu l-am scos.

[mihaig]

[Erwin]

Mihai, "cremaliera" este pe toată circumferința, se rotește mai mult de 360 grade? Sau are un capăt undeva și de acolo dai înapoi? Întreb, pentru că este destul de greu să nimerești exact perimetrul discului cu lungimea curelei, să nu ai un hop unde se închide cureaua.