[Samariteanul]

Sa vorbim despre o noua achizitie :
- uz exclusiv terestru
- exclusiv din mana
- 10 x 30 sau 10 x 32
- buget cca 400 euro
- astigmatism
- ma intereseaza in primul rand fiabilitatea; mai ales la rotita de focus
Ce marca si ce model recomandati ?
Multumesc.

[tudor]

Cred ca Nikon Monarch 7 bifeaza toate cerintele.
Are eyerelief-ul destul de bun pentru purtatorii astigmatici de ochelari (totusi trebuie probat)
Focusul este impecabil.
Este destul de compact sa fie transportat cu usurinta.

[Samariteanul]

Ai perfecta dreptate. Monarch 7 cred ca este prima optiune.
Ar mai fi :
- Zeiss Terra ED compact 10 x 32
- Bushnell Forge Terrain 10 x 30
Ce plusuri si ce minusuri ar fi la acestea comparativ cu Monarch 7 ?

[tudor]

Din acestea 3 doar Nikon Monarch 7 am probat dar varianta 8x30. Din seria Terra am probat doar modelul 10x42 nu 10x30 si nu am fost impresionat. L-am comparat la vremea respectiva cu Nikon Monarch 5 10x42 ED fiind depasit optic de Nikon. Monarch 5 avea doar o slabiciune, campul mic de 5.5 grade, dar in rest optic si mecanic mi-a placut mult mai mult decat Zeiss Terra 10x42. Deci intuitiv as inclina sa zic ca, seria 7 fiind superioara seriei 5, Monarch 7 10x30 cu atat mai mult cred ca va fi mai bun decat Zeiss Terra 10x32. Pe de alta parte Zeiss Terra 10x32 cred ca va fi un pic mai permisiv cu ochelarii, pt ca vad din specificatii ca are o distanta de privit de 16.5mm vs 15.8mm (aici fiecare trebuie sa probeze pt ca difera fizionomia si rezulta cerinte de eyerelief diferite)
Bushnell Forge Terrain 10x30 nu il cunosc, dar vad in specificatii ca are campul vizual cel mai mic din grupa si ca sa compenseze ar trebui sa fie extrem de bun optic, si ma indoiesc de acest lucru.

Aici am probat Monarch 7 8x30 vs Monarch 5 10x42 https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.p...p;start=45

[Cristian Kata]

Esti sigur ca vrei sa dai 400 eur pe un binoclu atat de compact? Nu vad nici un avantaj real, un binoclu mic nu iti ofera o priza buna si sa nu crezi ca o sa fie stabil pentru ca e mic si usor, nici vorba. Optic doar dezavantaje. Inafara ca il poti pune in buzunar, nu cred ca are un alt avantaj, iar la 400eur cred ca nici acest lucru nu e un avantaj. Mai bine spune si de ce crezi ca ai nevoie de 10x30 si nu 10x42. Poate ca eu gresesc, nu am suficiente date ale problemei....de aceea cred, poate, ca ar fi mai potrivit un 10x42

[Erwin]

10X e deja mult pentru un binoclu mic. Un 7X sau 8X mai merge, apar mai multe avantaje, câmp real mai larg, profunzime mai mare, eye-relief mai generos, luminozitate mai mare, mai ales dacă ai și apertură 40-42mm. Un binoclu cu focus individual are greutate mai mică decât unul cu șurub central, în plus este și mai robust.

Am văzut că se găsesc spotting scope cu apertură și magnificație destul de bună, sunt unele și cu zoom, sunt mai compacte, se pot ține și regla cu o singură mână dacă transportabilitatea este un factor esențial.

[Samariteanul]

OK. Atunci sa trecem la 10 x 42. Bugetul ramane acelasi : 400 euro
Ce recomandati ?

[Dbird]

Nikon Monarh 5 10x42.

[Samariteanul]

Monarch 5 10x42 vs Monarch 7 10x30
Grea alegere...
@tudor HELP !

[Cristian Kata]

Din acestea doua l-as alege pe al treilea, Monarch 7 10x42 , diferenta la marimea campului pare semnificativa, depinde cat conteaza pt tine, la Monarch 7 e mai mare indiferent ca e 10x30 sau 10x42, dar tot nu ai spus ce te impinge spre dimensiuni mici la binoclu, e logic sa iti fie recomandate binocluri cu obiectiv mai mare daca nu spui exact de ce ai nevoie de ceva compact, mai ales ca sunt bani multi la care poti lua un binoclu foarte bun daca nu te grabesti si daca tii cont de ce ti se recomanda aici. Nu te grabi!

[cristib]

[tudor]

Personal pentru binocluri mai mici de 32mm as opta pt varianta 8x in loc de 10x pt o stabilizare mai buna si o pupila mai comoda. Iar de la 42mm in sus as merge pe varianta 10x pentru ca volumul mai mare al binoclului te ajuta la stabilzare.
Conteaza sa ai foarte bine conturat ce doresti de la un binoclu, alegerile fiind foarte personale. Am inteles ca il vei folosii terestru. Deobicei, terestru, un binoclu e folosit ziua pe lumina suficienta. Un binoclu de calitate de 30mm va fi suficient ziua pe terestru, chiar cu un avantaj fata de unul de 42mm pentru simplul motiv ca il porti mai usor la tine, fiind mai compact si iti va da ocazii mai dese sa il folosesti. In schimb Nikon Monarch 5 10x42 va fi mai luminos decat Nikon Monarch 7 8x30 in conditii de luminozitate slaba si are un eyerelief mare si foarte bun pt purtatorii de ochelari. Toate astea intr-un corp mult mai compact fata de binocluri mai mari gen 10x50 sau 10x56.
Monarch 5 10x42 si Monarch 7 8x30 au o imagine cu semnatura asemanatoare, dar sunt doua binocluri pentru situatii diferite. Depinde de tine ce vei aprecia mai mult la ele:
Luminozitatea Monarch 5-ului,
Eyerelif-ul mai mare si usurinta de privit prin Monarch5
sau
Super portabilitatea Monarch 7-ului,
Campul vizual mai mare al 7-lui,

Mai exista varianta SH dar trebuie asteptat momentul oportun. De exemplu eu am luat SH cu aproximativ 400e un Nikon HG 8x30 https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=215334#215334
Iar Dbird a vanat un Monarch 5 10x42 tot SH

[Dbird]

Iata ca ai ajuns la o problema rezolvabila:
mergi frumos la magazin, si compari tu efectiv cele doua variante ... e cel mai bine asa vezi cu ochii ce iti incanta mai mult sufletul si pe acela il cumperi.
@tudor : tu fiind expertul in Nikon, unde se pot gasi cele doua modele in acelasi magaziin ?

[Samariteanul]

Da, aceasta este cea mai buna solutie.
Ma pot duce chiar si la doua magazine diferite sa vad cele doua modele.

[valy]

F64 parca are nikon in Bucuresti.