[GunDALF]

Pai, de-asta am si enuntat raspunsul anterior. Insa s-ar putea sa fie la fel de bine corectat cromatismul si in cele mai mari, mai ales ca se folosesc si sticla mai buna.

[valy]

Vezi ca tocmai se vinde exact ce vrei tu.

[GunDALF]

Poate... mai apare... ca n-am toata suma. Intai trebuie sa ma decid ce vreau: refractor sau SCT.

[valy]

[GunDALF]

Da, si eu tind spre luneta, dar din pacate un 120-125mm e mult prea greu. Trebuie ceva cu tub usor, carbon, care complica pretul.
Ca sa raspund la ce-ai intrebat, ma intereseaza si planete, si camp (oarecum) larg. La SCT s-ar rezolva cu un reducator de focala. La luneta, pentru focala lunga exista... Powermate.

[valy]

Ai in prezent un ED si un catadioptric, deci poti sa tragi o concluzie privind APO vs. cats, refractor vs. reflector mixt, focala mica vs. focala mare.
Am senzatia ca cerintele de apertura-greutate sunt putin nerealiste, dar e doar o senzatie.
M-as gandi si la asa ceva: https://www.teleskop-express.de/shop/produ...m-OTA.html

[gpaunescu]

[quote="valy"]

[valy]

Si daca pui pe ea 5.01kg se rupe?

[GunDALF]

Accesoriile sunt nesemnificative. Dar un 4,5 kg ar fi safe.

[valy]

[GunDALF]

Diagonala e pe 1,25" si e semnificativ mai usoara, la fel si cautatorul. Powermate-ul e mai greut nitel. Mai putem pune la socoteala si camera planetara, care, iarasi, nu-i un capat de tara. 4,5 kg ar fi ultra safe, chiar si 5 kg e OK. Iar aici se incadreaza, pare-se, luneta de 115 mm sau un SCT de 6".

[gpaunescu]

[GunDALF]

Citeam pe forumurile straine ca C6-le ar avea ceva probleme de proiectare... de genul asta:
https://www.cloudynights.com/topic/672948-...fle-issue/
Am vazut discutandu-se despre asta pe mai multe topice, precum si despre faptul ca n-ar fi prea sharp.

[gpaunescu]

Instrument facut in China si perfect nu exista (poate cele extraordinar de scumpe la care mai sunt si perioade de asteptare de cativa ani; nu am avut pana acum asa ceva).

Eu le-am pus velur negru in interior si la Newton si la C6.
La C6, am pus si pe interiorul baffle-ului la secundara.
Pe baffle-ul de la primara nu am pus nimic (unii pun si in interiorul baffle-ului de la primara).
Oricum diferenta e enorma (cel putin de la mine din curte unde am Bortle 6 si un bec exact in fata).
Inainte avea "flare" in jurul stelelor stralucitoare.
Mie mi se pare mai naspa faza cu miscarea oglinzii la schimbarea directiei de focusare (pe asta nu am rezolvat-o total, desi am pus focuserul asta:

https://astromagazin.ro/focalizatoare/1246...31015.html

). Dar acum e acceptabil.
Mentionez ca atunci cand l-am cumparat nu avea. Deci cumva, cred ca se poate repara, dar imi scapa in momentul de fata.
Cat despre imagine sharp, nu stiu ce sa zic; nu am ochii asa de buni (deh, batranetea). Sau poate nu am avut cu ce sa compar.

[valy]

Pentru o investitie de 6500 lei, fata de ce ai tu acum eu consider ca saltul/incrementul este mic spre neglijabil cu un SC de 6", din ce se zice la aperturi mici e mai bun un Mak, la aperturi mari nu ai decat optiunea SC.
Poate sa fie mai bine cu un APO de 100-110mm, insa nici astea nu sunt perfecte.