Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
Eclisa_Soare_03_10_2005.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224013
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Adaus la -Formula lui Fresnel-


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Fizica

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 03 Aug 2022 06:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Toate procesele naturii reprezinta o interpretare, o reflectare a realitatii, pe diferite cai si diferite nivele de cuantificare, de intelegere.

Ciudat este atunci cand o STIINTA (e de prisos sa dau nume) incearca sa faca ordine netinand seama de celelalte surate ale sale.

Intrebarile si raspunsurile sunt rezultatul unor cugetari, al unor procese prelucrate, imbarligate mai mult sau mai putin armonios, procese care nu trebuie sa ramana in afara STIINTEI careia i se adreseaza.

In principiu, nu exista actiune a naturii (a realitatii) fara sa fie cuantificata, observata intr-un fel sau altul, fara efecte. Observatiile si observatorii sunt la pachet, all inclusiv.

Aproximarea este o activitate, ocupatie a tuturor timpurilor, neinventata si nesupusa pieirii.
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 06 Aug 2022 13:48 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Kurt Gödel, matematician, logician si filozof a observat si demonstat ca ecuatiile, relatiile de miscare continua sa existe si sa functioneze in conditia in care, prin absurd, materia ar fi inlaturata in totalitate din Univers.
Dinamica materiei in general si a punctelor materiale in particular este descrisa prin aproximare cu ajutorul ecuatiilor de miscare.
Pe de o parte, legile naturii sunt doar aproximări ale fenomenelor pe care le percepem si pe de alta parte, perceptia nu este nci pe departe doar un atribut eminamente uman, fenomenele insele sunt perceptii, reactii tributare principiului aproximarii, aprecierii, evaluarii.
Altfel spus, orice fenomen si implicit orice cantitate este posesoare de calitate, calitate pe care, vrem nu vrem, va trebui sa o atribuim dinamicii in general si legilor sale in particular.
Desi, la nivel macro aproximarea (mai mult sau mai putin grosiera) traiectoriilor s-a dovedit a fi suficint de buna, ea nu este suficienta pentru a justifica prezenta comportamentului gravitational si a undelor asociate.
Pentru a intelege aceste manifestari, este imperios necesar sa descoperim legile dinamicii si implicit ale inductiei la nivelul micro al existentei (a nu se confunda cu legile inductiei depistate, aproximate la nivel macro al observatiei), sa descoperim cauza si modul in care au loc actiunile infimelor modificari de directie si de temporizare in acelasi timp.
Aprecierea, aproximarea este o calitate si implicit un simt comun al tuturor actiunilor.
Sus
catalin dumitru
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2010
Mesaje: 2640

Motto: telescopul scuza mijloacele

Localitate: Shatra Neamtz

MesajTrimis: 06 Aug 2022 15:11 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Kurt Godel a demonstrat negru pe alb , că în matematică pot exista adevăruri nedemonstrabile .

De atunci , cred că îl înjură o groază de matematicieni , în frunte cu Marcus du Sautoy și Terence Tao Very Happy .

_________________
Hai noapte , hai !!
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 06 Aug 2022 17:01 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Acest tratament se aplica tuturor, nu necesita efort sau argument, este efect advers mentionat in dex sub notiunea de actiune gen invidie si de ce nu "sa moara capra vecinului".
Adevarul este ca, fara eroare, fara abatere, fara reperul minciuna nu putem avea discernamant, adica cel care a inchipuit sistemul binar, sistemul zecimal si multe alte abstractii.
Sincer, ma asteptam sa percutati mai mult la ideea de ecuatii inca nedescoperite ale miscarii, miscare supusa, volens nolens, unor permanente si sistematice corectii, valente ale miscarii ascunse omenirii de secole si chiar milenii.
Posibil sa fie simpla superficialitate sau, de ce nu, simpla diversitate in ceea ce priveste puterea de discernere a lucrurilor.
In principiu, toate actiunile au menirea de a contabiliza erorile in apreciere, ca si cand aluatul, continutul, individul, suspectul dat sub urmarire ar fi eroarea de apreciere, avand in vedere faptul ca in cazul nostru actiunea se cheama miscare, voi numi personajul aflat in observare generala pe numele lui consacrat si anume "acceleratie".
Domnule Gheorghe, aceste omniprezente si implicit naturale abateri, erori dau senzatia de corectii efectuate in urma unor presiuni si implicit al unor forte, intr-un fel sau altul, asemanatoare cu cele care va impiedica sa va indepartati de zona gandirii, mai mult sau mi putin eronate, zona aprecierilor profunde pe temeiuri pur mecanice.
Corola de minuni a lumii nu merita strivita sau ermetizata, sablonata, daca o eroare ma ajuta sa trasmit un mesaj, sa deschid un canal de comunicare, un mod de a aprecia, de a discerne, atunci de ce nu?
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 08 Aug 2022 08:38 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

De ce nu, cu atat mai mult cu cat teoria si implicit practica nu ofera o solutie izocronismului.
Voci suficient de marcante afrma ca timpul nu are o existenta ca atare. Zero sau nu, viteza de scurgere a timpului necesita a fi dovedita.
Practica, prin cronologiile si evolutiile sale, ne-a pus la dispozitie solutii ale scurgerii timpului, solutii care, vrem nu vrem, sunt sustinute in mod automat si de teorie, nihil sine doctrina.
Din pacate, doctrinar ni se impun greseli, erori de interpretare cum ar fi, de exemplu, existenta chiar si la nivel pur teoretic a pendulului ideal, a oscilatiei reluate la nesfarsit fara existenta niciunei abateri a duratei sale.
In realitate, pendulul ideal nu are solutie teoretica, gravitational sau nu, indiferent de modul in care incearca sa se impuna miscarea, punctul, oricare ar fi el, material sau nu, atata vreme cat vorbim de o raza vorbim de un element finit care oricat de mare ar fi in comparatie cu dimensiunea punctului, pasii acestuia vor fi intotdeauna efectuati in afara cercului in particular si a curbelor in general.
Traiectoriile nu pot fi perfect circulare in particular sau perfect curbe in general.
Pasii aduc erori de apreciere, abateri aflate in crestere sau descrestere valorica si nu in ultimul rand intr-o valoare finita.
Din punct de vedere matematic si nu numai, a avea o valoare finita inseamna a fi numarabil, contabilizat, pus sub observatie.
Deci, cresterile si descresterile nu sunt de capul lor, practic se succed intr-un fel sau altul, ca si cand ar avea loc permanent corectii in functionarea ceasurilor, a oscilatorilor naturali.
In timp ce duratele sunt considerate ca fiind cantitati, corectiile sunt tendinte, evolutii, aprecieri ce sunt supuse greselii atata vreme cat nu pot conduce la disparitia lor ca si precizie maxima in determinare.
In principiu, orice greseala, abatere naturala este deosebita una de cealalta in timp si spatiu, in numar limitat, conturand prin diversitatea lor atat o adevarata scara a valorilor cat si o gama a finetii si calitatii lor.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 09 Aug 2022 08:31 Download mesaj
Titlul subiectului: Adaus la -Formula lui Fresnel-
Raspunde cu citat (quote)

Dl. Iacob.

Cred ca urmariti consecvent sa ma blocati. Fiindca din postarile dumneavoastra, cu filozofie si metafore, nu inteleg nimic. Eu am luat de bune, cand ati spus ca ati inteles cum functioneaza fenomenele fizice. Si de aceea am dorit sa ma lamuriti cum functioneaza, cum se produc fenomenele fizice omniprezente;-translatia, inertia, lumina, gravitatia. Dar fara abateri, fara erori, fara corectii, fara canele de comunicatie s.a. Numai in limbajul normal al fizicii. Vroiam numai sa compar viziunea dumneavoastra asupra miscarii (cum vedeti translatia, inertia, lumina, gravitatia), cu viziunea mea asupra miscarii fizice. Viziune la baza careia eu am pus diferenta de presiune, sau asimetria presiunii. Si am aratat ca judecata se infunda cand incerc sa explic nasterea asimetriei de presiune in sanul materiei inponderale, care materializeaza spatiul fizic, sediul si suportul miscarilor fizice. Nici nu imi dau seama daca filozofia dumnevoastra este o filozofie idealista sau este o filozofie nihilista.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 10 Aug 2022 06:52 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Cred ca urmariti consecvent sa ma blocati. Fiindca din postarile dumneavoastra, cu filozofie si metafore, nu inteleg nimic.

Domnule Gheorghe,
Exista studii exprimate exclusiv in libajul normal al Fizicii, studii privind translatia, inertia, lumina, gravitatia etc.
Nu va sunt suficiente aceste studii, nu pot ele explica fenomenele pe intelesul tuturor in general si pe intelesul dumneavoastra in particular?
Citat:
Eu am luat de bune, cand ati spus ca ati inteles cum functioneaza fenomenele fizice. Si de aceea am dorit sa ma lamuriti cum functioneaza, cum se produc fenomenele fizice omniprezente;-translatia, inertia, lumina, gravitatia. Dar fara abateri, fara erori, fara corectii, fara canele de comunicatie s.a.

Nihil fara abateri, erori, corectii, oricat de idealist am privii evolutiile in general, evolutii bazate exclusiv pe miscare, miscare bazata exclusiv pe abateri, corectii, oscilatii, etc.
Citat:
Si am aratat ca judecata se infunda cand incerc sa explic nasterea asimetriei de presiune in sanul materiei inponderale, care materializeaza spatiul fizic, sediul si suportul miscarilor fizice.

Mai mica sau mai mare, asimetria exista, nu se naste, exista si o contorizare a ei, toate abaterile si implicit corectiile sunt doar redistribuite.
Incercati la nivel mental sa miscati un punct pe o curba, doar cu puterea gandului dumneavoastra, intelegerea va fi deplina doar in momentul in care veti observa ca nicio presiune din lume, mai mult sau mai putin inchipuita, nu poate realiza miscarea in acest fel, adica fara salturi, fara abateri, fara corectii.
Am spus ca toate fenomenele sunt ceasuri, ceasuri ce au ca principiu de functionare contabilizarea unor abateri, a unor erori si nu in ultimul rand principiul autocorectiei.
Fiecare ceas indica scurgeri diferite ale timpului atat pe plan personal cat si in comparatie cu celelalte ceasuri, nici vorba de sincronism perfect si in acelasi timp, doar valori finite ale abaterilor.
Desi corect din punct de vedere teoretic, acest principiu, acest mod relativist de scurgere a timpulu nu poate ramane exclusiv la stadiu declarativ, ca simplu potential.
Fiind unica solutie de existenta, avem in mod automat o punere in practica a sa.
Asimetria, asincronismul trebuie pur si simplu sa fie "batator la ochi", sa fie explicit, adica sa se manifeste practic, ca si reactii, relatii de contabilizare a dezechilibrelor.
Citat:
Nici nu imi dau seama daca filozofia dumnevoastra este o filozofie idealista sau este o filozofie nihilista.

Incercati sa acordati atentie doar ideilor exprimate, corectitudinii sau noncorectitudinii lor, nu incerc sa va blochez ideile, ca bun samaritean, doresc sa va fac sa intelegeti mai mult, nu e usor si imi dau perfect seama de acest lucru, prejudecatile va apartin iar eu nu pot face mare lucru in acest sens.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 10 Aug 2022 18:45 Download mesaj
Titlul subiectului: Adaus la -Formula lui Fresnel-
Raspunde cu citat (quote)

Dl. Iacob
Vad ca trebuie sa ma resemnez si sa renunt la viziunea d-stra asupra fenomenelor fizice omniprezente. Ori ca nu ati inteles ce v-am cerut, ori ca din nu stiu ce motive d-stra nu va puteti posta viziunea proprie asupra mecanismului fenomenelor fizice omniprezente. D-stra imi sugerati sa caut in literatura de specialitate. Dar pe mine ma interesa doar viziunea d-stra asupra mecanismelor care genereaza aceste fenomene. Fiindca in toata fizica nu sunt explicate mecanismele care genereaza fenomenele fizice omniprezente. Nici religia secolului 20; -Relativitatea- , nu a incercat sa explice mecanismele acestor fenomene. Asupra -Relativitatii-, care este pozitia d-stra? Este o teorie fizica? sau este o teorie metafizica? Eu am aratat ca factorul beta=(V^2/C^2), din coeficientul relativist, ar fi un raport fictiv. Fiindca, dupa judecata mea, nu se poate compara viteza relativa V dintre sisteme, cu viteza reala absoluta a luminii C. Relativitatea spune ca gravitatia nu este o forta fizica. Ci ar fi un efect produs de curbarea spatiu-timpului, in jurul maselor mari. Desprea ecuatia relativista a gravitatiei ce puteti spune? Eu nu am gasit pe internet dimensiunile fizice (in M.L.T. sau in m,Kg.s.) ale termenilor din formula relativista a gravitatiei. Eu am gasit, la o dezbatere pe un forum; cineva sustinea ca ar fi o ecuatie de presiuni. Altcineva sustinea ca ar fi o ecuatie de energii. Care o fi adevarul? In toate articolele cu formula gravitatiei si cu tensorii fizici, nu se dau dimensiunile fizice ale termenilor din formula si a tensorilor. Eu daca am dimensiunile fizice ale termenilor din formula, pot sa stabilesc precis, cu sistemul bidimensional al marimilor fizice, daca formula relativista a gravitatiei este o formula fizica, care descrie o realitate fenomenologica, sau este o formula metafizica, doar din numere, fara legatura cu realitatea fizica.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 11 Aug 2022 06:46 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Vad ca trebuie sa ma resemnez si sa renunt la viziunea d-stra asupra fenomenelor fizice omniprezente. Ori ca nu ati inteles ce v-am cerut, ori ca din nu stiu ce motive d-stra nu va puteti posta viziunea proprie asupra mecanismului fenomenelor fizice omniprezente.

Concis, electromagnetism, este omniprezent, sper sa va satisfaca raspunsul.
Citat:
Dar pe mine ma interesa doar viziunea d-stra asupra mecanismelor care genereaza aceste fenomene. Fiindca in toata fizica nu sunt explicate mecanismele care genereaza fenomenele fizice omniprezente.

Dinamica are multe valente, Fizica nu se ocupa de toate fenomenele pe care aceasta le genereaza, chiar daca, intr-un fel sau altul, acestea se interpatrund.
Citat:
Nici religia secolului 20; -Relativitatea- , nu a incercat sa explice mecanismele acestor fenomene. Asupra -Relativitatii-, care este pozitia d-stra? Este o teorie fizica? sau este o teorie metafizica?

Cadrul experientei nu poate fi niciodata depasit, intelegerea este intotdeauna o forma de manifestare a dinamicii, dinamica pe care dumneavoastra doriti sa o vedeti "incatusata", redusa la tacere, inerta.
Dinamica este filosofie aplicata, la propriu si la figurat, sarmul ei este prezent la orice nivel al observtiei, misterioasa la nivel micro, darnica la nivel macro, agreabila pe celebre tablouri, in sanul peisajelor naturale sau partiturilor muzicale, mistic pe taramul credintelor.
Fenomenele se raporteaza intre ele, au un numitor comun, acesta este aspectul, intelesul omniprezent si primordial al relativitatii.
Citat:
Eu am aratat ca factorul beta=(V^2/C^2), din coeficientul relativist, ar fi un raport fictiv. Fiindca, dupa judecata mea, nu se poate compara viteza relativa V dintre sisteme, cu viteza reala absoluta a luminii C.

Nu exista precizie maxima in determinare, aprecierile sunt efectuate prin comparatie, prin raportarea uneia fata de cealalta.
La nivel micro, electromagnetismul dezvolta transferuri a caror viteza medie de deplasare, viteza determinata in urma unei oscilatii complete, tinde spre o valoare comuna, fara a o atinge, practic aceste valori nu se ating niciodata una cu cealalta.
Citat:
Relativitatea spune ca gravitatia nu este o forta fizica. Ci ar fi un efect produs de curbarea spatiu-timpului, in jurul maselor mari.

Spatiul se curbeaza peste tot, curbura este omniprezenta, nu putem scapa de ea, razele de curbura au valori diferite de la un moment la altul, valori ce nu se ating niciodata una pe cealalta, salturile valorice ale razelor de curbura sunt efectuate in asa fel incat sa genereze ideea de curbura si nu in ultimul rand ideea de traiectorie turbionara.
Dintr-un punct de vedere nici forta coulombiana nu este o forta.
La nivelul cel mai intim cu putinta, forta tare este practic un vector raza.
Citat:
Eu daca am dimensiunile fizice ale termenilor din formula, pot sa stabilesc precis, cu sistemul bidimensional al marimilor fizice, daca formula relativista a gravitatiei este o formula fizica, care descrie o realitate fenomenologica, sau este o formula metafizica, doar din numere, fara legatura cu realitatea fizica.

Toate aprecierile sunt deopotriva atat realitati cat si aproximatii, orice delimitare cu statut de exactitate maxima este exclusa, pana aici materie si de aici in colo spirit, pana aici fizica si de aici in colo metafizica sunt delimitari reale si aproximative, adica si un pic eronate.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 11 Aug 2022 18:52 Download mesaj
Titlul subiectului: Adaus la -Formula lui Fresnel-
Raspunde cu citat (quote)

Dl. Iacob.
Regret ca am initiat acest dialog, intentionat a fi stiintific, axat pe probleme concrete de fizica teoretica, in care am sperat sa ma lamuriti niste chestiuni punctuale de fizica teoretica. Am crezut ca discut cu un expert, cu un specialist in domeniu. Dar veniti numai cu un discurs evaziv, cu nu stiu ce idei de filozofie idealista si metafore pe dinafara subiectelor concrete aduse in discutie. Nu m-ati lamurit, nu v-ati spus parerea nici asupra lui beta, din coeficientul relativist, nici asupra relativitatii; daca este fizica sau metafizica, nici asupra mecanismelor care stau la baza fenomenelor omniprezente. Si daca folositi si un limbaj pe care nu prea il inteleg, inseamna ca practic nu prea avem ce discuta, pe taramul fizicii teoretice, sursa tuturor filozofiilor si obiective si subiective.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 12 Aug 2022 09:27 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Domnule Gheorghe,
Cu tot respectul, imi aduceti aminte de reactia unui subaltern, dupa revolutie am lucrat numai la privat, aveam nevoie de bani mai multi, intre timp lucrurile s-au schimbat. Subalternul era printre altele si un lider sindical. Intr-o zi a reusit sa ma scoata din calmul meu, i-am adresat timp de cca 15 minute toate ideile pamantului, am epuizat vocabularul romanesc, chinezesc si chiar tiganesc, practic epuizasem toate argumentele posibile. La final, reactia subalternului a fost pe cat de naturala tot pe atat de dezarmanta, mi-a spus urmatoarele: "daca aveti ceva cu mine va rog sa imi spuneti in fata".
Citat:
Regret ca am initiat acest dialog, intentionat a fi stiintific, axat pe probleme concrete de fizica teoretica, in care am sperat sa ma lamuriti niste chestiuni punctuale de fizica teoretica. Am crezut ca discut cu un expert, cu un specialist in domeniu.

Dialogul a fost initiat reciproc si din punctul meu de vedere s-a adresat sper unui numar cat mai mare de interesati. Pe de alta parte, v-am recomandat cel mai mare expert si anume studiile deja consacrate in fizica clasica si mai putin clasica.
Fizica moderna ne vorbeste de darul intratului cu bocancii in intimitatea relativ stabila a nucleului si implicit de darul bosonului higgs, datator de masa si de mult interes, pentru niste fonduri suplimentare acesta poate sa ofere fara prea multe explicatii bolero si chiar simfonia a noua de Beethoven, tot asa cum, o pereche zdravana de palme poate aduce culoare vrede din belsug si un cer instelat.
Citat:
Dar veniti numai cu un discurs evaziv, cu nu stiu ce idei de filozofie idealista si metafore pe dinafara subiectelor concrete aduse in discutie.

Dupa cum am mai spus, am apelat atat la metafore cat si la trimiteri directe precum electromagnetismul, v-am sugerat chiar si tema de casa precum dinamica puctului pe o curba.
Citat:
Nu m-ati lamurit, nu v-ati spus parerea nici asupra lui beta, din coeficientul relativist, nici asupra relativitatii; daca este fizica sau metafizica, nici asupra mecanismelor care stau la baza fenomenelor omniprezente.

Oare?
V-am spus ca cele doua sunt practica unor delimitari inventate, faptul ca utilizati cuvantul "metafizica" precum preotul busuiogul ma face sa cred ca nu stapaniti sensurile si semnificatiile acestora.
Citat:
Si daca folositi si un limbaj pe care nu prea il inteleg, inseamna ca practic nu prea avem ce discuta, pe taramul fizicii teoretice, sursa tuturor filozofiilor si obiective si subiective.

Va respect alegerea, atat vreme cat, se pare ca am folosit idei exprimate dintr-o alta sursa decat "sursa tuturor", consider ca orice ratacire este pardonbila.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 13 Aug 2022 11:24 Download mesaj
Titlul subiectului: Adaus la -Formula lui Fresnel-
Raspunde cu citat (quote)

Dl. Iacob
Citat:
"daca aveti ceva cu mine va rog sa imi spuneti in fata".

Dumneavoastra sugerati cumva, ca nu v-am spus direct se aveam de spus?
Dar eu v-am spus ca va consider un specialist in domeniul fizicii si doresc sa ma lamuriti, sa imi prezentati viziunea d-stra, originala si personala, asupra fenomenelor omniprezente. Fiindca ati afirmat undeva, ca ati inteles foarte clar cum functioneaza, care sunt mecanismele care stau la baza lor. Si am crezut ca ca aveti o viziune in afara sistemului teoretic oficial. Sistemul teoretic oficial nu are explicatii pentru fenomenele omniprezente. Sistemul oficial incearca sa explice natura luminii. Si spune ca ar fi unda care se propaga in spatiu, fara sa existe un mediu de propagare si fara sa existe un suport al miscarii. In sistemul oficial, campurile fizice sunt forme de materie fara puncte materiale. Puncte materiale are doar substanta. Eu unul nu pot sa inteleg asa ceva. Si dupa multe cautari am ajuns la un model care pare sa corespunda cu datele experimentale. Daca mi-ati recomandat studiile de fizica deja consacrate, asta inseamna ca nu aveti o viziune originala, in afara sistemului teoretic oficial. V-am cerut, sa transati, ca un specialist in fizica, fizica sau metafizica lui beta si a -Relativitatii-. Pentru mine este fizic doar ce produce efecte fizice, observabile si masurabile. Ce nu produce efecte fizice, este clar metafizic. Si pun dinou intrebarea: Este in logica fizica sa se compare viteza relativa dintre sisteme V cu viteza absoluta de propagare aluminii C, cum face TR? Puteti sa imi raspundeti simplu la aceasta chestiune?

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 14 Aug 2022 09:28 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Sistemul teoretic oficial nu are explicatii pentru fenomenele omniprezente. Sistemul oficial incearca sa explice natura luminii. Si spune ca ar fi unda care se propaga in spatiu, fara sa existe un mediu de propagare si fara sa existe un suport al miscarii. In sistemul oficial, campurile fizice sunt forme de materie fara puncte materiale. Puncte materiale are doar substanta. Eu unul nu pot sa inteleg asa ceva.

"Realitatea este doar o iluzie, însă una foarte persistentă" este un citat celebru a lui Einstein.
Suportul miscarii este miscarea insasi, spatiul este un omniprezent fenomen electromagnetic, este miscare pe care noi nu o percepem ca atare si peste care se suprapun toate celelalte tipuri de miscare.
Einstein spunea pe buna dreptate "cu cât matematicile sunt mai exacte, cu atât se desprind de realitate".
Inainte de a fi interesat de teoriile matematice ce dau o explicatie campurilor si corpurilor, incerc sa ma detasez de fizic si anume de tot
Citat:
ce produce efecte fizice, observabile si masurabile
.
Citat:
Ce nu produce efecte fizice, este clar metafizic.

Einstein spunea "este mai ușor să dezintegrezi un atom decât o prejudecată".
Dumneavoastra incercati sa rezolvati problemele folosind același tip de gândire pe care l-ati folosit atunci când le-ati creat.
Citat:
Este in logica fizica sa se compare viteza relativa dintre sisteme V cu viteza absoluta de propagare aluminii C, cum face TR? Puteti sa imi raspundeti simplu la aceasta chestiune?

Logic este ca mai intai sa raspundem in mod logic la intrebarea: ce este o observabila dincolo de ceea ce incearca ea sa para in mod direct a fi?
Citat:
Dar eu v-am spus ca va consider un specialist in domeniul fizicii si doresc sa ma lamuriti, sa imi prezentati viziunea d-stra, originala si personala, asupra fenomenelor omniprezente.

Viziunea mea incepe prin a intelege existenta, efectele ce o fac observabila, numarabila si mai ales, prin a intelege ca "nu tot ce contează poate fi numărat, și nu tot ce poate fi numărat contează".
Numarabila sau nu, miscarea este variabila ce ne preocupa si de la care asteptam un raspuns, nu intamplator am incercat sa va idrept atentia la rezolvarea problemei cu privire la deplasarea unui punct pe o curba.
Miscarea, dinamica reprezinta tot, inclusiv piatra filosofala mult cautata si scutul sau celebru, ignoranta.
Citat:
Puteti sa imi raspundeti simplu la aceasta chestiune?

Da, sunt de aceeasi parere cu dumneavoastra, din pacate acesta este cel mai simplu si mai intelept raspuns.
Raspunsul conflictual ar fi: conectati-va atentia la ezolvarea problemei privind posibilitatea de miscare a unui punct pe o curba.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 14 Aug 2022 12:09 Download mesaj
Titlul subiectului: Adaus la -Formula lui Fresnel-
Raspunde cu citat (quote)

Dl. Iacob
Constat, din raspunsurile dumneavoastra, ca ocoliti cu fraze mestesugite, raspunsul la chestiuni conctrete. Asta este doar un soi de demagogie. Pare ca nu aveti niciodata taria si obiceiul sa va asumati raspunsuri simple si clare, la chestiuni concrete. Si imi aratati ca si Einstein a fost maestru al demagogiei. Eu am aratat de atatea ori ca matematica este doar metafizica. Fiindca un segment de dreapta, sau o suprafata sau un volum, date de relatii matematice, nu produc niciun efect fizic. Reoalitatea poate parea o iluzie doar pentru spiritele exctraterestre. Realitatea este o existenta fizica reala, pe care o receptionam in permanenta cu simturile. Dar nu era problema sa lamurim cum a aparut relitatea. Problema era ca: avand doi parametri masurabili, din realitatea fizica: viteza relativa dintre sisteme V si viteza absoluta de propagare a luminii, vazuta ca unda care se propaga fara mediu de propagare, logica fizicii, logica fenomenelor fizice, admite ca se pot compara aceste marimi fizice si rezultatul comparari ar fi ceva care sa produca efecte fizice, asa cum afirma TR.?

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 14 Aug 2022 17:28 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Reoalitatea poate parea o iluzie doar pentru spiritele exctraterestre

Domnule Gheorghe, constat ca nu sunteti conectat la detalii, era vorba despre capacitatea unei iluzii de a persista, adica de a avea durata de viata.
Citat:
Eu am aratat de atatea ori ca matematica este doar metafizica.

Aveti dreptate si "accidental" realitatea, prin aplicatiile sale, o transforma in "metafizica aplicata", o inobileaza, ii da viata.
Citat:
Realitatea este o existenta fizica reala, pe care o receptionam in permanenta cu simturile.

Da si trecuta prin filtru gandirii (un alt accident al realitatii), filtru care ne ajuta sa o intelegem, sa o percepem int-un fel sau altul.
Citat:
Dar nu era problema sa lamurim cum a aparut relitatea.

Realitatea nu a aparut accidental, ea se justifica si isi justifica fiecare eveniment.
Citat:
Problema era ca: avand doi parametri masurabili, din realitatea fizica: viteza relativa dintre sisteme V si viteza absoluta de propagare a luminii, vazuta ca unda care se propaga fara mediu de propagare, logica fizicii, logica fenomenelor fizice, admite ca se pot compara aceste marimi fizice si rezultatul comparari ar fi ceva care sa produca efecte fizice, asa cum afirma TR.?

In demagogia mea am afirmat cu subiect si predicat ca propagarea este un concret mediu, un concret spatiu, omniprezent oriunde si oricand.
Domnule Gheorghe, propagarea insasi este o activitate de comparare, de raportare la mediul inconjurator, mediu care, asa dupa cum am mai spus, este propagare in carne si oase.
Citat:
Pare ca nu aveti niciodata taria si obiceiul sa va asumati raspunsuri simple si clare, la chestiuni concrete.

Simplu, cat se poate de simplu si concret, cat se poate de concret, realitatea nu ofera posibilitatea unui =, ofera doar posibilitatea unui > sa a unui <, adica permite doar posibilitatea unor comparatii.
Parametrii, masurabili, observatiile au la baza principiul aproximarii prin comparatie, oricare etalon natural nu are delimitari perfecte si il recunoastem doar apeland la exercitiul aprecierii prin comparatie.
Se zice ca "realitatea este ceea ce este" si dupa cum putem observa, acest ce este este o actiune de recunoastere reciproca cu mediul inconjurator, este o actiune de comparare.
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Fizica Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5  Urmatoare

Download topic
Pagina 3 din 5
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact