[CAdi]

Albert Einstein
"The velocity of a wave is proportional to the
square root of the elastic forces which cause
propagation, and inversely proportional to the
mass of the ether moved by these forces."
"We may say that according to the general
theory of relativity space is endowed with
physical qualities; in this sense, therefore, there
exists an Aether. According to the general
theory of relativity space without Aether is
unthinkable; for in such space there not only
would be no propagation of light, but also no
possibility of existence for standards of space
and time (measuring-rods and clocks), nor
therefore any space-time intervals in the
physical sense. But this Aether may not be
thought of as endowed with the quality
characteristic of ponderable media, as
consisting of parts which may be tracked
through time. The idea of motion may not be
applied to it."

https://books.google.ro/books?id=IcTKDwAAQ...mp;f=false

Traducere:
Albert Einstein
„Viteza unei unde este proporțională cu
rădăcina pătrată a forţelor elastice care provoacă
propagare și invers proporțională cu
masa eterului mișcată de aceste forțe.”
„Putem spune asta, în opinia
teoriei relativităţii generale spaţiul este înzestrat cu
calități fizice; în acest sens, deci, acolo
există un eter. Potrivit teoriei relativității generale
spațiul fără eter este de necrezut;
căci într-un asemenea spațiu nu numai
nu ar fi propagarea luminii, dar nici nu
posibilitatea existenţei pentru standarde de spaţiu
și timp (măsurătoare și ceasuri), nici
prin urmare orice intervale spatio-timp din
simțul fizic. Dar acest eter poate să nu fie
considerat ca fiind dotat cu calitatea
caracteristice mediilor ponderabile, ca
constând din piese care pot fi urmărite
prin timp. Ideea de mișcare poate să nu fie
aplicat la acesta.”

Ce credeti? Cum ramane cu teoria ca Einstein a demolat prin relativitatea speciala , eterul ?

[catalin dumitru]

Experimentele cu interferometre care s-au tot încercat de-a lungul timpului , arată clar că eterul cosmic nu există .

Dar , este vorba despre eterul pe care și l-au imaginat oamenii . Nu avem nici o garanție că experimentele respective au vreo legătură cu acel ceva prin care se propagă radiația electromagnetică .

Deocamdată , atât poate homo sapiens .

[CAdi]

Unii s-au folosit de celebrul experiment al lui Michelson si Morley , experiment ratat, care a incercat sa dovedeasca existenta eterului luminiscent, spre a promova teoria relativitatii , presupunand nejustificat ca si Einstein era si el deopotriva cu ei impotriva teorie existentei eterului.
In realitate Einstein era doar un spectator neutru, doar acest articol din tinerete scris in 1894 sau 1895,
a tradat preocuparile lui in pas cu moda stiintifica din acea vreme.
Insa aceste preocupari in studiul eterului ale tanarului Einstein aveau sa tradeze descoperirea faimoasei
formule de mai tarziu:
E = m.c^2 care cuantifica energia disponibila a materiei.

[Stanescu Octavian]

Daca exista eter ce se mai poate face cu el ? se poate capta si comprima ? depozitat in recipient eter lichid ? sau solid chiar . eu am o sticla cu eter ethilic

[IACOB DUMITRU]

Eter peste eter, no way!
Domeniul ce gazduieste o relatie fizica este permanent altul, relatia se propga si odata cu ea si spatiul, volumul in care se aplica relatia fizica.
Relatia fizica este informatie, informatia se propaga, de la un eter la alt eter.
Eterul este o suma de cuplaje.

[CAdi]

Domnul Iacob, desi ati postat in stilul dvs caracteristic, va felicit, ati inteles mecanismul.

[CAdi]

Pe baza celor spuse de Einstein in articolul din 1895 am calculat lucrul mecanic de dislocuire din eter,
sa vedem unde ajungem, si iata ce am gasit!

Lucrul mechanic de dislocuire din eter:
dL=L2-L1=F.d2-Fd1=m.a(c.t2-c.t1)=m.c/t [c.(t2-t1)=m.c/t.c.t=mc^2=E –formula lui Einstein
Unde,
F=forta de dislocuire
E=energia acumulata
a=acceleratia
c=viteza luminii
d=distanta
t=timpul,
L=lucrul mecanic (dL=lucrul mecanic de dislocuire )
m=masa particulei

Adica c=Radical(E/m)=radical [F(d2-d1)/m] ceea ce zice si Einstein:

„Viteza unei unde este proporțională cu
rădăcina pătrată a forţelor elastice care provoacă
propagare și invers proporțională cu
masa eterului mișcată de aceste forțe.”

[catalin dumitru]

Hai să îți spun eu de ce nu există eter .

Din punct de vedere al fotonului , sau mă rog , al radiației electromagnetice, spațiul și timpul nu există . Ce naiba înseamnă asta ?
Să zicem că trimiți o rază monocromă (laser) către Lună , când trece prin dreptul unui reper mai îndepărtat , hai să zicem M31 ,și avem grijă să țintim pe ambele .
Din punctul nostru de vedere , va fi nevoie cam de 1,3 secunde ca porțiunea de rază să atingă Luna și vreo 1,8-2 milioane de ani ca cealaltă secțiune de rază , trecând pe lângă lună , să ajungă la Andromeda .

Din punctul de vedere al fasciculului laser , ambele secțiuni ajung în același timp. Acest timp este egal cu zero .

Cum este posibil ?
Dacă numărăm oscilațiile celor două fascicule gemene până la ținte , e clar că ele sunt diferite (dacă raza către Andromeda întâlnește vreun obstacol , lumina pusă în evidență va avea cam tot aceeași frecvență , facem abstracție de expansiune și de efectul doppler ) .

Și totuși, razele ajung instantaneu la ambele destinații .
Asta înseamnă un singur lucru , anume că radiația electromagnetică nu circulă prin realitatea percepută de noi .

Radiația electromagnetică doar reacționează cu substanța , cu materia , mă rog... dar atunci când circulă prin vid , nu are nici un contact cu universul perceput de noi .
Ăsta e motivul pentru care razele , oricare ar fi lungimea lor de undă , sunt invizibile în vid, oricât ar fi ele de intense .
Din același motiv, razele care se intersectează , nu interacționează ,indiferent de frecvență sau intensitate .

Poate că acel ceva prin care circulă unda electromagnetică , este o a patra dimensiune , sau un fel de realitate paralelă , sau pur și simplu un mediu în care noțiunea de timp nu are relevanță . Dar în mod sigur nu este ceva palpabil .

De ce atunci , radiația electro reacționează cu substanța ? Probabil pentru că materia nu e altceva decât radiație electromagnetică împachetată în diverse moduri , moduri pe care abia începem să le bănuim .

Cum am mai spus , deocamdată atât poate homo sapiens .

[IACOB DUMITRU]

Nu toti homo spiens sunt la fel, unii pot mai mult.
Sa spunem ca, prin diverse si eventual posibile experimente, evenimente, eterul ar fi fost pus in evidenta in mod direct, palpabil, etc...
Orice astfel de eveniment are statutul si de informatie reala, substrat real etc...
Cei mai multi dintre homo sapiens ar fi vrut mai mult, ar fi vrut sa desfaca firul in patru si sa vada din ce este alcatuit eterul si asa mai departe, etc...
Eterul nu poate fi ceea ce se intelege prin ideea de mediu perfect continuu, nu poate gazdui un numar nelimitat de informatii reale, de evenimente intr-un volum finit.
De ce?
Cand ai prin absurd o infintate de informatii stocate in oricare volum finit, atunci nu mai poti face nici o diferentiere intre asa-zisele diverse locatii, deci nici macar nu mai putem vorbi de volum, dimensiune etc...
Logic este ca acest eter sa nu poata fi observat in mod direct, palpabil, fiecare locatie are nevoie de intimitatea sa, intimitate care il face unic in Univers, altfel adio diversitate, adio recunoastere, adio informatie, adio diferentiere, adio homo sapiens.

[CAdi]

[IACOB DUMITRU]

Eterul, spatiul fizic este deja suma de interactiuni, suma de anumita ordine si implicit informatii.
Eterul este Logica in carne si oase.
Eterul, spatiul fizic nu a fost si nici nu va putea fi candva simetric.
Simetria implica ideea de perfectiune in determinare, un concept absolut ilogic.
De ce?
Pentru ca distruge insasi ideea de determinare, de confirmare, de adevar.
Interactiunile sunt desigur forte, forte din a caror insiruire (camp) rezulta mereu o abatere si implicit o curbura.
Cineva spunea aici ca nu a simtit, palpat niciodata timpul fizic, desigur a mintit, dovezi din belsug in acest sens.
Spatiul fizic, la orice scara il privim si analizam, este timpul fizic in carne si oase, este viul, este realitatea, este ordinea fireasca, este asimetria si implicit diversitatea lucrurilor, este evolutie etc...
Fotonul, particula ce nu poate fi observata individual in mod direct este rezultatul asimetriilor obligatorii ce dau noima eterului, fotonul este interactie pura, este relatie, este comportament logic, este camp, este logica.
Toate celelalte particule, observabile in mod mai mult sau mai putin direct sunt la origine interactii.
Fotonii, undele etc., sunt turbulente, interactii, sunt una din multitudinile forme de existenta si manifestare ale spatiului fizic, ale eterului.
Eterul nu este niciodata un gol, un neutru, eterul si toate celelalte particule au aluat comun, doar planurile informationale difera.
Cand doriti sa intelegeti spatiul fizic si manifestarile sale tratati-l cu respectul cuvenit, este cel putin egalul nostru.
Toate fortele sunt de natura comuna, natura electromagnetica, saltul intre planurile de informatii le fac sa para diferite.
Ex: sa presupunem ca avem doua sarcini electrice, de acelasi sens sau diferite, daca sunt ceea ce se cheama libere vom observa ca ele se atrag sau resping cu o forta, daca aceste sarcini nu sunt libere, legatura dintre ele, forta de legatura va parea a fi mult mai mare, efectul uneia asupra alteia va parea a fi mult mai mare.
De ce?
Pentru ca acea forta de legatura nu se va aplica intregii particule.
Acest lucru va face ca forta nucleara sa para cu totul altceva decat forta coulombiana.
Poate ca ar trebui, in perceptia eterului, sa purcedem mai intai la perceptia cat de cat reala a ceea ce inseamna interactia, forta.
Sa presupunem, in filmuletul recomandat de CAdi, ca se stinge lumina, nu mai avem filmulet, avem cel mult o auditie. Practic exista posibilitatea a doua planuri informationale ce se completeaza reciproc. Daca am sti ce se intampla in mintea fiecaruia de la aceea intrunire, atunci am avea parte de un alt plan informational, un plan informational care capata extensie in mintile noastre, a privitorilor aparent neutrii, aparent absenti.
Regina balului, regina intrunirii este in oricare situatie INFORMATIA si unghiurile multiple de INGURGITARE.
O analiza pertinenta va scoate in evidenta ca acest intrus, acest personaj, informatia este atat erou cat si actiune, este peste, este momeala, este istorie vie si unica in felul si felurile sale.
Concluzie:
Ridicati stacheta, altfel ne mananca de vii eterul, spatiul fizic, ne modeleaza, aliniaza erodeaza gandurile si perceptiile.

[Stanescu Octavian]

la ce bun aceste insiruiri de cuvinte emanate de un creieras ?? asa crede creierasul asta ca intelege mai mult ca altele despre functionarea universului . cu asemenea "cunostinte superioare " puteti levita pe un covoras ? puteti emite antilumina neagra puteti trece pereti de beton ? nuu sunteti la fel ca orice pensionar ce merge cu plasa in piata dupa salata si cartofi . cu higs fara higs rachetele zboara cu jeturi arzand fumegand ca acum 100 de ani racheta lui Oberth

[catalin dumitru]

[IACOB DUMITRU]

[catalin dumitru]

Din păcate , o mulțime de chestii filozofice de pe aici , mă depășesc serios . Deocamdată atât poate creierul meu . De aceea sunt deranjat când apar fluvii de enunțuri care mai de care mai volatile (era să scriu 'eterice') , care par a duce către nicăieri .
Domnule Iacob, măcar plantați mai puține afirmații de felul acesta , la o singură postare , poate așa înțeleg și eu ceva .

Dacă sunt prea multe , începe să semene a stand-up comedy pentru babuini plecați la furat .