[valy]

[tudor]

Normal ca nu e corecta, dar am simplificat-o pt ca vroiam sa evidentiez doar diferentele intre doua diametre, pentru ca se pastreaza raportul diferentelor dintre cele doua, indiferent ca aplic formula corecta "pi r patrat" sau doar "r patrat"

[cristib]

https://www.nikon.co.uk/en_GB/product/spor...ope-25x120

Asta s-ar potrivi cu titlul topicului insa e posibil ca eu sa ma opresc la fratele mic 18x70.

[valy]

[cristib]

Daca ala e prea puternic mai e unul ceva mai ieftin si mai ,,slab".

https://www.nikon.at/de_AT/product/sport-o...-20x120-iv

[valy]

Nu ma refer la putere ci la eficienta. Ca la putere e simplu pui barlow 5x si oculare de 2.5mm si ai 1000x, pui ocular cu focala de 55mm si ai 8x.

[tudor]

Valy,
La modelele Nikon puse de Cristi nu se pot schimba ocularele, sunt fixe.
Cand zici eficienta poate te gandesti la versatilitatea lui, fiind un instrument de nisa cand vine vorba de domenii de aplicatie.

Sau cand zici "puterea" capabila a unui instrument, cat anume este "livrata" ochilor/creierului?" poate te referi la eficienta obiectivelor de 120mm ca putere de rezolutie. Atunci acest binoclu Nikon lucreaza sub grosismentul rezolvant (adica 60x). Adica sub ce poate obiectivul de 120mm, ca de altfle ca majoritatea binoclurilor cu magnificatie fixa.

[valy]

Ma refer la "cat vezi cu ochii" raportat "cat poate intrumentul"
Eficienta ar fi raportul dintre cat obtii efectiv si maxim cat e capabil defapt intrumentul.

E ca la masini: cat obtii defapt vs. cata energie are combustibilul care se arde. E mai eficient sa mergi cu un Tico sau cu un Ferrari?

[nobody]

Asta este trasa rau de tot de par si/sau este scoasa dintr-un alt context.
O spun ca inginer de telecomunicatii.

[tudor]

Pai orice binoclu, ca orice instrument dealtfel este capabil de foarte multe aspecte: de o anumita transmisie a luminii si o anumita rezolutie a obiectivelor. Toate acestea insumate reprezinta "ce poate instrumentul"

[cristib]

Daca am inteles eu bine valy vrea sa stie ,,cat folosim noi" din ,,toti fotonii pe care ii poate capta acest monstru".

[zoth]

Eu nu am inteles ce vrea Vali ..

[cristib]

E cam ce am zis eu, daca e sa folosim exemplul lui cu masinile putem traduce si asa: Bugatti are 1000 CP, cati din acesti 1000 CP sunt eu ca simplu om in stare sa folosesc ? Masina imi da o mie dar am eu capacitatea sa-i si folosesc pe toti?
La fel cu binoclul ala de 2x 120mm. El absoarbe o cantitate foarte mare de informatie, dar e creierul meu in stare sa proceseze 100% din ce primeste sau numai 50%?
Pentru ca daca organele mele folosesc doar 50% din acele informatii ce rost mai are sa iau un 2x120? Pot folosi la fel de bine un binoclu de 80mm si eficienta per ansamblu e la fel ca cea obtinuta cu binoclul de 120mm.

[valy]

[tudor]

Dupa cum am zis, majoritatea covarsitoare a binoclurilor cu oculare fixe lucreaza la puteri sub puterea rezolvanta a lor. Puterea rezolvanta a unui instrument este 1/2 din diametrul sau si reprezinta puterea la care atinge maximul de rezolutie acel obiectiv. Daca am folosi o putere mai mare decat cea rezolvanta, instrumentul nu va rezolva detalii in plus, doar ca marirea mai mare ar ajuta ochiul nostru ca sa poata vedea mai marite detaliile deja existente inca de la puterea rezolvanta a obiectivului.
Binoclurile cu oculare fixe cred ca nu degeaba sunt gandite cu puteri sub cea rezolovanta. Asta cred ca le confera in schimb alte avantaje reale si le face mai versatile: o pupila de iesire mai mare, un camp vizual mai mare si o corectie optica mai usor de obtinut!