[zoth]

[valy]

Interventia mea initiala era legata de un calcul de eficienta.

[zoth]

Ce intelegi prin eficienta?
Televizorul din camera ta cu ce eficienta functioneaza?

[nobody]

[valy]

[nobody]

Cred ca este o interpretare hazardata subliniata mai jos:

[cristib]

La binoclul asta eficienta e de poveste, are valori si calitati incredibile: 99,5% transmisie a luminii, pupila de iesire 0,6 mm, 260x si obiective de 160mm . 😊

https://www.fruugo.at/30-260x160-leistungs...sQQAvD_BwE

[valy]

[zoth]

[mmarin]

[tudor]

[nobody]

Tudor, am citit cu atentie, este vorba de a doua greseala, 'aperture' se refera la intreaga suprafata care participa la formarea imaginii, nu ma refeream la 'aperture diameter'. Si nu, lumina nu se insumeaza asa simplist, de la un ochi la celalat, in sensul ca nu vedem de 2 ori (sau 1.4, radical din 2) mai luminos sau ce ai vrut sa zici 'in perceptia luminozitatii'.

@mmarin: Exact, pupila ochiului devine comparabila cu umbra obstructiei centrale si nu instrumentul in sine este de vina, ci reactia ochiului la lumina puternica. Se poate rezolva si cu un filtru neutru potrivit. Mai nasol e daca exagerezi mult cu pupila de iesire (am incercat si asta) ...

[tudor]

https://www.cloudynights.com/topic/61467-b...ntry792719
Pe tema vederii binoculare sunt cu totul de-acord cu ce scrie Edz, fiind exact ce am scris mai elaborat mai sus. Avantajul vederii binoculare este unul real fiind influențat și de ochiul dominant al fiecăruia.
Iata o concluzie a lui Edz din linkul de mai sus, fix ce am zis și eu:
"A 100mm binocular provides binocular summation to two eyes and the brain as if to equal what the brain could process if the light were from one single scope aperture to one eye from 100*100*1.4 = 14000 Sqrt 14000 = a 118mm scope."

[nobody]

Cred ca termenul mai potrivit la ce vorbeste EdZ, ar fi 'castig de sensibilitate' (cam ce a testat e limita de magnitudine stelara). Zic asta pentru ca exista la vederea binoculara, in anumite conditii, si un castig 'in perceptia luminozitatii', insa este mult mai slab si nu explica celelalte castiguri sau pierderi.

Si povestea este mult mai lunga... sunt mult mai multi factori.

Ce mi-a atras atentia in analiza lui Ed:

Resolution
What becomes of resolution in a binoviewer or binocular? It certainly is not halved in the binoviewer and then regains 40% from summation. Most empirical reports seem to indicate resolution may still be based on the original aperture. I have not had the benefit of using a binoviewer to test this.

Totusi transferul contrastului este legat de rezolutie. O apertura mai mare, de acelasi tip, va avea un transfer de contrast mai bun. Deci ramane discutabila echivalenta de apertura, chiar la un factor de 1.189 la diametrul aperturii ... (radical de ordinul 4 din 2 sau radical din radical de 2).

Assuming a 20% gain to 40% gain for two-eyed vs. one-eyed viewing ...
Assuming = presupunere

[nobody]

Nu ne facem ca nu intelegem, nu asta-i scopul.