[zoth]

Indiferent cum e numit si indiferent ce criterii ia in calcul, mie imi suna bizar sa declar rezolvare atunci cand discurile Airy sunt partial (mai mult sau mai putin) suprapuse.
Aici ma despart de lume si merg pe calea mea, declar rezolvare doar cand cele doua discuri sunt percepute tangente.

[birza costel]

Uneori chiar trebuie sa te bucuri si cu mai putin si o sa fi fericit.

[Mircea Pteancu]

zoth

Poti sa transpui aceasta chiar intr-un nou criteriu si nu glumesc.
Da daca daca nu exista suprapunere atunci avem separare, doar inlocuita cu termenul de rezolvare.
Toate acesti termeni au existat inaintea mea si eu ii folosesc din acest motiv.
In fata frumusetii unui asemenea spectacol ceresc insa toate scortoseniile academice se topesc si ramane doar sentimentul de admiratie si incantare. Cum spune si Costel, ma multumesc cu atat.

Azi-noapte am reobservat zece duble printre care Lambda Oph si Jabbah au fost cele mai stranse dar nu fac obiectul discutiei aici deoarece ambele sunt din categoria 1.3''.
Jabbah merita oricum vizitata, este o ''dubla-dubla'', cu AB purtand indicativul Burnham si mult mai dificila decat Epsilon Lyrae. Demn de Burnham, nu degeaba ziceam eu ca mi se zbarleste chelia cand intalnesc acest indicativ ...

Cer bi-senin, Mircea

[zoth]

[FlorinC]

Pentru mine scopul este sa reusesc sa separ cele doua stele. Sa existe cel putin spatiul ala negru intre ele. Atunci consider ca dubla respectiva o pot nota in tabelul meu ca separata. Altfel, ramane ca dubla ne separata si urmeaza sa mai incerc cu o alta ocazie.
Este alegerea mea si daca as mi-as nota altfel, as simti cumva ca imi fur singur caciula. Pana la urma, observatiile le fac pentru mine. Pentru placerea de a observa ceva absolut deosebit. Nu este un concurs ...gen care observa mai multe...sau care observa duble mai stranse... Nu am inteles niciodata observatiile gen...100 de duble intr-o singura noapte. Pai unde mai e placerea aia care o simti cand incerci...incerci...incerci totul si intr-un sfarsit...Yuhuuu !!! reusesti. Se rezuma pana la urma doar la un...
CHECKED...go...go..go ?
La mine nu functioneaza asa. Eu trebuie sa ma bucur de moment si petrec cu dubla respectiva cel putin cateva minute (separare, desen, comentarii in jurnal, incercare cu mai multe oculare, foto (daca e posibil)).

Are dreptate si domnul Pteancu. Pe majoritatea forumurilor cu staif..gen Cloudy nights, Starsgazers...se folosesc aceste modalitati: resolved or splited (rezolvata sau separata). Este o practica cunoscuta si folosita de astronomii amatori din intreaga lume.
Este deci o alegere personala a fiecaruia. Suntem pana la urma amatori si facem observatii de placere.

Eu de exemplu nu observ dublele optice pentru ca nu am timp si de ''babele care arata bine de la spate'' in conditiile in care este lumea plina de femei frumoase...
Altora in schimb le place...Este alegerea fiecaruia asa cum spuneam.
De gustibus non est disputandum.

[zoth]

uraaa!!! ... nu sunt singur ... deci poate nu-s nebun!!!

[Mircea Pteancu]

zoth

Ai dreptate, nu esti singur, sunteti doi ...

Te rog si pe tine, si pe Florin, sa fiti constructivi, asa cum erati pe vremuri ... inainte sa va vaccinati.

Daca nu v-ati vaccinat ... devine inexplicabil.

Mircea

[Mircea Pteancu]

Luni 6 Iunie a.c. am efectuat observatii cu dobsonianul SW 250mm.
In acea seara am testat oculare de microscop ca oculare astronomice.
Deoarece reflectorul meu este un sistem F/4.8, mi-a fost evident de la inceput ca trebuie sa folosesc lentila Barlow pentru alungirea focalului.
Cu lentila Barlow Hyperion 2.25x, achizitionata impreuna cu ocularul Baader zoom Mark III de la Starmax Cluj, am obtinut un raport nou de F/ 10.8.
La F/10.8 chiar si ocularul Huygens Zeiss f=50mm s-a comportat bine.
Folosind ocularul Zeiss K30x, un ocular complex si care se gaseste second-hand la preturi de aprox. 150$, am obtinut grosismentul de 325x.
Cu aceasta combinatie am rezolvat STF 1517 (separatie 0.75'') din Leo, STT 235 ( 0.97'') din UMa si STT 288 ( 0.93'') din Bootes.

Cireasa de pe tort insa tocmai se glasa atunci cand am zarit ( cu dificultate, dar am zarit ) discuri Airy la Eta CrB. Pricina aceea de dezacorduri de aici ...
Am intrerupt joaca de-a ''microscopistu' astronom'' sau ''astronomu' microscopist'' si am inserat ocularul TMB 2.5mm, fara lentila Barlow dar cu filtru Skyglow.
Astfel, la 480x, am vazut clar, limpede ... sau ''sharp'' cum le place sa spuna tribului romglez ... cele doua discuri Airy tangente. Nu am sesizat suprapunere a discurilor Airy ci dimpotriva, imaginea imi lasa impresia ca dubla era aproape de separare.
Marire mai mare nu puteam folosi, imaginea era oricum agitata de seeing.
Iar apertura este atata cat este.
Probabil ca Armand cu dobsonianul de 305mm va putea obtine separare.
Eu nu numai ca m-am multumit cu atat dar am fost chiar fericit !
In cele din urma, vorbim despre o dubla cu separatia de 0.4''.

Marti 7 Iunie am vazut iar discurile Airy ale lui Eta CrB, in forma de cifra ''8'', cu acelasi instrument dar la 300x, obtinut cu ocularul SW Planetary 4mm. De aceasta data imaginea a fost mai neclara decat cea de Luni seara.
Seeingul nu a permis grosisment mai mare.

Joi 9 Iunie am rezolvat, fara separare, dubla Lambda AB cu separatie 0.93''.
Grosismentul folosit a fost 162x obtinut cu Barlow Baader 2.25x si ocularul-minune Huygens IOR 15x cu focala de 16.7mm.
In acea seara am descoperit un lucru care-mi pare ciudat. Ocularul Huygens IOR 15x nu pare sa aiba acoperiri antireflex. Cu toate acestea, are reflexii interne mult mai reduse decat ortoscopicele CircleV sau ocularele Kellner CircleT. Care la randul lor nu-s oculare de ici-colo, ci sunt oculare de calitate.
Imaginea in H IOR 15x, amplificata la 162x, este clara,curata si cu contrast excelent, fondul cerului fiind negru catifelat. Iar campul sau aparent este aproape dublu fata de al altor oculare H.
Au nimerit odata si opticienii romani in Arcadia!
Daca IOR facea numai oculare din acestea, ar fi lasat Tele Vue fara clienti ...

Sambata 11 Iunie am rezolvat, fara separare, STF 1517 din Leul, cu separatie 0.75''.
Noutatea din acest caz o reprezinta obtinerea acestui rezultat la doar 150x/ zoom Baader Mark III.
Acest lucru nu mi s-a intamplat niciodata pe dobsonianul de 200mm unde acelasi ocular zoom rezolva stele de pana la 1'', cum este de exemplu 52 Ori.
Am tras concluzia ca rezolvarea lui STF 1517 cu acelasi ocular se datoreaza exclusiv aperturii marite a dobului SW 250mm.

Mircea

[Erwin]

Mircea, jos cu pălăria! Amintește-mi te rog care a fost limita obținută cu newtonianul Hinds pe vremea când era la tine și cu ce ocular ai făcut observația?

[tudor]

Felicitari Mircea!
"Daca IOR facea numai oculare din acestea, ar fi lasat Tele Vue fara clienti ..."
Ocularul IOR este pe barilet 0.95?

[Mircea Pteancu]

Multumesc Erwin !
O spun cu seriozitate : de cate ori este pomenit reflectorul Hinds ma cuprinde un sentiment de duiosie.
Asa imagini ca ale acelui telescop, rar vede omul ...

Am cautat in jurnal si am gasit ca STF 1555 din Leo a fost cea mai ''fioroasa'' dubla rezolvata cu Hinds.
S-a intamplat in week-endul de dinainte de 18 Martie 2016, dubla a fost rezolvata dar nu separata.
Vezi atasamentul.
Nu-i de mirare : criteriul Dawes pentru Hinds = 0.73''.
Acum STF 1555 are separatia de 0.65'' dar in 2016 a fost la 0.69''.

Hinds si-a aratat muschii la multe alte duble dificile : Omega Leo, STT 235, STF 2054, Propus, 7 Tau, sase stele in Trapezium, Lambda Cyg +++
Daca doresti, extrag din jurnal observatiile cu Hinds si ti le trimit. Vezi atasamentul.
In varianta text am notat detaliile, in cea Excel doar datele esentiale.
Despre ocularul folosit la observarea lui STF 1555 trebuie sa mai caut, aici nu am notat decat detaliul esential despre ''zbarlirea cheliei ...''

Multumesc Tudor !
Ocularul IOR 15X despre care vorbesc este pe standardul de microscopie de 23,2mm.

Cer senin, Mircea

[Erwin]

Mulțumesc mult, Mircea! Am să salvez informațiile în folderul cu imaginile cu construcția telescopului.

[Mircea Pteancu]

Asa cum am povestit la alt topic, sunt in plina omologare a renovarii dobsonianului ''Ratusca cea urata'' D=125mm F/6.9.

Am rezolvat un numar de stele duble cu telescopul in noua incarnare, printre ele si celebra Delta Cyg.
Dar confirmarea adevarata trebuie sa vina prin rezolvarea unor stele duble de 1'' si chiar 0.9''.
La stelele duble lucrezi cu ''materialul clientului'', adica poti observa doar ce se vede pe cer.
Aseara am observat, rezolvat si separat urmatoarele duble, vizibile la acea ora din barlogul meu observational:

- STF 13 cu separatia = 0.97''

- STF 2 cu separatia = 0.95''

Ca sa nu trebuiasca sa scriu si pe la alte topicuri, notez aici ca am observat cu acest prilej si stelele:

- STF 481 cu separatia de 2.3'' dar cu Delta=2mv

- STF 3017 AB cu separatia = 1.2'' si cu Delta= 0.87mv

- STTA 1 cu separatia = 72''.

Toate aceste stele se gasesc in apropiere de Errai/ Gamma Cep.

Rezolvarea si separarea lui STF 13 si STF 2 mi-au confirmat ca noul barillet - si lipirea cu silicon de el a oglinzii primare - au reusit.

Cer senin, Mircea

[Armand Popa]

ma bucur sa citesc, ca "Ratusca" (ca dupa ce am vazut-o live, numai urata nu o pot numi) a reusit sa reintre in zona subarc.
Adevarul e ca mi-a venit pofta pt duble subarc, imi dau seama ca nu am mai observat astfel de duble de o perioada. Oricum vine Luna in faza mare, asa ca numai bine. Atac subarc!

[Mircea Pteancu]

Armand

Multumesc si foarte de acord ... atac subarc !
Am insistat sa verific niscaiva duble subarc cu ''Ratusca'' pentru a ma asigura ca totul este bine. Instrumentele mele preferate pentru duble subarc sunt reflectoarele de 200mm si de 250mm.

In aceasta seara de Miercuri 5 Octombrie, desi cerul a fost innorat, am fortat nota si am facut observatii.
Poetul se intreaba '' Ce-i mana pe ei in lupta, ce voia acel Apus ?"
Ei bine, pe mine m-au impins doua motive la observatiile din aceasta seara cu cer noros.

Primul motiv: in cursul dupa-amiezii am modificat placa de baza a dobului de 250mm, adica am taiat cam jumatate din ea.
Scaderea in greutate a monturii nu este foarte mare dar este suficienta ca sa o simt - in favoarea mea - atunci cand fac dribling cu telescopul dintr-un colt in celalalt al curtii.
De asemenea i-am inlocuit picioarele originale dintre care unul s-a defectat. Oricum nu erau suficient de stabile ... ''clantaneau'' pe holz-suruburi. Noile picioare adauga vreo 50 sau 60mm in inaltime, deci ocularul este mai usor accesibil.
Am incercat telescopul cu modificari la montura si totul este bine.
(Era deja tarziu, montajul final l-am facut cam pe pipaite, asa cum exersau partizanii sarbi sa-si demonteze si sa-si remonteze mitraliera pe intuneric, in timpul WWII. )

Al doilea motiv: aveam dubii cu privire la separatia de 1.2'' indicata de StelleDoppie pentru STF 2017 AB.
Am avut suficient timp sa vad STF 2017 si sa compar separatia acestei duble cu cea a dublelor din Epsilon 1-2 Lyr. Intradevar, separatia lui AB din STF 2017 este aprox. jumatate din cea a dublelor din ''Dubla-dubla''.

Alte observatii:

-Cerul fiind foarte noros, m-am multumit sa reobserv STF 13/ 0.967'' si STF 2/ 0.94''.

- Si STF 481, STF 2017 (cum am zis), STTA 1 si Delta Cep/ STFA 58 AC.
Acestea sunt off-topic aici dar ... ''let it be'' !

(Despre STF 13, StelleDoppie ''bate campii'' un pic atunci cand o plaseaza in Hydra ... )

Cer senin si spor la observatii, Mircea