Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
vlcsnap-55156.png
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224014
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Gravitatia cuantica


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Fizica

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Vizitator









MesajTrimis: 24 Iul 2021 14:53 Download mesaj
Titlul subiectului: gheorghe adrian
Raspunde cu citat (quote)

Va multumesc pentru raspuns, domnule Gheorghe Adrian insa descrierea dumneavostra este foarte amuzanta
afirmatia dumneavostra se numeste mai exact credinta si ati putea si scrie o biblie despre gravitatie aveti imaginatie dar e doar imaginatie, insa cea ce sa demonstrat pana acum din punct de vedere stiintific si matematic am descris aici https://ro.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2mp_gravita%C8%9Bional

Gravitatia (pseudoforta gravitationala) nu este altceva decat inertie, de unde si principiul echivalentei, deci campul gravitational ce o descrie nu este altceva decat un camp inertial

Este o mare diferenta intre stiinta si credinta.
Intr-adevar observ ca pentru dumneavostra are o valoare importanta incat il putem numi un adevar personal despre gravitatie insa este departe de adevarul obiectiv. Dar fiecare este liber sa creada ce vrea.

Un meteorit ce trece pe langa planeta Tera de exemplu nu acelereaza pe traiectoria sa parabolica in vecinatatea planetei noastre, ci spatiul timp fiind curb (timpul trece mai incet in apropierea pamantului) suprafetele geodezicele concentrice sunt caracterizate de diferite marimi ale variabilei temporale Δt si implicit induc traiectorii curbe corpurilor sau particulelor ce se deplaseaza prin ele, de unde si acceleratia aparenta indusa fata de observatorul extern sistemului de referinta al meteoritului, iar in preajma corpurilor lungimile se contracta proortional cu distanta si marimile fizice ce le caracterizeaza, asadar traiecturia rezultata este una curba in cazul nostru o traiectorie parabolica aparenta, desi meteoritul din punctul sau de vedere se deplaseaza in linie dreapta cu o viteza constanta.

Toate aceste interactiuni sunt foarte simple si nu este nevoie sa existe niste forte de atractie intre corpurile studiate pentru ca ele sa aiba traiectorii si aceleratii diferite fata de un observator situat intr-un sistem alt sistem de referinta decât cel observat datorita curburii spatiului timp. Este suficient sa aiba inertie.

Aceleratia aparenta a unui corp sau a unei particule ce graviteaza intr-un camp gravitational apare evidenta pentru observator extern pentru ca el se afla intr-un sistem referential in care timpul curge constant, si celelalte marimi fizice ce caracterizeaza sistemul sau referential sunt contante pe cand corpul studiat in miscarea sa inertiala trece prin diferite zone curbe ale spatiui timpului in care curgerea timpului si celelate marimi fizice se modifica in raport una fata de alta pe masura ce corpul studiat traverseaza diferite suprafete echipotentiale temporale, de unde si evident iluzia aceleratiei sau deceleratiei.

Campul gravitational este doar un camp matematic care studiaza dinamica evenimentelor unui sistemul referential.

Pseudoforta gravitationala poate fi inteleasa mai usor prin analogie cu pseudoforta coriolis https://ro.wikipedia.org/wiki/For%C8%9Ba_Coriolis care si ea la randul ei este doar o iluzie a unei forte, ce se datoreaza de fapt rotatiei sistemului referential studiat.

Daca doua corpuri se ciocnesc in univers nu trebuie neaparat ca ele sa se atraga ci doar sa aiba miscare inertiala si traiectorii ce se intersecteaza in acelasi timp.
https://images.app.goo.gl/XmiTz6cHXCPBGYPJ9
Fizica este plina de iluzii, universul nu este cea ce pare a fi. Universul e format din campuri de energie si iluziile ce provin din interacțiunile acestor campuri.

Nota: O traiectorie parabolica intr-un camp gravitational cum este de exemplu orbita pamantului in jurul soarelui este de fapt o geodezica https://ro.wikipedia.org/wiki/Geodezic%C4%83, cea ce inseamna de fapt o linie dreapta:

Pamantul nu ne atrage pe noi si nici pe celelate corpuri nu sunt atrase unele de altele, ele doar se intalnesc in spati-timp in miscarea lor inertiala.
Cu stima.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 24 Iul 2021 20:06 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)



Citat:
afirmatia dumneavostra se numeste mai exact credinta

Asta este o prejudecata a dumitale, care dovedeste ca nu ai citit pdf-urile postate de mine in pagina forumului. Nu este nicio credinta. Sunt doar concluzii logice rezultate pe modelele la care conduce identitatea dimensionala masa-sarcina si pe descifrarea sensului fizic al constantelor universale. De la descifrarea constantei de actiune se gaseste ca fotonii si tot ce se cheama unda electromagnetica sunt structuri dinamice similare motorului electric liniar. Structuri in sanul carora se gaseste echilibrul intre forta de inertie (m.a) si forta electromagnetica (B.I.l), precum si egalitatea intre puterea mecanica (F.v) si puterea electrica (U.I). Mie imi pare ca dumneata nu ai intelesul dinamic exact al fortelor fizice. Esenta fizica a fortei este presiunea. In toate sursele de forta (in motoare) sunt fluide de lucru, care produc presiunea prin expandare sau prin circulatie. Si apare o presiune statica sau o presiune dinamica. Asa sunt motoarele cu aburi, cu aer comprimat sau cu ardere interna si motoarele hidraulice. Si translatia substantei implica existenta unei presiuni care inpinge intotdeauna substanta (corpurile) acolo unde este presiunea mai mica. De exemplu si in cazul rachetelor, presiunea foarte mare a gazelor din combustie este in spate. In fata rachetei este presiunea mica. In cazul substantei, translatia este produsa de presiunea dinamica aparuta la interactia structurilor dinamice ale particulelor elementare cu spatiul fizic materializat de oceanul eteric. Particulele elementare pompeaza in permanenta eterul creind diferenta de presiune intre o emisfera si cealalta. Aceasta diferenta de presiune propulseaza substanta in translatie prin spatiu, generand inertia si energia cinetica a substantei. La impactul corpurilor apare aceasta presiune care este constatat experimental ca le striveste. In cazul orbitarii corpurilor, geodezicele spatiale pe care se misca corpurile, sunt locurile geometrice ale punctelor de minima presiune, rezultate din interferenta campului gravific cu campul de inertie. Interferenta care muta in permanenta punctul de presiune minima putin sub normala la raza comuna, dusa prin centrul corpului mic.
Citat:
Campul gravitational este doar un camp matematic...

Adica vrei sa spui ca gravificul ar fi doar o abstractiune, ceva metafizic, fara legastura cu realitatea fizica.
Am arata intrun fisier, cu socoteli simple, ca gravificul este derivat din campul electric al nucleonilor si la nivelul nucleonilor factorul gravific este dat de relatia Gnuc=8.epsilon,0.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
Vizitator









MesajTrimis: 24 Iul 2021 22:02 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Domnule Gheorghe Adrian eu v-am citit pdf-urile dar se pare ca dumneavostra nu ati citit link-urile ce v-am trimis eu in care sunt explicate niste concepte elementare, asa ca nu puteti sa intelegeti care este diferenta intr-e o forta si o forta aparenta.

Nu este nimic metafizic într-un camp gravitational iar câmpul gravitațional nu este un camp de forte.

In realitate nu exista nici o forța gravitaționala care acționează asupra particulelor sau grupurilor de particule(corpuri) ce tranzitează un camp gravitational, ci doar spațiul-timp se curbează in jurul oricărei particule sau grupuri de particule(corpuri) și crează aceasta iluzie.

Timpul este o mărime fizica si fiecare particula are timpul ei propriu care depinde de poziția ei in spațiu fata de observator si de starea ei de repaos relativ sau de mișcare inerțiala relativa.

Toate particulele sau grupuri de particule(corpurile) se supun principiului inerției.
Aceasta e realitatea universului nu este nici o "abstracțiune". Doua corpuri ce se ciocnesc, o fac doar datorita faptului ca traiectoriile corpurilor se intersectează in același timp.

Din păcate majoritatea oamenilor ce au studiat un pic de fizica vad spațiul ca fiind un plan cu linii drepte ce unesc traiectoriile obiectelor. Pentru ca majoritatea au studiat doar fizica elementara. Spațiul plat este un caz abstract special al spațiului curb și este prezentat in matematica lui Euclid și a lui Newton si alte modele matematice imaginare. Aceste modele de spațiu plat sunt doar concepte matematice dar nu are nici o legătura cu realitatea, ci doar sa ne ajuta sa înțelegem lucruri elementare din fizica, in realitate spațiul din realitatea fizica din univers este curb ca si timpul de altfel.

Nu exista in univers nici măcar o linie dreapta asa cum știm noi ca fiind linie dreapta. Toate liniile drepte din univers sunt de fapt geodezice, pentru ca de fapt nu exista nici un loc din univers care sa fie static, si nu exista nici un loc din univers care sa fie lipsit de camp gravitational, toate particulele sunt in continua mișcare pe traiectorii geodezice sub influenta câmpului gravitational.

Citat:
Am arata intrun fisier, cu socoteli simple, ca gravificul este derivat din campul electric al nucleonilor si la nivelul nucleonilor factorul gravific este dat de relatia Gnuc=8.epsilon,0.



Faceti urmatorul experiment imaginar urcati intr-un automobil si tineti in mana un pendul cand masina acelereaza veti vedea cu ajutorul pendulului care e vectorul gravitational si cum oscileaza el in functie de acceleratia masini, nu va fi mereu stabil catre centrul pamantului, acceleratia se masoara in m/s la patrat la fel ca si aceleratia gravitationala, si sunt echivalente nu are nici o legatura cu nucleonii amintiti de dumneavostra nici cu campul electric.

Campul gravitational este de natura inerțiala tine doar de diferenta temporala intre zonele din spatiu-timp in imediata vecinatate a particulei timpul trece mai incet si pe masura ce te indepartezi trece mai repede, deci orice alta particula va avea mai mult timp la dispozitie si va parcurge mai mult spatiu decat o particula mai indepartata de campul particulei studiate si invers de unde si iluzia acceleratiei pentru un observator extern.

Depinde mereu de sistemul inertial de referinta. Campul gravitational este un concept matematic pentru a analiza evenimentele de natura inerțiala. Asta inseamna ca acele particule ce tranziteaza campul gravitatuional respectiv au deja energia lor cinetica proprie care nu creste in prezenta campului gravitational ea ramane mereu constanta. Dar relativ la o alta partcicula ea poate sa scada sau sa creasca depinde de sistemul de referinta fata de care facem masuratorile. Daca esti calare pe un meteorit ce graviteaza in apropierea pamantului vei spune, creste viteza mea in timp ce te apropii. Observatorul de pe planeta pamant va spune vai creste viteza meteoritului. De fapt este spatiul timp prin care tranziteaza meteoritul se curbeaza(comprima-dilata), meteoritul in cauza nu accelereaza, este doar o acceleratie aparenta. Meteoritul isi pasteaza starea sa de miscare relativa uniforma conform principiului inertiei, de asemenea si directia sa, el graviteaza in linie dreapta. insa aparent are o orbita parabolica fata de planeta Tera datorate curburii spatiului timp in jurul planetei Tera.

Daca privesti soarele de pe pamant vei avea impresia ca el se roteste in jurul pamantului. Daca privesti pamanrul fata de soare vei avea impresia ca el orbiteaza in jurul soarelui pe o orbita eliptica, si asa mai departe fata de centrul galatic va avea o traiectorie in forma de spirala in jurul unui ax ce graviteaza in jurul centrului galactic etc, fiecare dintre observatori va sustine ca afirmatia lui este cea corecta , de fapt Giordano Bruno a fost ars pe rug pentru asta, pentru ca papa sustinea ca soarele orbiteaza in jurul pamantului iar Giordano Bruno pretindea ca pământul orbiteaza soarele. Erau doar doua puncte de vedere diferite, insa nici unul dintre ei nu avea dreptate, sau certat degeaba.

De fapt fiecare dintre corpurile ceresti respective nu face altceva decat sa aiba o traiectorie geodezica ,adica merge in linie dreapta pe drumul sau prin spatiul-timp curb respectând doar principiul inertiei.

Vitezele lor aparente si acceleratiile pot părea ca se schimba unele fata de altele in timp ce corpurile graviteaza dar de fapt ele sunt mereu constante fata de ele insele. Doar spatiul timp este cel care isi schimba structura intr-un sistem de referinta inertial. Energia cinetica si aceleratia corpurilor ramane mereu constanta conform principiul conservării energiei, iar teoretic energia sistemului soare-pamant este mereu aceasi. Nimic nu se pierde nimic nu se castiga totul se transforma.

In schimb pentru a genera o forța si a exercita o presiune pentru a accelera un sistem este necesar un consum de energie, cea ce nu face cazul gravitației naturale. Acest vals cosmic gravitational nu consuma energie doar o conserva miscarea fiind efectuata in vid, dar corpurile nefiind perfect solide pierd totuși energie datorita mareelor si chiar se poate extrage energie dintr-un asemenea sistem gravitational sau se poate înmagazina energie într-un sistem gravitational prin diferite procese de transformare.

Am putea spune ca inertia este cea mai eficienta metoda de înmagazinare a energiei, inertia este cea mai buna baterie pe care o putem folosi.

Un exemplu concret sunt ceasurile cu pendula si contragreutati. O astfel de baterie gravitaționala pastreaza energia potentiala gravitationala la infinit. putem opri ceasul si sa-i dam drumul din nou peste 1000 de ani fara ca sa piarda nici un pic de energie.

Un alt exemplu practic sunt bateriile inerțiale bazate pe volanta, sau bateriile gravitaționale bazate pe rezervoare de apa folosite in industria hidroelectrica.

Putem de asemenea extrage energie din sistemul soare-pamant pamant-luna cu ajutorul generatoarelor mareice. sistemul pământ-luna de exemplu pierde multa energie datorita mareelor, care se folosește pentru producerea de energie electrica, cu siguranta aceasi problema o are si soarele fiind un corp gazos mult mai susceptibil la deformare.
Cu stima


Ultima modificare efectuata de catre Vizitator la 25 Iul 2021 11:06, modificat de 1 data in total
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 25 Iul 2021 10:53 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)



1) Eu am inteles ca marimea fizia forta, este tot o masura a miscarii. Cand exista orice forta, in mod obligatoriu exista o diferenta, o deosebire de miscare, ca directie, in tensitate sau sens. Orice forta este data de produsul unei presiuni cu o suprafata si are dimensiunea vitezei la puterea a-4-a. Forta este efectul dinamic al transferului de miscare de la un sistem la altul.
2) Este evident ca, campul gravific este o realitate fizica, cu o structura dinamica complexa, purtatoare si generatoare de acceleratie. De aceea intensitatea campului gravific este data de acceleratia normala la suprafata care limiteaza sursa generatoare de camp gravific. Forta gravifitationala este produsa de depresiunea generata in spatiu, de fluxul eteric de aspiratie al substantei. Flux produs de structurile dinamice ale particulelor elementare, care se comporta ca niste aspiratoare centrifugale.
3) Timpul este o masura fundamentala a miscarii. Daca particula este in miscare, timpul propriu al particulei, nu poate sa depinda in niciun fel de pozitia ei in spatiu fata de observator. Efectul Doppler, vazut de observator, da indicatie doar asupra starii de miscare a particulei, dar nu influenteaza in niciun fel tictacul particulei.
5) Inertia substantei arata masura ancorarii substantei in spatiu pe nivelul de miscare. Si inertia si translatia substantei inplica existenta presiunii dinamice a spatiului, aparuta la interactia spatiului cu structurile dinamice ale substantei.
6) Ideile acestea ale dilatarii si contractiei spatiului si timpului si al curbarii spatiului in jurul maselor sunt de sorginte relativista. Relativitatea insa nu spune (nu explica) ce este masa, sarcina, densitatea, presiunea, forta si energia. Relativitatea restransa considera lumina ca unda speciala care se propaga fara sa aibe nevoie de un mediu de propagare. Dar la efectul fotoelectric, considera ca lumina este compusa din corpusculi care pot interactiona direct cu electronii din metal. Tot in TR se considera doua sisteme care luneca, unul pe langa altul, fara sa existe vreo interactiune intre sisteme. Se considera in mod tacit, cand face schimbarea de coordonate, ca unul dintre sisteme este in repaus. Ceeace nu este o realitate fizica. Si ce efect fizic ar putea sa produca factorul beta, dat de raportul intre viteza fictiva relativa si viteza reala a luminii?
7) In mod sigur particulele incarcate cu sarcina electrica, aflate in camp electric, sufera acceleratie. Acceleratia fiind procesul prin care se modifica regimul interactiunii dintre particula si spatiul fizic.
8) Spatiul din TR si TRG sunt spatii strict geometrice, absolut rigide, care nu sufera dilatari, contractii sau curbari. Spatiul relativist nu este un material plastic, ca sa sufere deformari. Daca i se atribuie spatiului relativist plasticitate, inseamna ca ise atribuie spatiului relativist consistenta materiala. Deci spatiul relativist nu ar mai fi doar un vid gol sec.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
Vizitator









MesajTrimis: 26 Iul 2021 16:48 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

domnule Gheorghe Adrian v-am dat destule explicatii si nu ati inteles nimic, pentru ca nu stiti bazele, fizica dumneavostra este la nivelul anilor 1600, de atunci fizica a mai evoluat, faceti si dumneavostra experimentul asta luati un accelerometro in buzunar si faceti un salt in cadere libera din avion, daca nu aveti curajul, montati accelerometru intr-un tub vidat pe un suport si lasati sa cada liber. Si sa-mi spuneti si mie ce acceleratie are forta gravitationala de care povestiti dumneavostra. Eu fiind pilot am facut multe salturi si am facut acest experiment de mai multe ori. Acceleratia unui corp pe o traiectorie geodezica va spun eu ca este 0, pentru ca nu exista nici o forta gravitationala, daca nu ma credeti pe cuvant faceti experimentul si dumneavoastra. Accelerația gravitaționala este o accelerație aparenta, pentru ca forta gravitationala este de fapt o forta aparenta, de fapt parașutistul, un meteorit, un satelit, sau orice alt corp pe o traiectorie geodezica are o miscare inertila si nu va avea nici o accelerație doar cel care sta deoparte observatorul va nota diferite acceleratii-deceleratii fata de ei datoratei curburii spatiu-timpului dinre el si obiectl studiat. tictacul particulei este diferit la nivelul solului, pe varful everest, in spatiu cosmic, in soare si asa mai departe ticatacul depinde de locul in care te afli într-un camp gravitational, si depinde de gradientul temporal, tictacul particulei.

Mai studiați fizica si in special TRG ca altfel îmi pierd vremea degeaba cu dumneavoastră si nu ne înțelegem când o sa stiti ce este o transformare Lorentz o sa fiti pe drumul cel bun. Fizica se bazează pe experimente nu pe credințe. Afirmațiile dumneavoastră au aerul unei religii asta se numește metafizica nu fizica, nu stiu daca aici pe site este un forum de metafizica, dar cu siguranta topicul acesta imi rezulta ca face parte din categoria fizica.

Cu stima


Ultima modificare efectuata de catre Vizitator la 26 Iul 2021 18:40, modificat de 1 data in total
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 26 Iul 2021 18:40 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)


Rationamentul dumitale seamana foarte bine cu paradoxul lui Zenon. Dupa dumneata ai putea sa stai inaintea trenului oricat, ca nu sa te ajunga niciodata. Si corpurile care cad pe pamant, sau la impactul corpurilor, nu se sfarama nicio data, fiindca nu este nicio presiune care inpinge substanta prin spatiu, intotdeauna pe directia unde presiunea este mai mica. Si daca nu exista forta nu exista nicio presiune care sa intretina miscarea inertiala, translatia substantei. Miscarea pe o geodezica este inertiala doar in urma unui proces de accelerare si este sustinuta de presiunea dinamica a spatiului asupra structurilor dinamice ale substantei. Am gasit pe site-ul -scientia.index- un link care m-a dus la o pagina din -Wikipedia- in care este data formula tensorului radiatiei. Tensor care are in structura lui densitatea si presiunea fotonului. Si fiind legat de energia fotonului este legat de volumul fotonului. Densitatea inmultita cu volumul da masa fotonului, tot asa cum presiunea inmultita cu volumul da energia fotonului. Cu acesti parametri am gasit explicatia neeterica si nereletivista a formulei lui Fresnel. Formula care este verificata cu precizie de experimente de tipul fizeau, dar nu este egala cu formula relativista a compunerii vitezelor. Acest fapt imi intareste convingerea ca structura dinamica a fotonului, similara motorului electric liniar, este o realitate fizica indubitabila.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 26 Iul 2021 20:06 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Spatiul asa-zis real este inainte de toate o traire, o convietuire, o raportare la alte trairi, la cotidian,
Inertiala sau nu, miscare, disociere, disensiuni si puncte de vedere din belsug.
Nu exista precizie maxima, continuum, linie dreapta si implicit nici vector.
Aparentele inseala, dar ce nu inseala?
Fizica, metafizica, matematica, credinta etc, sunt rodul spatiului fizic, nu eliminati ceea ce nu puteti intelege.
"Spatiul curb" este pleonasm.
Tot ce produce modificari este asimilat cu ideea de forta.
Modificarile, salturile sunt garantate, apar de la sine, logic, sistematic, temporal, inselator, cum s-ar zice inertial.
La inceput a fost cuvantul, informatia si implicit inselatul, observatorul.
Spatiul fizic este parsiv, e purtator de informatii si implicit formator de opinii.
In pofida faptului ca sunt ilogice, traiectoria dreapta, spatiul Euclidian, spatiul gol si ora exacta sunt inchipuiri tolerate de fizica la care va inchinati cu credinta.
Timpul fizic are volum, experiente, trairi si implicit inchipuiri, memorii, incercati sa nu il mai reduceti la un banal TRG.
Treceti la un alt nivel, tineti cont de coabitarea dimensiunilor, posibilitatilor de comunicare.
Sus
Vizitator









MesajTrimis: 26 Iul 2021 20:10 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Domnule Gheorghe Adrian,

In spatiu nu exista presiune spatiul cosmic fiind vid, nu confundati campul gravitational cu mecanica fluidelor.

Fotonul nu are masa, este energie pura, o simpla unda electromagnetica, dumneavoastră faceți niște deducții paradoxale din ce scrie lumea pe internet și ce se scrie pe Wikipedia.

In general cam tot ce găsiți pe Wikipedia este documentat cu surse, asa ca acolo găsiți adevăruri verificate obiective, e o sursa buna de documentare, asta nu inseamna ca editorii de pe Wikipedia sunt perfecti pot si ei sa greșească, însa in articolul https://ro.wikipedia.org/wiki/Tensorul_energie-impuls nu scrie niciunde ca fotonul ar avea masa.

Bineînțeles ca energia fotonului are un echivalent in masa, însa asta nu înseamnă ca fotonul are masa, nu faceti confuzie. Echivalența masă-energie este o consecință a teoriei relativității, constând în faptul că între masa totală a unui sistem fizic și energia sa totală există o relație de proporționalitate, exprimată prin relația

E=mc²

Cu stima.
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 27 Iul 2021 06:08 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Bineînțeles ca energia fotonului are un echivalent in masa, însa asta nu înseamnă ca fotonul are masa, nu faceti confuzie.

Domnule, "confuzia" este omniprezenta in spatiul fizic, totul poate fi rezumat la energie pura, deci totul nu are masa?

Citat:
In spatiu nu exista presiune spatiul cosmic fiind vid, nu confundati campul gravitational cu mecanica fluidelor.


Miscarea, propagarea are loc in spatiul temporal, inductiv, cu delay, delay-ul este perceput ca o presiune.
Sus
Vizitator









MesajTrimis: 27 Iul 2021 07:50 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cod:
Domnule, "confuzia" este omniprezenta in spatiul fizic, totul poate fi rezumat la energie pura, deci totul nu are masa?


Dupa cum vedeți aici ma refeream strict la foton, nu încercați sa interpretați afirmatiile mele altfel decât au fost enunțate. "Fotonul nu are masa, este energie pura, o simpla unda electromagnetica"
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 27 Iul 2021 08:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)



Dl, pai nu spune clar ca tensorul radiatiei T^oo este chiar densitatea masica a fotonului.
Densitatea masei inmultita cu volumul da masa fotonului. In paranteza lui Poynting, care ar veni la numaratorul fractiei, este presiunea fotonului. Presiune care inmultita cu volumul da energia fotonului. Din relatia energiei fotonului, relatia lui Plank, avand presiunea se scoate volumul fotonului. Cu volumul se gaseste masa fotonului. Din relatia tensorului se vede ca este presiune dinamica (Pd=ro.v^2 unde v^2 este c^2). Cu parametri fotonului am gasit formula lui Fresnel, verificata cu precizie in experimente Fizeau. Deci dogma ca fotonul nu are masa este gresita. Si nu poate exista structura dinamica fara de masa. Numai granulele, hiperfine, ale eterului care materializeaza spatiul fizic, fiind lipsite de structura dinamica, sunt lipsite de masa si de aceea sunt lipsite de energie si sunt insesizabile, iar multimea lor formeaza fluidul inponderabil care materializeaza spatiul fizic, sediul si suportul miscarilor in universul fizic. La interactiunea spatiului fizic cu structurile dinamice ale substantei, apare presiunea dinamica, care produce translatia si inertia substantei. Asta este presiunea care striveste corpurile la impact. Strivirea corpurilor la inpact este un efect fizic cunoscut de toata lumea si nu poate fi negat.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 27 Iul 2021 14:27 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Dupa cum vedeți aici ma refeream strict la foton, nu încercați sa interpretați afirmatiile mele altfel decât au fost enunțate. "Fotonul nu are masa, este energie pura, o simpla unda electromagnetica"

Domnule, cred ca faceti o confuzie, fotonul ca si oricare alta forma de manifestare energetica are substrat si implicit masa, fotonul este o "simpla" manifestare duala, manifestare unda-corpuscul.

Tot ce se misca are masa, miscarea este totul, miscarea este o omniprezenta.

Fotonul are in mod evident masa, repausul este o utopie, este un comportament ilogic, este sinonim cu precizia maxima in determinare si implicit cu lipsa de eveniment, de experiment, de confirmare, de adevar.

Rog sa ne demonstrati cum arata gol golut "simplul foton" si de ce nu are el masa.
Nu faceti confuzie cu fluxul de fotoni.


Premiul Nobel va asteapta!

Daca faceti aceasta demonstratie, veti primi premiul Nobel la toate disciplinele.
Sus
Vizitator









MesajTrimis: 28 Iul 2021 06:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Domnule, cred ca faceti o confuzie, fotonul ca si oricare alta forma de manifestare energetica are substrat si implicit masa, fotonul este o "simpla" manifestare duala, manifestare unda-corpuscul.

Tot ce se misca are masa, miscarea este totul, miscarea este o omniprezenta.

Fotonul are in mod evident masa, repausul este o utopie, este un comportament ilogic, este sinonim cu precizia maxima in determinare si implicit cu lipsa de eveniment, de experiment, de confirmare, de adevar.

Rog sa ne demonstrati cum arata gol golut "simplul foton" si de ce nu are el masa.
Nu faceti confuzie cu fluxul de fotoni.



Acest subiect este of topic, daca va intereseaza natura fotonului si aveti contributii in cea ce priveste subiectul va rog sa deschideti un nou topic cu brivire la subiect. Imi rezulta ca acest topic este despre gravitație.

Citat:
Rog sa ne demonstrati cum arata gol golut "simplul foton" si de ce nu are el masa.
Nu faceti confuzie cu fluxul de fotoni.


Premiul Nobel va asteapta!


In cea ce priveste dualitatea fotonului sa luat deja un premiu Nobel de catre Louis de Broglie a extins teoria lui Einstein, susținând că orice particulă în mișcare are asociată o undă. Teza lui de doctorat este publicată în anul 1924, iar el primește premiul Nobel în 1929, după ce teoria sa este verificată experimental asa ca nu vad ce ar mai fi de demonstrat. Propietatile fotonului se cunosc deja. Daca eu sau dumneavostra avem alte credinte asta nu schimba realitatea. Eu personal nu cred in dualitatea fotonului. Eu il consider doar o unda electro-magnetica. Iar ca paranteza o particula de masa m>0 nu poate atinge viteza lumini in conditii normale ar necesita o energi infinita, in conditii mai deosebite inca nu sa demonstrat daca este posibil sau nu.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Dualismul_und%C4%83-particul%C4%83
https://ro.wikipedia.org/wiki/Foton
Cu stima


Ultima modificare efectuata de catre Vizitator la 28 Iul 2021 08:47, modificat de 1 data in total
Sus
MiroJenu
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mai 2010
Mesaje: 184

Motto: Per aspera ad astra

Localitate: Cluj Napoca

MesajTrimis: 28 Iul 2021 08:38 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Afirmatiile textuale facute de dl ... sunt clare, precise, limpezi deci inteligibile.
Multe afirmatii facute de dansul sunt adevarate, unele sunt false, dar nu confuze (ne referim la domeniul fizicii).
Intradevar un topic despre lumina(ca suntem astronomy) si foton e binevenit.

_________________
Cer senin la observatii

binoclu ,IOR 7X40, IOR 10X40, Zeiss , ZOMZ BPB1 7x50
Sus
Vizitator









MesajTrimis: 28 Iul 2021 08:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Va multumesc pentru raspuns, si v-as ruga sa specificați care dinre afirmațiile mele textuale considerați ca sunt false din punctul dumneavoastră de vedere, este posibil sa nu ma fi exprimat corect, nimeni nu este perfect toata lumea greseste, si daca am gresit as vrea sa pot rectifica.

Cu stima
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Fizica Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Urmatoare

Download topic
Pagina 5 din 7
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact