[mmarin]

Cel mai mare dezavantaj al monturilor manuale, fără tracking, este că petreci mai mult timp căutând să menții subiectul în câmpul ocularului decât observând, mai ales la magnificații mari cerute de planete sau duble strânse. Când telescopul e un newton pe montură Dobson, ajunge să fie destul de frustrant pentru că nu poți folosi întregul câmp al ocularului, coma șterge detaliile fine cu mult înainte ca subiectul să atingă marginea câmpului. Desigur, lucrurile pot fi îmbunătățite prin reducerea frecării în lagărele monturii până la punctul în care telescopul poate fi mișcat fără efort și cu precizie dar întotdeauna e loc de mai bine.
Una din piesele de echipament care mi-au trezit interesul încă de pe vremea primului meu newton de 114mm a fost corectorul de comă – și a fost nevoie de o grămadă de căutări prin review-uri pentru că majoritatea sunt nefolositoare. Prima concluzie a fost că corectoarele proiectate să acopere diagonala de 44mm a unui senzor full frame (sau diametrul unui ocular de câmp larg) par să strice semnificativ calitatea imaginii în centru, chiar și cele scumpe. O fi O.K. pentru imagini de câmp larg dar nu și pentru detalii. Poate că sunt acolo, undeva, corectoare performante așteptând să fie descoperite dar eu nu am găsit referințe credibile.
A doua concluzie a fost că, dacă mă limitez la diagonala unui senzor „crop”, adică un cerc de 28mm, s-ar putea să găsesc ceva decent la un preț mai mic decât cel al telescopului (Skyliner 200p) În cele din urmă au rămas doi finaliști: Sky-Watcher Aplanatic CC și Explore Scientific HR CC. Ambele au o schemă optică de patru lentile în două grupuri cu un element din sticlă ED. Primul avea review-uri excelente de la persoane care par să știe ce fac și ce vorbesc și e mai ieftin, al doilea are mai puține referințe dar producătorul pune la dispoziție o diagramă care pare corectă, nu scoasă din burtă și vine cu un focuser simplu și două inele adaptoare. Încă mai tindeam spre primul când l-am găsit pe cel din urmă la un preț foarte bun.
Înainte de instalarea corectorului de comă trebuie verificată colimarea „la sânge”, orice eroare de aliniere se vede în imagine; așa am descoperit că secundara nu era centrată în focuser... Altfel, instalarea e ușoară, corectorul pare a fi proiectat special pentru focuserul crayford model Synta având aceeiași lungime cu tubul culisant. În capăt se pot înșuruba adaptoarele M48 repectiv T2 sau focuserul elicoidal. Acesta din urmă are gradații care permit reglarea destul de precisă a backfocusului corespunzător focalei telescopului. Cu ajutorul unui petic de hârtie de calc așezat pe umărul portocularului putem focaliza imaginea lunii din focuserul telescopului apoi acesta va fi blocat, urmând ca ulterior să folosim doar focuserul helical. În poziția corectă tubul focuserului nu mai intră în traseul optic cum are obiceiul în configurația originală. Din păcate, corectorul nu vine cu un adaptor de la 2" la 1,25" ceea ce e ciudat, mai ales că nu are rost să folosești oculare de câmp larg pe acest corector, dar poți găsi adaptoare la preț decent, preferabil low profile.
Testele pe duble strânse, lună și planete nu au arătat o degradare sesizabilă a imaginii, parcă inelele de difracție sunt puțin mai luminoase decât fără corector, în schimb imaginea e bine definită pe 80% din câmpul ocularelor Baader Classic Ortho și când spun asta mă refer la detalii extrem de fine cum ar fi minima Encke, prinsă în august într-un moment de acalmie atmosferică. Nu am remarcat reflexii parazite sau alte artefacte dar telescopul meu e doar f/6 și nici nu am avut ocazia să-l testez serios în mod foto; performanța ar putea fi sensibil mai slabă într-un telescop f/4 sau ceva imagini fantomă ar putea apărea la procesarea fotografiilor.
Mi-aș fi dorit să-i pot testa mai în detaliu dar vremea nu a fost darnică; chiar dacă are hibe pe care nu i le-am găsit încă, rămâne un accesoriu extrem de util pentru cei dispuși să plătească prețul destul de piperat. Mie mi-a mărit timpul la ocular dedicat efectiv observațiilor mai mult decât toate celelalte îmbunătățiri aduse telescopului la un loc.

[tudor]

Multumim pentru informtiile utile! Deci pana la urma nu este o pierdere sesizabila de rezolutie pe centru!

[dragos.n]

Un review care este util foarte multor astronomi. Dar ar fi interesant sa ne spui si care sunt impresiile atunci cand folosesti oculare de camp foarte larg, pentru ca sunt utile celor care vor sa faca foto cu DSLR-uri, si nu numai.

[mmarin]

Dincolo de câmpul unui ocular de 1.25" imaginea se deteriorează rapid, la 16 - 17 mm de centru e deja mai proastă decât fără corector. Pentru câmp larg va trebui să căutați altceva