[robotractor]

IC1805 7 x 900' , Newton 200/800, Nikon D750 (nemodificata), filtru narrowband Optolong L-eXtreme, MPCC III, montura CGEM70G ghidata PHD2, cer Bortle 4, seeing mediu, din pacate nu am avut decat o fereastra de cateva ore...
De data aceasta a fost destul de frig afara (-10C) asa ca dslr_ul sa comportat aproape ca o camera astro racita...
Procesare PixInsight

[dmtr69]

Foarte frumos! Iti dai seama cum s-ar vedea daca era camera cu filtrul modificat? Asa, o buna parte din ce a trecut de L-extreme (Ha), a fost taiat de filtrul IRC intern. Cand mi-am luat al doilea Canon, primul lucru care l-am facut a fost sa-i modific filtrul. Originalul este bun doar la natura si roiuri stelare (chiar si unele galaxii sunt bogate in Ha).

[robotractor]

Da asa este, dar se pare ca sensibilitatea foarte, foarte buna la D750 compenseaza un pic, este unul dintre cei mai sensibili senzori de pe piata chiar si la ora actuala fiind un aparat din 2014, si este si cel mai accesibil ca si pret, plus ca-l folosesc si la foto normal de zi si atunci am probleme la WB etc...am studiat problema si am decis ca nu se merita modificarea, am preferat sa investec intr-o montura de calitate si sa pot mari timpul de expunere pe cadru si am observat ca face cea mai mare diferenta combinat cu un diametru de 200 f/4, pot scoate cadre de 15min in mod constant cu un seeing decent.
Si daca permite si dezastrul asta de vreme atunci pot expune mai mult si rezultatul va fi acelasi...iar intr-o zi cine stie poate avansez la o camera astro racita.
Iar acum ca-m descoperit plate solving_ul "reiau de une am ramas" si adun semnal...

uite ce am adunat pana acum pe Owl Nebula (3 x 600 la iso3200)...pe tinta asta nu mai are relevanta filtrul IR, iar OIII trece foarte bine prin L-eXtreme la f/4...

PS: Am uitat sa mentionez ca la Heart nebula am folosit ISO800.

[Klaus von Burg]

SW 150/750, HEQ5 ProGoTo, Canon EOS600D, GSO SuperFlat, IDAS LPS D2, 70x120s ISO3200, +8dark/8flat DSS/PS

[dmtr69]

Super! Camera este cu filtrul original? A prins foarte bine nebuloasa. Ai incercat si cu ISO mai mic, dar cu expuneri mai mari? Ai avea un zgomot mai mic si dinamica mai mare. Eu foloseam Canon-ul la ISO800, uneori si la ISO400 (chiar se vedea diferenta). La 800 aveam un compromis intre zgomot, dinamica si timp de expunere (nu depaseam 10 minute cu IDAS LPS D1).

[robotractor]

Ai prins foarte bine hidrogenul din nebuloasa dar eu zic ca montura ta poate mai mult de 2min expuneri, nu cred ca 5min ar fi exagerat, si ajuta, obtii mai multe detalii in nebuloasa si ii da textura, profunzime , efectul ala 3D pe care cred ca toti il vrem, nu am vazut nimic in descriere despre gidaj… pastrezi reteta cu care ai produs poza asta si maresti expunerea la 5-10min pe frame si diferenta este enorma…

[Klaus von Burg]

Mulțumesc pentru aprecieri. Canonul este modificat. Da, montura poate expuneri mult mai lungi, guidingul fiind realizat cu ajutorul unui tub de 50mm şi camerei monocrom Lacerta PlanetPro 1.2, dar fotografiile le-am făcut din curtea casei din Floreşti (lângă Cluj), iar aici cerul e atât de încărcat de lumini încât nu-mi permite mai mult.