[valy]

Nu e relevant cat de mare iese ci ce detalii rezolvate ai acolo. La Saturn poti evalua doar pe baza diviziunilor din inel, ca in rest nu ai detalii, ce dimensiune avea diviziunea Cassini in acel moment?. Poti testa fie pe o mira de test sa vezi ce poate instrumentul sau incearca pe Luna, acolo ai multe detalii, cratere la care stim dimensiunea si putem evalua rezolutia finala la nivel de pixel. Sau poti testa pe duble.

Ca sa iasa un Saturn mare poti folosi barlow, drizzle, sau pur si simplu ii dai resize (upsize) si ai imagine mare cat vrei, dar conteaza si detaliile din imagine. Daca detaliul nu este in imagine, nu il poti scoate cu drizzle sau upsize din soft, dar posibil sa il scoti cu un barlow daca sistemul optic si seeingul il poate rezolva. Teoria zice ca detaliul poate fi rezolvat daca pixelul este mai mic decat limita, presupunand desigur ca restul elementelor il rezolva (optica, seeing).

[GunDALF]

Desigur ca nu poti adauga detalii prin soft facand upscaling. Ideea ce-o voiam transmisa era cea spusa mai sus: teoria e una, practica alta. Mai ales de cand cu softurile de stacking. Mai precis, trag la f/29,5 fara teama de oversampling.

[valy]

[GunDALF]

La full res. 137 fps, la bin2 n-am bagat de seama. O sa ma uit cand imi mai vine cheful de joaca. Probabil tot atat. Fps-ul scade (64 fps la full res.) doar cand trec de pe RAW8 pe RAW16. Vezi attachement.

[valy]

[GunDALF]

Da, histograma se lumineaza, asta e un avantaj, intr-adevar, nu si reducerea rezolutiei. De fps, nu cred ca creste. O sa verific.

[valy]

[GunDALF]

[valy]

[GunDALF]

Lol, m-ai dresat.

Daca tot am montat-o, am verificat si ce se-ntampla cu bin2. Vezi attachements. Framerate-ul ramane la fel, se modifica rezolutia la jumatate (de fapt la sfert) si expunerea. Dar, intr-adevar, in conditii de lumina mai slaba, modificarea expunerii spre cifre mai mici, inseamna framerate mai bun.

[valy]

"Dropped frames: 4", He he, si parca ziceai ca/sa nu ai teama de oversampling!

Preview fps are legatura cu fps-ul real de captura? Nu poti sa ii setezi tu fps-ul, o lasi pe ea sa aleaga? Sau poate ca face binn in soft, deci duce totul full resolution in PC, caz in care intr-adevar fps-ul se pastreaza. Nu sunt foarte convins ca ai testat corect, incearca sharpcap, pune-l sa capteze cu timelimit 60sec cu exact aceleasi setari (gain, expunerere, etc), si vezi cate cadre extage in cele doua situatii bin1 respectiv bin2x2.

Este drept ca mai e un aspect, de multe ori timpul de expunere nu iti permite sa obtii nici macar 60fps, ca subiectul este intunecat, mai ales daca pui barlow/filtre de banda ingusta pe intrumente >f10.

[GunDALF]

ASI Studio are probleme cu dropped frames, am si semnalat pe forumul lor si au zis ca or sa optimizeze codul, ca stiu si ei de problema. Si pe Live Stack am raportat probleme. Au ambitii mari, dar merg incet. E cam la stadiul de beta aplicatia lor. Sharpcap nu pierde frame-uri. S-a-ntamplat ca l-am deschis pe ASIS.
N-a fost un test in puterea cuvantului, doar asa de chichi. Am setat expunerea dupa display, ce se vedea in ferestra aplicatiei. Cu prima ocazie cand ies pe teren, o sa fac capturile in ambele moduri, dar tot la full res. o sa raman, cred.
Framerate-ul se poate seta si manual (in Sharpcap), probabil ca asa voi face, pentru a scadea marimea fisierelor. Sau trec pe RAW16 si scade automat.

[GunDALF]

[GunDALF]

Oferta de procesare a clipurilor e valabila si pentru colegii romani. Daca doriti ajutor la asa ceva, nu ezitati sa ma contactati.

[dmtr69]

Multi iau in considerare doar fps-ul, dar nu si cat de intunecata este tinta la f/20 sau mai mult. Daca esti nevoit sa cresti expunerea la 50ms, nu poti sa ai mai mult de 20fps, relatia dintre expunere si framerate nu poate fi rupta, ar fi ilogic. De asemenea castigul nu poti sa-l pui la la valoare maxima, zgomotul ar fi prea mare si dinamica prea mica. Din cate stiu doar o parte, pana la o anumita valoare este analogic, apoi este doar digital care nu aduce nici un beneficiu ci dimpotriva.