[dmtr69]

Salut,

Am adunat 9 ore si 25 minute pentru aceasta tinta. Cadrele de aseara nu au fost prea bune -un strat de nori si umiditatea mare din atmosfera mi-au stricat o buna parte din cadre si au creat un halo in jurul lui 52 Cyg (bataie de cap suplimentara in procesare. Totusi, SNR-ul s-a imbunatatit sensibil cu adaugarea a peste 4 ore de cadre de 5 minute. In seara precedenta am strans 5 ore de cadre de 10 minute. I-ar fi prins bine macar 5 ore suplimentare.
La procesare nu au mai iesit culorile de la Vela de Est (albastrul electric si rosul-roz). OIII a iesit verde si a trebuit sa mai fac niste artificii cu canalele in PM. Probabil din cauza abundentei de culoare din fundal.
Poza la juma' de rezolutie si putin comprimata ( atat permite albumul ) www.astronomy.ro/album/displayimage.php?pid=1353&fullsize=1
Poza la rezolutie intreaga https://photos.app.goo.gl/nMyLmrrd7fY9DYrD9

[GunDALF]

Sunt poate cele mai bune capturi pe care le-am vazut pe forumul asta. Bravo!

[Teo B01]

Jos palaria si reverenta

[feynman]

Una dintre cele mai bune poze ce le-am vazut vreodata pentru Veil Nebula. Absolut fantastic!

[rabeir]

deci gata gluma, trebuie sa trec pe CCD!
nu voiam dar m-ai convins...

(ui)te-n veilu' meu : https://www.astrobin.com/full/254785/0/

cam imi place poza ta de 7,38 ori mai mult, dar cam asta e si diferenta de pret de la canonul meu de 1500 lei la o camera ccd racita cu senzor apropiat

[dmtr69]

Multumesc domnilor.

@rabeir
Imi place poza ta. Vad ca ai facut-o cu reducatotul de la ASA. Mi-ar placea unul, dar astept sa scada pretul la 25%
Acum CMOS-urile sunt pa val (cum are si ASI294). In curand vor depasi CCD-urile ( daca nu au facut-o deja) in oferta si cererea camerelor astro ( Sony oricum nu mai face CCD-uri decat la comanda, deci pretul este mare). CMOS-urile sunt mai rapide, au zgomot de citire mult mai redus, au dinamica mai mare. Acum se fac si cu ADC pe 14 sau 16 biti si fara ampglow.

[rabeir]

sincer la CMOS ma si gandeam, probabil atatia ani am visat CCD racit ca mana a scris subconstient.
La QHY268C mai exact ma bate gandul, deocamdata insa, am ramas cu bataia.

[2SKY]

Care sa fie cauza ca intre cea a lui dmtr69 mult mai calitativa , si cea a lui rabeir unde exista diferente importante la culoarea diversificata a stelelor , mult mai naturala , poti vedea sint de diverse culori , de unde deduci multe . Cum punem unde trebuie culoare de dincolo ? Ceva filtru opreste culoarea ? e de la prelucrare ? Ca vad ca tot reflector e in ambele poze.

[valy]

Una cred ca este full RGB deci culori "naturale", iar cealalta cu filtre de banda ingusta deci culori "false".

[dmtr69]

Exact ce a zis "valy". Optolong L-enhance este un filtru cu dubla banda ingusta, Ha si OIII. Nu sunt chiar asa inguste ( cam 12nm la Ha si vreo 30nm la OIII) dar suficient ca sa taie poluarea luminoasa ( daca este produsa de becuri cu vapori de Na sau Hg, nu si cea de banda larga cum este Luna sau becurile cu LED) si sa tina stelele mici, ceea ce face procesarea mult mai usoara. Desi pozele in combinatia HOO seamana cu cele RGB, totusi stelele nu pot avea culoarea naturala. De aceea unii trag si RGB pentru stele si combina poza cu cea de banda ingusta.