[Remus Boldis]

Unul din principalele aspecte din sistemul GPS e mentinerea in sincronism a tuturor ceasurilor de pe sateliti. Avand in vederea miscarile complexe dintre sateliti, care uneori se apropie, alteori se departeaza, rezulta viteze relative compuse, inconstante, care comform teoriei relativitatii restranse ar trebui sa duca la iesirea din sincronism. Acest lucru nu se-ntampla si sistemul GPS e de fapt principalul argument impotriva teoriei relativitatii.

[MiroJenu]

pt dl Remus Boldis

1)Dv spuneti ca "sistemul GPS e de fapt principalul argument impotriva teoriei relativitatii".

2)Pe de alta parte Agentia Spatiala Europeana spune ca sistemul Galileo(gps-ul european) a fost folosit in experimente pt confirmarea cu acuratete mare a teoriei relativitatii.

https://www.esa.int/Applications/Navigatio...curacy_yet

De unde rezulta ca afirmatia dv (1) este gresita.

[Remus Boldis]

Fiecare va ramane cu parerea lui. Stiinta va evolua si va veni vremea cand minciuna nu va mai putea fi sustinuta. Toate asa zisele "comfirmari" sunt interpretari penibile pentru vulg si pentru comformisti. Deja multi oameni de stiinta au abandonat teoria relativitatii dar se feresc sa o arate ca sa nu incapa pe mana inchizitiei, inca mai poti pierde un loc de munca daca nu canti cum trebuie.

[Mircea Pteancu]

Asa este.
Printre excrocheriile cele mai la moda sunt cele din domeniul ''astrobiologiei'' : doctorate si titluri academice si universitare grele. Fara sa existe obiectul muncii, nu are nimeni nici macar o celula de viata extraterestra. Totul doar pe baza de lalaiala, gargara care se autocertifica prin procesul de trucare numit ''peer-review''.
In opinia mea, toate fondurile si toate salariile care se acorda pentru asa-numita ''astrobiologie'' sunt evaziuni fiscale si inginerii financiare. Niste locuri ideale pentru a crea pe furis arme biologice.

Mircea

[Remus Boldis]

Lumea stiintifica nu e foarte diferita de cea politica, impostura e la mare pret !

[MiroJenu]

Pentru dl Remus Boldis si dl Mircea Pteancu

Impostura, furtul, falsificarea troneaza bine mersi si in institutii de invatamant ,cercetare, asa cum dv spuneti cu indreptatire. Stiu direct un exemplu petrecut in urma cu 25 de ani, in prezent beneficiarul taraseniei este decedat, asa ca de morti numai de bine.
Initiativa de permanentizare a unor proceduri de verificare suplimentara a doctoratelor( ministrul invatamantului 2021, august) este binevenita.
Imbecili, ticalosii,excrocii, taietorii de frunze la caini au fost , sunt si vor fi , conteaza proportia.
In domeniul de invatamant cercetare, aplicatie, in prezent in care eu lucrez (atat cat am vazut direct), lumea-si vede de treaba, fiecare dupa puterile sale.Am noroc ca natura domeniului institutiei este cu aplicabilitate directa,vizibila, verificabila usor.

In legatura ca dl Remus vrea sa arunce la gunoi teoria relativitatii
am strans multe carti de fizica si matematica, mai tarziu cand am vazut in ce domenii voi putea lucra (a,b,c) am marit colectia de specialitate abc. Aveam vre-o 4--6 carti despre teoria relativitatii generale care nu le voi folosi(2 colegi de facultate au mers pe relativitate si gravitatie cu doctorat si au cariere inrudite in prezent), impreuna cu alte carti le duc la anticariat, vand, insa nu cele cu relativitatea,
dom-le ti le dau gratis, nu-mi trebuie ca nu se cumpara, ma intorc acasa. Peste cativa ani le-am dus la tomberoane(gunoi)(aveau in ele atat de multe formule si o matematica specializata inteligibila numai pt specialistii in relativitate si cosmologie, ma depasea).(am pastrat 2: a)Teoria spatiului si timpului , Fock, b)Relativitatea generala si cosmologie ,N Ionescu- Pallas, Ed. Stiintifica si Enciclopedica,1980)(mai am inca altele 2 la nivel studentesc)

O teorie se combate cu argumente teoretice si experimentale.
De 100 de ani se tot masoara in experimente tot felul de parametrii prin care se verifica(teoria restrana si generala a relativitatii) cat de valabila este, daca sunt abateri, daca esueaza in anumite conditii, apoi teoreticienii la fel, e ca la olimpiada, echipe sau individual , se munceste de zor, cercetatorii talentati si harnici sunt incurajati, realizarile lor aduc prestigiu si recunoastere.

https://www.youtube.com/watch?v=x7mWlAauLPs

https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Rel...ments.html

[Remus Boldis]

Un argument experimental era pastrarea sincronismului la toate ceasurile de pe satelitii GPS. Acest lucru nu este posibil in conditiile in care teoria relativitatii restranse ar fi valabila. Miscarile relative dintre sateliti ar duce la pierderea sincronismului. Daca analizezi asa zisele comfirmari ale teoriei relativitatii, constati ca sunt interpretari eronate, fortate sa se potriveasca cu dogma. Nu e nici o diferenta fata de evolutia geocentrismului si ca si in acele vremuri functioneaza o cenzura acerba impotriva rebelilor.

[Erwin]

@MiroJenu,
Într-adevăr, asta este o mare problemă, impostura. Mai nou am citit că apar în diverse publicații articole "științifice" produse de inteligența artificială și care nu aduc nimic nou practic, sunt doar compilații meșteșugite astfel încât să treacă drept bune de filtrele automate și persoanele care aprobă publicarea.

@Remus
Eu recunosc că nu am cunoștințe teoretice destul de temeinice ca să fac vreo afirmație despre validitatea sau invaliditatea teoriei relativității așa cum pui tu problema. Posibil să ai dreptate însă aș vrea să văd niște articole serioase mai întâi. Ai vreunul sau vreun link, exceptând youtube? Întreb pentru că azi am discutat cu un coleg care chiar se pricepe și mă poate ajuta să înțeleg mai bine lucrurile. Sunt mai multe direcții spre care unii cercetători, inclusiv el, explorează căi de a structura o teorie nouă, mai bună.

[Remus Boldis]

Combaterea teoriei relativitatii nu este in trend si cei ce lucreaza in domeniu nu vor publica nimic. Totusi e suficient ca cei care exploateaza sistemele GPS nu fac nici un fel de calcule relativiste (nici nu s-ar putea ca ar iesi o aiureala totala). Singura corectie care se face este acea de a seta numaratorul pentru a corecta cresterea frecventei oscilatorului de referinta in conditii de microgravitatie si vid.

As sublinia inca odata ca toate ceasurile atomice din sistemul GPS, atat cele de pe sateliti, cat si cele de la sol, sunt in sincronism. Acest sincronism este esential intrucat receptorul GPS calculeaza pozitia in functie de diferenta de timp cu care ajung semnalele de la sateliti. Mai mult decat atat algoritmii mai performanti, care dau localizari mai precise tin cont de viteza compusa (c+v sau c-v, in functie de pozitia satelitului). Avand in vedere vitezele relative dintre sateliti si dintre sateliti si statiile de la sol, comform teriei relativitatii restranse (speciale), mentinerea sincronismului ar fi imposibila (pentru ca timpul ar curge diferit).

Un experiment aflat la indemana multora e de a urmari frecventa unui semnal radio emis de pe un satelit. Cand satelitul se apropie de noi frecventa e mai mare, iar cand se indeparteaza, frecventa e mai mica. E asa numitul efect Doppler si se datoreaza compunerii vitezelor (viteza semnalului radio cu viteza satelitului). Efectul este binecunoscut si nu poate fi negat de nici un relativist, dar pentru ca "viteza luminii este constanta", explicatiile lor sunt absolut abracadabrante.
Adaug un material despre receptia semnalului radio de pe ISS.
The International Space Station is traveling around the Earth at over 28,000 km/h. This high speed makes radio signals appear to shift in frequency, a phenomenon called Doppler Shift.

This Doppler shift will cause the ISS transmit frequency of 145.800 MHz to look as if it is 3.5 kHz higher in frequency, 145.8035, when ISS is approaching your location. During the 10 minute pass the frequency will move lower shifting a total of 7 kHz down to 145.7965 as the ISS goes out of range. To get maximum signal you ideally need a radio that tunes in 1 kHz or smaller steps to follow the shift but in practice acceptable results are obtained with the radio left on 145.800 MHz.
https://amsat-uk.org/beginners/how-to-hear-the-iss/
Si un articol despre GPS si relativitate : https://medium.com/@GatotSoedarto/top-4-re...5cabc6e619

[MiroJenu]

Doua consecinte (ma refer aici doar la timp) relativiste:

1) (Dilatarea timpului datorat miscarii) Daca ma uit de la distanta la alt individ ce se misca fata de mine(10--12km/s) voi constata ca ceasul lui "ticaie mai rar" fata de al meu(presupunem ca avem ceasuri atomice), adica efectul de dilatare a timpului.

2) (Dilatarea timpului datorat gravitatiei) Daca ma uit de la distanta la alt individ ce este in repaus fata de mine dar care se afla intr-un camp garavitational mai slab(eu stau la baza unui bloc si el sta pe acoperis) voi constata ca ceasul lui "ticaie mai repede" fata de al meu(presupunem ca avem ceasuri atomice).

Exemplu de calcul:
https://www.youtube.com/watch?v=hYMvJum9_Do

Se folosesc ceasuri atomice:
https://www.youtube.com/watch?v=t68k5RBtpE0&t=333s

A devenit "joaca de copil" in prezent sa vedem si sa masuram aceste 2 efecte relativiste datorita progresului tehnologic in metrologia masurarii timpului.

[valy]

[Remus Boldis]

Acest experiment dovedeste efectul Doppler si are o explicatie simpla. Pentru ca nu poate fi negat, relativistii vin cu niste explicatii penibile.

[valy]

[Remus Boldis]

Evident ca are pentru ca demonstreaza variatia vitezei luminii si "beneficiaza" de explicatii relativiste, care de obicei se incheie cu "ei este dastepti, ceilalti este prosti si nu intelege".

[valy]