[Remus Boldis]

Oamenii de stiinta ar trebui sa fie mult mai deschisi la minte decat alte categorii profesionale, dar in realitate sunt la fel de atasati de dogme si le apara cu ferocitate. O astfel de dogma vreau eu sa atac astazi, dogma marelui Big Bang. Astazi ne confruntam cu multe probleme generate de aceasta teorie si ar fi bine sa ne gandim daca in universul observabil nu exista doar un singur punct de Big Bang ci mai multe. Actualmente nu putem defini un punct de Big Bang, pentru ca de fapt nu exista asa ceva, exista mai multe si asta chiar in universul observabil. Aflam ca unele galaxii se indeparteaza accelerat de noi si inventam stranii energii negative pentru a excplica situatia. Lucrurile pot sta mult mai simplu si in concordanta cu legile fizice daca acceptam ca in coltul nostru de univers (care masoara sute de milioane, poate miliarde de ani lumina) a avut loc un Big Bang si unele din galaxiile observate au trecut deja de varful traiectoriei si acum cad accelerat catre Great Atractor. Cel putin doua superclastere Laniakea si Perseus-Pisces converg catre cea ce numim Great Atractor. Mai sunt si alte superclastere in zona care par sa aiba aceaiasi tendinta. Odata acceptate aceste lucruri, toate inadvertentele din teoria Big Bang raman fara continut. Cu alte cuvinte in universul observabil avem mai multe puncte de Big Bag si in urma expoliziei unui corp supermasiv materia se imprastie in jurul punctului de explozie (nu neaparat in forma globulara ci mai degraba sub forma unor aripi de fluture), trece de un maxim al traiectoriei si recad catre zona initiala. Pe acest drum se formeaza atomii, corpurile ceresti, galaxiile. Explozia nu imprastie toata materia la mare distanta, doar straturile exterioare pleaca cu viteza maxima, cele interioare au viteze tot mai mici (in functie de distanta de la centrul corpului supermasiv), raman cantonate in zona de explozie si constiuie nucleul in jurul caruia se va coagula un nou corp supermasiv si va aparea un nou Big Bang local.

[valy]

[Remus Boldis]

Dark Energy si Great Atractor nu sunt acelasi lucru. Exploziile stelare cu nebuloasele planetare pot fi utile ca model de explozie, dar vorbim de scale foarte diferite.

[valy]

[Remus Boldis]

Raspunsul este da !

[CAdi]

[Remus Boldis]

Odata cu apropierea de Great Atractor vom vedea tot mai multe astfel de exemple. Problema e ca mai avem ceva de asteptat, pana una alta, galaxia Andromeda vine catre noi, in loc sa se indeparteze.

[valy]

Intr-adevar unele galaxii se mai si ciocnesc, vedem poze facute cu Hubble. Dar putem sa generalizam pornind doar de la cateva exemple?

[Remus Boldis]

Uite aici un videoclip despre Laniakea si Great Atractor. La sfarsit e o animatie cu miscarile cosmice din jurul acestui corp https://www.youtube.com/watch?v=RTws86Z_YI8

[CAdi]

Bun, admitem ca ar fi asa cum zici, as fi de acord cu acest lucru, daca mai multe puncte de Big Bang
ar duce la aparitia Multiversului si ar explica astfel si Teoria Corzilor.

Cum imi imaginez acest lucru?

Sa presupunem ca a avut loc o explozie initiala, aceasta a dat nastere unui univers care incepe
sa expansioneze , multi astronomi zic ca de fapt nu creste viteza galaxiilor ci universul este
comparat ca un balon care se umfla astfel incat spatiul expansioneaza si odata cu el si galaxiile.
(S-a constatat ca viteza galaxiilor creste odata cu distanta)

In acest balon1 = univers1 are loc un al doilea Big-Bang si se creaza un alt univers2 de fapt un alt
balon2 inglobat in primul balon initial, apoi un alt Big-Bang ,apare un alt univers3 de fapt un alt
balon3 inglobat in balonul nr.2 si tot asa....

[Remus Boldis]

Nimic din toate astea, spun doar ca in universul observabil avem mai multe mega-super clastere (n-am gasit alta rima), care pulseaza, explodeaza, se extind si revin la un corp supermasiv. Povesti cu zane, cum a aparut spatiul din nimic nu ma pasioneaza. Mai bine ne recunoastem limitele stiintifice actuale si o luam din aproape in aproape, incercand sa ne bazam pe fapte observationale.

[CAdi]

[2SKY]

Pentru mine e clar , materia intunecata este opusul energiei intunecate , una uneste materia obisnuita si formeaza galaxii , cealalta le destrama , aceasta va creste si va depasi forta de gravitatie , astfel va rupe pina si atomii ceea ce va duce la Big Rip . Numai sint presupuneri goale , sint intocmite harti 3D , observatii in mai multe game de unda , de vreo 20.. de ani si mai bine , si nu incalca cu nimic fizica actuala . Mai degraba este un capitol nestiut pe deplin . Cum sari de la un BIG BANG LA 100 ? Radiatia arata 1 singur big bang , si nu ar mai fi BIG daca ar fi mai multe. Universuri paralele ...e vorba de ceva neobservat , deci impresii . (Grupul local de galaxii , vreo 150 bucati , interactioneaza si astfel se mai si ciocnesc , deci totul e OK )

[valy]

[Remus Boldis]

Spune-i cum vrei, nu asta e important.