[IACOB DUMITRU]

Volum ca si spatiu fizic, volum fizic, existent.
Din fericire, este direct in ceea ce poate explica existenta in general si existenta legilor fizice in particular.
Toate structurile sunt dinamice. Orice punct imaginat, orice reper al spatiului fizic este in miscare accelerata.

[Erwin]

@Gheorghe Adrian
Așa este, am un mic atelier la subsol, în curs de amenajare. Încă nu am toate puse la punct și prioritățile sunt altele acum, am câteva proiecte atât la job cât și personale la care lucrez. Nu știu, poate în viitor m-aș putea ocupa și de alte "aparate optice simple". Am în plan de exemplu să construiesc un spectroscop cu prisme de binoclu, pentru că am destule la dispoziție. Însă cu timpul nu stau grozav. Trimiteți-mi detalii în privat cu instrumentele respective, dacă există planuri, desene, imagini, ca să-mi fac o idee clară despre ce este vorba.

[gheorghe adrian]

Erwin

Cred ca sunt vreo 30 de ani de cand am incercat eu personal sa execut aceasta constructie. Trebuie sa am pe undeva niste desene de la inceputul constructiei. In proiectul initial era si un fel de periscop plasat intre ferestrele de vizare, prin care obiectul era vizat pe axa optica a aparatului si imaginea era adusa prin obiectivul al doilea, (de sus), pe ecranul de vizare. Dar m-am lovit de mai multe imposibilitati, la confectionarea oglinzilor si treaba a stagnat pana am neglijat-o complet.

[gheorghe adrian]

Dl Iacob

[CAdi]

[gheorghe adrian]

Erwin
Cred ca pentru spectroscop ai nevoie de o prisma facuta din sticla cu indice de refractie mare. Imi aduc aminte ca mai de mult chiar aveam o prisma cu patru fete. Imi pare ca ii zice prisma Welastone. Nu stiu daca o mai am prin cotoroage. Candva am incercat sa fac o prisma din gemuri, umpluta cu apa, dupa indicatii din revista -Tehnium- . Am facut intai una cu unghi de 30 de grade si muchile orizontale. Apoi am facut una cu unghi de 60 de grade si muchiile vericale. Si m-am jucat o vreme cu ele. Dar dispersia luminii era slaba. Pe acelasi principiu am inceput sa fac o celula Kerr. Pe care, nu mai stiu din ce motive, nu am finalizat-o. Ba imi aduc aminte ca, inca mai de mult, am incercat dupa indicatii din revista de -Stiinta si Tehnica-, sa confectionez lentile de proiector, din becuri umplute cu apa. Tot asa proiectorul acela nu a fost finalizat nicio data.

[IACOB DUMITRU]

[gheorghe adrian]

CAdi

[IACOB DUMITRU]

Nimeni nu a spus ca acela ar fi doar un vid gol, dimpotriva, exista acceleratie peste tot, exista evenimente peste tot. Fluidul este Timpul, timpul se scurge diferit de la un moment la altul si de la o locatie la alta. Abaterile vtezei de scurgere a timpului sunt contabilizate permanent asemanator unor corpusculi. Timpul este fluidul, materializarea, si nu este nici pe departe imponderabil.
Legile Fizicii sunt actiuni de contabilizare.

[CAdi]

[gheorghe adrian]

CAdy

[CAdi]

[gheorghe adrian]

CAdi.

Am rasfoit topicul acela cu -legatura intre fizica si relativitate-. Si imi pare ca am gasit o eroare, acolo unde scrii ca W=Lm=Kg*m. Kg de aici, dupa cum stiu eu, este masa, adica cantitate de substanta. Nu este forta F care inmultita cu deplasarea d sa dea lucru mecanic. Imi pare ca ai asimilat Kg-ul cu greutatea care este intradevar forta. Dar este deja produsul masa*acceleratie. Eu am scris, la structura fotonului, acceleratia fotonului in vid, ca variatia vitezei de la repaus, la viteza luminii c in cursul unei perioade a fotonului t. a=c/t. Dar sunt persoane care nu admit ca fotonul ar suferi o acceleratie. Fiindca sustin ca fotonul se misca doar cu viteza c, care este un invariant. In relativitate se considera ca fotonii sunt unde e-m care se propaga in spatiu, fara sa existe un mediu electromagnetic, ca suport material al acestor unde. Eu asa ceva nu pot sa imi imaginez. Unde care se propaga fara mediu de propagare. Adica miscare fara de suport material. De aceea zic ca relativitatea ar fi ceva metafizic.

[IACOB DUMITRU]

Relativitatea pe care o cunoastem este ceva metafizic, orice explicatie, formula are un caracter metafizic.
Relativitate poate fi:
1. orice corp din Univers nu este si nici nu poate fi perfect delimitat;
2. perfecta egalitate este exclusa;
3. judecam lucrurile din spatiul fizic numai prin aproximare, un lucru este mai mare, mai mic sau aproape egal cu alt lucru.
4. concret, singurul lucru concret din lumea fizica, singurul lucru garantat 100% este eroarea, eroarea de aproximare, abaterea.
5. lucrurile ca si abateri la origine se autocontorizeaza.
Campul electromagnetic din fundal este deja o materializare, este deja un camp de forte, de tensiuni, in Fizica s-a tras o linie in mod arbitrar intre ceea ce este materie si ce nu este materie. Tot in mod arbitrar s-a spus ca viteza luminii este constanta.
Eroarea, abaterea este un dat ceea ce face ca si miscarea sa fie un dat, un altfel nu se poate, o singura solutie a existentei si implicit a spatiului fizic.
Metafizica este un dat, observatorii si interpretarile mai mult sau mai putin eronate sunt certitudinile acestei lumi.
Domnul Barbu nu ia in calcul posibilitatea de a se plafona, posibilitatea de a gresi, el este adeptul perfectiunii, o lume total iluzorie desigur, utopica, fara solutie teoretica si implicit practica.
O lume cu eroare garantata este o lume cu intelesuri garantate si multiple in acelasi timp.
Timpul se scurge diferit pentru fiecare dintre noi, intelesurile sunt diferite pentru fiecare dintre noi.
Fizica si orice asa-zisa demonstratie a ei a triunfat doar in masura in care i-a permis empiricul.
Doriti sa fiti cat mai aproape de intelesurile lumii reale, atunci incercati sa lucrati cu materialul clientului. Ferindu-va de intelesuri, de metafore, nu faceti nimic altceva decat sa va indepartati de asa-zisul adevar, de lumea reala si mesajele sale.

[CAdi]