[Tavicu]

[GunDALF]

O alegere buna. N-o sa regreti, te asigur.

[MariusP]

Intr-adevar e o alegere potrivita!
Chiar daca prin absurd o sa regreti, nu-i nici un bai, o sa te asteptam pe rubrica "Vinde privat"...
E o gluma, bineinteles, dar mai devreme sau mai tarziu ajungem toti pe acolo!

[2SKY]

Cea mai proasta alegere posibila la vizual f=12-13 cu EQ manuala si incepator .
Asta inseamna : imagini intunecate , obiectul greu de gasit la f 12 , planeta.... fuge repede din cimpul vizual , aclimatizare greoaie , vibratii , nervi , ....greu sa vezi ceva ca incepator , iar sa faci astrofoto nici atit cu asa trepidatii . Dar nu e treaba mea , fiecare cum crede

[GunDALF]

Alo, domnu', aclimatizarea e rapida si la 127-le meu...
Imagini intunecoase? Hai, nu serios?
Ca incepator, am avut echivalenta Celestron a EQ1 cu un tub 130/650. Nu-i deloc greu de utilizat, iar daca o stabilizezi, cum facem noi fotografii (agatand o greutate de trepied), nu mai ai vibratii asa mari. Vibratii aveam si pe HEQ5 cu newtonianul de 200mm. Tubul asta Mak102 e usurel...

[2SKY]

[GunDALF]

Te asigur eu ca se aclimatizeaza mult mai repede ca un 150mm deschis.

Dar cine te pune sa folosesti ocular cu focala scurta? Incepi cu cel ce da marire mai mica, apoi cresti. Iti fac mana si pe EQ1 ala.
Initiatorul nu dorea newtonian si nici voluminos. Praf, decolimare etc. Un planetar pur sange e Makul. De montura i-am spus si eu ca trebuia macar eq3. Dar bugetul nu permite.

[Tavicu]

Pana una alta am 14 zile drept de retur.
In cel mai rau caz daca observ ca nu ma descurc si nu reusesc sa invat urmarind forum-ul si YouTube-ul.

Dar eu zic ca nu se ajunge acolo. Abea astept sa vina si sa il montam

[mmarin]

E un instrument bun, sunt sigur că o să-ți placă. S-ar putea să bâjbâi mai mult până centrezi ținta dar compensează prin imagini clare pe tot câmpul imaginii, făra aberații deranjante. Deasemeni e foarte bun pentru observații terestre. Îți urez să te bucuri de el și să ai un concediu plăcut!

[Mircea Pteancu]

Bine ai venit Tavicu

Ai scris :

''...target-ul principal este de observatii ale planetelor''

Daca pastrezi acest interes, instrumentul ales va corespunde.
Vei vedea si multe stele duble luminoase ca si oricare alt obiect lunimos,usor de gasit.
Daca ''ti se vor aprinde calcaiele'' dupa DSO-uri ... va fi o alta poveste si vei intelege ce a incercat sa-ti spuna 2SKY.

Te astept la rubricile de observatii cu descrierile reusitelor sau dificultatilor ,succes ,Mircea

[Erwin]

De-a lungul timpului am adunat și construit tot felul de instrumente. Printre ele se află și un mak, un teleobiectiv rusesc MTO-11 CA adaptat pentru astronomie/vizual. Am folosit și folosesc cu succes acest instrument și nu am avut dezamăgiri. Imaginile sunt contrastante și lipsite de aberații cromatice față de luneta acromat de 80x900 care oferă cam aceleași puteri de mărire și imagini planetare. Sunt accesibile destule obiecte difuze din catalogul Messier și nu numai, cu această apertură/focală. Evident că obstrucția centrală diminuează puterea de a aduna lumina dar la planete, duble, roiuri, nu este un impediment major.

Am folosit montura piston mică și inițial un căutător "red dot finder" pentru acest instrument, cu rezultate foarte bune. Oculare plossl sau kelner, nepretențioase, dau imagini clare și ocupă puțin loc în gentuța foto cu care îl transport. Sigur, ocularele de top oferă imagini mai bune și cu câmp mai mare, realinierea fiind mai rară. Dacă e manevrat cu grijă vibrațiile nu sunt incomode. La început foloseam inelul original de focalizare aflat pe obiectiv și mergea greu dar după ce am montat un focuser elicoidal în spate treaba s-a îmbunătățit substanțial.

[Tavicu]

Hei! Asa cum am promis revin cu feedback!

Deci WOW! Evident ca nu m-am abtinut si odata cu telescop-ul am luat si adaptor pentru aparatu foto!

Si cum astazi cerul este senin, am reusit sa observam jupiter si saturn!

Suntem super incantati de telescopul achizitionat si va multumim pentru ajutor

[GunDALF]

Buuun!