Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
luna_r90_910_20180919_231256_113x_sud.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224025
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

O legatura intre fizica clasica si cea relativista?


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Fizica

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 03 Dec 2022 07:35 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Domnule Gheorghe,
Rutina conduce la crearea sabloanelor in general si a noastra in particular.
Citat:
Si imbatranirea este altceva decat stratificartea vremurilor?

"stratificarea vremurilor" poate avea multe intelesuri, la fel si "alinierea", intelesuri ce pot fi filtrate, eliminate in vederea reliefarii unui sens cat mai comun cu putinta.
Sincronizarea absoluta, prezentul si timpul absolut sunt cutume vaduvite de orice argument.
Timpul real este consfintit de actiuni bazate pe interconectarea unor fapte asincron savarsite.
In oricare situatie actiunile functioneaza pe baza asincronismelor.
In oricare situatie, actiunile sunt "ecouri", amintiri, "iluzii" de o durata mai mare sau mai mica, mai mare decat o durata minim posibila.
In aceste conditii "stratificarea vremurilor" imi suna ca "ce a fost, a fost" si "nu a mai ramas nimic din el" chiar daca el inca mai participa in singurul mod posibil, ca un ecou.
La scara macro, imaginea Universului este un tablou al faptelor mai mult sau mai putin consumate, mai mult saumai putin "vocale", o imagine mai mult sau mai putin "tridimensionala".
La scara redusa, ideea de tridimensional este tot mai elocventa, sadind in noi convingerea de pregnanta, continuitate, realitate a lucrurilor, acum si aici.
Alinierea, insiruirea armonioasa a asincronismelor anihileaza, prin diminuare, pauzele dintre ecouri dand contur si consistenta unui unison.
In concluzie:
- adancimea, 3D-ul, spatiul fizic este rodul acestor decalaje ale vitezelor de scurgere a timpului;
- imprecizia ce conturaza ecourile face din acestea veritabile unicate;
- oricare informatie, oricare incercare de clarificare vine cu o noua confuzie, cu o noua intrebare.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 03 Dec 2022 10:47 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dl Iacob
Postarile dumitale sunt ca intotdeauna, numai nebulozitate. Pur si simplu, ma bagati in ceata. Nu mai inteleg nimic. Si am acest sentiment, ca viziunea mea asupra fenomenelor fizice, nu este deloc compatibila cu viziunea savantilor. Asa mi-ati facut si cu dimensiunea fizica a tensorilor din ecuatia relativista a gravitatiei. Nu m-ati lamurit de loc si m-ati sfatuit sa mai caut. Daca prin toate cautarile mele nu am fost in stare sa gasesc acele dimensiuni, atunci m-am adresat chiar lui Dl Petcu Nicolae. Dumnealui este un mare erudit si are o intreaga biblioteca de carti de fizica si de filozofie, scrise chiar de dumnealui. Dl Sfetcu a fost foarte amabil si mi-a dat un link la o postare cu dimensiunile fizice ale ecuatiilor relativiste. In pagina aia sunt numeroase articole cu analiza dimensionala a ecuatiilor. Analiza asta, nu este doar obsesia mea, ci a fost obsesia altora cu mult inaintea mea. Cu dimensiunile fizice ale tensorilor din acel articol, am gasit ca toti termenii din ecuatia de camp, ar fi invers de suprafete S=1/L^2. Dupa judecata mea, suprafetele sunt doar marimi geometrice, care nu produc niciun efect fizic. Nu se poate spune ca suprafetele sunt masuri ale miscarii. Si de aici, in convingerea mea, rezulta ca ecuatia relativista este o ecuatie metafizica, fara o legatura reala cu fenomenul fizic al gravitatiei. Daca adaugam la aceasta concluzie observatia ca factorul relativist beta este o fictiune, fiindca la transformarile Lorentz se considera tacit ca intotdeauna unul din sisteme este in repaus, ceeace chiar si dumneavoasra ati admis ca nu exista, daca adaugam si faptul ca nu poate exista impuls mecanic m.v , cand se considera ca masa fotonului este nula, daca avem in vedere ca fotonul nu respecta predictiile relativitatii si daca avem in vedere ca experimentele celebre pot fi explicate de teorii si ecuatii fizice intuitive, se desprinde concluzia ca relativitatea este doar o teorie metafizica. Si de aceea a devenit religia secolului 20. Fiindca orice religie este doar metafizica.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 04 Dec 2022 06:44 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Domnule Gheorghe,
Sinceritatea dumneavoastra este dovada a unei bune intelegeri.
Citat:
Nu se poate spune ca suprafetele sunt masuri ale miscarii. Si de aici, in convingerea mea, rezulta ca ecuatia relativista este o ecuatie metafizica, fara o legatura reala cu fenomenul fizic al gravitatiei.

Suprafata, planul nu ascunde o dimensiune in absenta grosimii sale, adica a unei tolerante, a unei imprecizii.
Spre deosebire de intuitie, realitatea nu produce si nu gazduieste contururi perfect delimitate,
Intelegerea este dependenta in mare masura de intuitie, a nu intelege mai nimic cand cineva face referire aproape exclusiv la realitate, este o normalitate.
Normal este ca spatiul fizic sa gazduiasca asa zise stari de spontaneitate, caz contrar, cele mai mici detalii ar fi aduse in prim plan si simultan la suprafata, numar nelimitat dar finit, intuneric total, fara intelegere si implicit eu, adio plimbari si bancute cu persoana golita de secrete.
Realitatea este fizica si metafizica din belsug.
Citat:
Si de aceea a devenit religia secolului 20. Fiindca orice religie este doar metafizica.

Pragmatismul, interesul este contemporan cu "facerea lumii", "lupul isi schimba parul, dar naravul ba!".
Citat:
se desprinde concluzia ca relativitatea este doar o teorie metafizica.

Nici macar atat, in realitate este un "dram de adevar" pompos ambalat.
Mai in gluma, mai in serios, la o reuniune, o doamna, siderata, intreaba, pe autorul celebrei teorii a relativitatii, cat de clara este noua viziune in mintea autorului.
Ca si dumneavoastra, scrupulos, Albert admite ca nu ii este foarte clar statutul spatiului si timpului dar, in acelasi timp, este foarte convins ca se vor gasi multi, in stare sa ofere explicatii, detalii in acest sens.
Citat:
Asa mi-ati facut si cu dimensiunea fizica a tensorilor din ecuatia relativista a gravitatiei. Nu m-ati lamurit de loc si m-ati sfatuit sa mai caut.

Corect, incercati sa depasiti momentul, subiectul nu merita, "chip cioplit".
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 04 Dec 2022 08:42 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dl Iacob
Din cate stiu eu suprafata este un concept geometric, un model idealizat al realitatii, care nu ascunde nicio grosime. In realitatea fizica suprafata este sustinuta de un suport material si serveste la imbracarea volumelor. Dar nu se poate spune ca suprafata este sursa sau izvor de miscare. Si deci nu produce niciun efect fizic. Volumul este iar un concept geometric, un model idealizat al realitatii, care tot asa nu produce niciun efect fizic. Volumul este doar un cuantum de spatiu. Dar volumul poate gazdui structurile dinamice care genereaza efecte fizice. Printre efectele fizice, ale structurilor dinamice, este si coeziunea particulelor, aceea care face stabilitatea unui volum de material. Eu zic ca fizica trebuie sa se ocupe doar de fizica nu si de metafizica. De aceea ma gandesc ca ar trebui scoase din studiul fizicii teoriile metafizice. Sa se faca manuale alternative de fizica. Unele doar cu teoriile curat fizice si altele, optionale, doar cu teoriile metafizice. Acum eu daca am gasit, cu legile fizicii, un model al mecanismului gravitatiei, model care nu are legatura cu relativitatea, dar ar avea o legatura cu cuantica, cred cu convingere in functionarea acestui model. Care zic ca nu este metafizic. Si pare ca explica in mod intuitiv fenomene generate de gravitatie. Dar sunt si experimente care par sa dovedeasca functionarea acestui model.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 04 Dec 2022 16:08 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Volumul este iar un concept geometric, un model idealizat al realitatii, care tot asa nu produce niciun efect fizic. Volumul este doar un cuantum de spatiu. Dar volumul poate gazdui structurile dinamice care genereaza efecte fizice.

Unversul este un volum, in care efectele sunt gazde.
Eliminati prin absurd gazdele si veti elimina volumul.
Citat:
De aceea ma gandesc ca ar trebui scoase din studiul fizicii teoriile metafizice. Sa se faca manuale alternative de fizica.

Cartile cu file albe nu mai sunt la moda si, intuiesc ca, dumneavoastra sunteti de moda veche.
Citat:
Acum eu daca am gasit, cu legile fizicii, un model al mecanismului gravitatiei, model care nu are legatura cu relativitatea, dar ar avea o legatura cu cuantica, cred cu convingere in functionarea acestui model.

Din pacate, modelele, oricare ar fi ele, sunt prin excelenta private de libertate, accesibile la figurat si mai putin la propriu.
Observ ca, oazele dedicate refacerii psihice domina peisagele, umbreste naturalul.
La ce bun manualele alternative?
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 05 Dec 2022 12:12 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dl Iacob
Nu imi pare corect ce spuneti dumneavoastra. Fiindca universul, care este gazda spatiului, este implicit si gazda efectelor. Fiindca doar efectele sunt miscari si spatiul fizic este sediul si suportul miscarilor de orice fel. Este clar ca spatiul universului ar putea fi prins intrun volum, intro forma geometrica. Dar nu stim ce forma are universul. Este la indemana forma sferica a universului, pe care o admite cam toata lumea. Dar este si o teorie care spune ca universul ar fi ca o amiba, care se dilata intro parte si se contracta in alta.
Este evident ca sunt de moda veche. Dar cartile astea cu file albe, de care pomeniti dumneavoastra, nu stiu ce vrea sa insemne. Cartile cu file albe sunt doar niste caiete nescrise. Modelele imaginate, ajung doar la libertatea din mintea oamenilor atunci cand datele experimentale concorda cu teoria modelului. Si in cazul modelului de mecanism al gravitatiei, gsit, dedus, imaginat si argumentat de mine, pare ca sunt explicate simplu fenomene observate permanent.; orbitare corpurilor, caderea libera a corpurilor cu aceeasi viteza si aparitia fluxului mareic al oceanului planetar. Se pare ca si experimentul Pound-Rebka, ca si cel al lui Martin Grusenic ar confirma mecanismul pe tipul aspiratorului eteric, al gravitatiei.
Manualele alternative ar avea rolul sa separe teoriile curat fizice de cele metafizice. In studiul fizicii teoriile metafizice ar trebui sa fie doar obtionale. Fiindca teoriile metafizice doar distorsioneaza imaginea fenomenelor fizice, ducand la concluzii total neintuitive ca; undele fara mediu de propagare, miscarea fara suport material, particule fara masa, dilatarea timpului, contractia spatiului.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 06 Dec 2022 08:14 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Nu imi pare corect ce spuneti dumneavoastra. Fiindca universul, care este gazda spatiului, este implicit si gazda efectelor.

Mai mult decat atat, am spus ca, spatiul este un efect, efectul 3D al vitezei scurgerii timpului fizic, viteza obtinuta numai prin acceleratii.
Citat:
Dar este si o teorie care spune ca universul ar fi ca o amiba, care se dilata intro parte si se contracta in alta.

Bingo, cu putina atentie ati fi putut remarca ca, teoria mea sustine evolutiile asimetrice in ceea ce priveste contractia/dilatarea.
Citat:
Dar nu stim ce forma are universul. Este la indemana forma sferica a universului, pe care o admite cam toata lumea.

O prima si grosolana aproximare.
Citat:
Este evident ca sunt de moda veche. Dar cartile astea cu file albe, de care pomeniti dumneavoastra, nu stiu ce vrea sa insemne. Cartile cu file albe sunt doar niste caiete nescrise.

Scrierile, informatiile sunt valoroase in masura in care stimuleaza gandirea fara sa spele creierele.
Oricare analiza, efectuata la "bani marunti", este brat al perceptiilor, al simturilor noastre, libertate pentru care dumneavoastra utilizati notiunea de metafizica pe post de busuioc si tamaie.
Citat:
Fiindca teoriile metafizice doar distorsioneaza imaginea fenomenelor fizice, ducand la concluzii total neintuitive ca; undele fara mediu de propagare, miscarea fara suport material, particule fara masa, dilatarea timpului, contractia spatiului.

Fizica, asa cum este ea, m-a ajutat sa inteleg lucruri pe care altfel nu a-si fi putut sa le inteleg nici in 10 vieti.
Asa se poate ajunge a intelege ca, la baza, fenomenele fizice sunt distorsiuni inaccesibile intuitiei, sau altfel spus, intuitia este si ea o distorsiune.
De moda noua sau veche, fizica trebuie inteleasa.
Incercand sa va bucure, un pianist bun interpreteaza cu maiestrie succesiuni de note.
Atingand o singura clapa, un geniu al muzicii reuseste sa va aduca la rezonanta, celest.
In concluzie;
Domnule Gheorghe, mai important decat forma Universului este faptul ca el are o forma, ca este finit, incercati, in prealabil, sa va lamuriti cu privire la acest prim si evident aspect.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 06 Dec 2022 15:05 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dl Iacob.
Discutia noastra a deviat de la ideea centrala. Am ajuns la forma si finititudinea universului, care sunt tot asa doar metafizica, adica sunt doar vorbe inchipuite, fara vreo posibilitate de verificare. Fara vreo posibilitate de apropiere a subiectivului de obiectiv. Problema pe care o discutam era daca formula relativista a gravitatiei este in mod clar, o ecuatie fizica sau este metafizica. Adica are vreo legatura cu mecanismul gravitatiei? Daca este corect ca de la analiza dimensionala a termenilor din ecuatie, rezulta ca acei termeni sunt invers de suprafete?. Si apoi ce efecte fizice produc suprafetele?. Nu inteleg de ce va feriti si nu va asumati un raspuns transant la aceste chestiuni, foarte clare, simple si importante.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
CAdi
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 07 Iun 2015
Mesaje: 2225

Motto: Cogito ergo sum


MesajTrimis: 06 Dec 2022 15:14 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Domnule Iacob si Domnule Gheorge va rog nu va suparati ati abordat pe acest topic niste subiecte
care tin mai mult de filozofie in fizica si nu de subiectul topicului.
Am deschis un topic nou ,,Fizica filozofata" unde puteti continua discutiile (de altfel interesante) pe acest topic .

_________________
The truth is out there
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 07 Dec 2022 05:51 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Discutia noastra a deviat de la ideea centrala. Am ajuns la forma si finititudinea universului, care sunt tot asa doar metafizica, adica sunt doar vorbe inchipuite, fara vreo posibilitate de verificare. Fara vreo posibilitate de apropiere a subiectivului de obiectiv. Problema pe care o discutam era daca formula relativista a gravitatiei este in mod clar, o ecuatie fizica sau este metafizica. Adica are vreo legatura cu mecanismul gravitatiei? Daca este corect ca de la analiza dimensionala a termenilor din ecuatie, rezulta ca acei termeni sunt invers de suprafete?. Si apoi ce efecte fizice produc suprafetele?. Nu inteleg de ce va feriti si nu va asumati un raspuns transant la aceste chestiuni, foarte clare, simple si importante."

"Fizica" este tot ce apare si se promoveaza oficial in acest domeniu, aceasta confirmare nu este insotita intotdeauna de o proba practica indubitabila.
Suprafetele la care faceti referire sunt intangibile contururi, forme, un fel de finitate, nu trebuie sa calatoresti la capatul lumii pentru a intalnii astfel de fenomene, ele sunt pretutindeni, viteza de scurgere sistematic modificata a timpului fizic produce astfel de efecte, astfel de "chestiuni, foarte clare, simple si importante".
Mecanismul gravitatiei nu poate face abstractie de obligatoria dezvoltare asimetrica, tot asa cum nu poate face abstractie de contextul generat de toate celelalte tipuri de manifestatie.
Multumesc pentru deschiderea noului topic si mai ales, multumesc pentru alegerea subiectului, "fizica filozofata" sau,mai bine zis "fizica pe intelesul tuturor".
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 07 Dec 2022 11:24 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dl Iacob
Am sperat sa imi dati un raspuns simplu clar si concret la cele doua chestiuni: 1) Daca analiza dimensionala a termenilor din ecuatia de camp este corecta? Adica daca acei termeni, din ecuatie, sunt invers de suprafete? si 2) Daca ecuatia de camp este fizica sau metafizica? Se intampla ca veniti iar cu nebulozitate si nu ma lamuriti deloc. Ori nu vreti, ori nu puteti sa ma lamuriti. In situatia asta, sunt nevoit sa caut alt specialist amabil, care sa transeze aceasta chestiune, care pe mine ma obsedeaza de o vreme si cred ca este foarte importanta pentru fizica, pentru a spune hotarat daca ecuatia de camp explica si descrie exact mecanismul gravitatiei sau este doar o formula metrafizica, inchipuita, fara legatura cu realitatea mecanismului gravitatiei.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 07 Dec 2022 12:47 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Domnule Gheorghe,
Faptul ca raspunsul meu nu va convine, nu inseamna ca nu v-am dat un raspuns.
Citat:
pentru a spune hotarat daca ecuatia de camp explica si descrie exact mecanismul gravitatiei sau este doar o formula metrafizica, inchipuita, fara legatura cu realitatea mecanismului gravitatiei.

Exact nu, dar legatura cu realitatea are.
Citat:
Ori nu vreti, ori nu puteti sa ma lamuriti.

Numai dumneavoastra puteti sa realizati acest lucru, adica sa va lamuriti cu privire la convingerile proprii.
Citat:
Daca ecuatia de camp este fizica sau metafizica?

Este putin din amandoua si, se pare ca, aceasta dualitate va cam da dureri de cap.
Citat:
In situatia asta, sunt nevoit sa caut alt specialist amabil

Este suficient sa fiti putin mai amabil cu dumneavoastra.
Citat:
Se intampla ca veniti iar cu nebulozitate si nu ma lamuriti deloc.

Dumneavoastra doriti lucruri fara efort, exceptie fac straduielile de a promova exact opusul a ceea ce afirm.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 446



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 08 Dec 2022 09:05 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dl Iacob
Eu cred ca nu vreti si nu puteti sa ma lamuriti, doar fiindca sunteti un fan al relativitatii si atunci este bineinteles ca nu o sa admiteti ca ecuatiile relativiste ar fi doar metafizica. Ati venit cu o idee de compromis, ca ar fi fizica si metafizica. Asa ceva nu se poate. Ecuatia de camp nu poate sa fie in acelasi timp si fizica si metafizica. Mi-am adus aminte ca cineva spunea, pe undeva ca tensorii din ecuatia de camp ar fi energii, forte si presiuni. Astfel ;G(miu,niu) este presiune (N/m^2); g(miu,niu) este forta (N), iar T(mu,niu), tensorul energie-impuls) este produsul forta ori presiune (F.p=N^2/m^2). Cu aceste dimensiuni fizice ale tensorilor din ecuatia de camp, rezulta ca toti termenii din ecuatie sunt presiuni p. Si deci ecuatia de camp este cu adevarat o ecuatie fizica. Dar asta inseamna ca analiza dimensionala, din toate articolele alea nu este corecta. Dimensiunile tensorilor de acolo nu sunt corecte. Vorba este ca dumneavoastra veniti mereu cu idei nebuloase, pe dinafara subiectului si nu lamuriti nimic, avand convingerea ca ati lamurit subiectul.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 08 Dec 2022 10:02 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Eu cred ca nu vreti si nu puteti sa ma lamuriti, doar fiindca sunteti un fan al relativitatii si atunci este bineinteles ca nu o sa admiteti ca ecuatiile relativiste ar fi doar metafizica.

Domnule Gheorghe,
Ecuatiile relativiste sunt doar un pretext, dumneavoastra va simititi agasat de ideea care conduce la astfel de ecuatii, de faptul ca nu va puteti lamurii "de ce spatiul si timpul nu sunt imuabile?".
Citat:
Ati venit cu o idee de compromis, ca ar fi fizica si metafizica. Asa ceva nu se poate. Ecuatia de camp nu poate sa fie in acelasi timp si fizica si metafizica.
.
Ideea e ca, ecuatiile implica niste idei, niste trimiteri comune ambelor metode de cercetare.
Citat:
Cu aceste dimensiuni fizice ale tensorilor din ecuatia de camp, rezulta ca toti termenii din ecuatie sunt presiuni p.

Cu putina imaginatie ar putea fi si forte, impulsuri, acceleratii ....
Citat:
Dimensiunile tensorilor de acolo nu sunt corecte.

Pentru ca, ancorat de relicve, intr-un naufragiu virtual, programat si intretinut chiar de dumneavoastra, nu ati luat in serios ideea mea conform careia, dimensiunile sunt variabile active si nu doar inchipuite, sunt specifice unor planuri posibile ale observatiei, au acelasi "narav" (comportament) si "blanuri" (aspecte) diferite.
Citat:
Vorba este ca dumneavoastra veniti mereu cu idei nebuloase, pe dinafara subiectului si nu lamuriti nimic, avand convingerea ca ati lamurit subiectul.
Fara contraargument, nimic nu poate fi catalogat ca fiind in afara subiectului.
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4776

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 08 Dec 2022 12:21 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

CAdi a scris:
nobody a scris:
Deci tot sustii ca "Dar kg.m este =Lm= lucrul mecanic =Energie" ?
Apoi te autocontrazici cu "Dupa cate stii Lm= F.d"

Adica "kg.m" este "N.m" ... las-o dreq de demonstratie aberanta.


Da pentru ca masa nu exista daca asupra ei nu actioneaza nici o forta.
Deci kilogramul ala kg= F/a este forta impartita la acceleratie.


Mai bine ti-ai da seama ca cand F=0 => a=0 => m=0/0, ca cat o fi si 0/0.

Chiar si asa, daca calculezi niste limite iti da ceva de genul m=m, nicidecum zero.

Formula m=F/a are o conditie (restrictie) matematica, adica un domeniu de definitie, pentru ca este transformata din definitia fortei din principiul al II-lea al mecanicii lui Newton: F=ma prin diviziune la a, doar cand a este diferit de 0.

Si aceasta definitie a fortei are o conditie fizica pentru ca este derivata din variatia impulsului si a vitezei in timp p=mv. Conditia derivatei: masa trebuie sa fie invariabila in timp.

Chiar si principiul in sine are o conditie existentiala: se aplica la un corp cu masa m (diferita de zero, evident).

_________________
Then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel
Was just a freight train coming your way... it's coming your way...
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Fizica Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Urmatoare

Download topic
Pagina 8 din 9
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact