[hans602]

Pentru acest object trebuie un cer mai negru decit
am avut dar pentru ca este expus din oras sint multumit
ca se vede un pic din nebuloasa.
25x240sec,ISO800,EOS20d mod.,optica MN61
montura MM.

Clear sky Hans

[Mitu Catalin]

Ti-a iesit foarte bine ... vad ca ai reusit sa folosesti expuneri destul de lungi.
Am iesit si eu la observatii dupa doua luni de cer noros si am scos acest M1 , cu expuneri de 15s (am vrut precizie) .Mi-am facut o aparatoare contra luminilor parazite de 50cm pe nasul telescopului si functioneaza chiar bine . E utila si pentru ochiul liber - se baga capul in ea .

[hans602]

Multumesc Catalin,lungimea expunerii este limitata
aici la mine stationar in oras de cer(lumina de fond),
desi sint multumit ca ar putea fii mai rau.Numai am
constatat ca pot cu DSRL ajunge mult mai adinc daca
am cerul respectiv.
De acea trebuie sa ies afara unde este cu cel putin
un mag. mai intuneric.Pentru asta mi-am cumparat
un Apochromat(Williams 72/450) si cu reducer ajunge la 340mm
focala (F4, care cu aceasi timpi de expunere aduna
mai multa lumina si pe un cer mai bun sper sa ajung mai adinc.
Sint curios cind vine refractorul cum functioneaza practic.
Pentru 15sec ti-a iesit bine M1,cum ai facut aparatoarea
de lumina o prelungire a tubului in fata.

Clear sky Hans

[Mitu Catalin]

Bafta cu apocromatul ! Este cel mai bun instrument pentru fotografii spectaculoase (IMHO) .
Aparatoarea este pur si simplu un cilindru de 50cm lungime pus in continuarea tubului . Perfect pentru nopti linistite. Daca bate vantul...nu mai cred ca e o idee asa de buna .

[hans602]

Multumesc Catalin,o sa vad cum functioneaza.
Mai putine Apocromate sint perfecte,deoarece
focusul culoriilor in aerydisc peste tot cimpul
nu este trivial sau usor de realizat in practica.
Oglinziile nu au problema cromaziei dar la
dimensiuni mai mici nu se pot folosi pentru
fotografie,obstructia creste cu cit este diametrul
mai mic a oglinzii.
Catalin aparatoarea te ajuta si la evitarea depunerii
umezelii pe oglinda.Sigur ca la vant este suprafata
expusa mai mare,dar la vant mai puternic nu se fotografiaza.


Clear sky Hans

[hans602]

Primul test neastronomic cu Williams Megrez 72/432
cu flatner/reducer.Mai jos un crop 100%.
Poza nu este prelucrata,numai dimensiunea adaptata.
Objectul fotografiat este la circa 20metri.

Clear sky Hans

[Doru Dragan]

Unii ... ar putea zice ca nu prea ai facut claritatea bine si are si un pic de aberatie cromatica pe margini
WoW!!! Asta da claritate!
Sa vedem ce poate sa faca si la stele

[hans602]

Da Doru sa vedem ce poate la stele.La ocular impresia
pe object terestru este mai buna ca fotografic.


Clear sky Hans

[zoth]

[hans602]

Zircon am scris ca vizual impresia/rezolutia este
mult mai buna.
Doru mai jos un crop 100% din mijlocul framului
a cerului cu nori,nu este reprezentativ pentru astro
dar sa vedem ce iese noaptea cu stele.Sint si eu
curios deoarece nu este inca o definitie clara la
producator ce este apo.

Clear sky Hans

[zoth]

[hans602]

[Zaraza]

Salut Hans,

felicitari pentru M78 - am incercat-o si eu cu rezultate dezastruoase. Imi place nebuloasa asta.

Ce rezultate crezi c-as avea cu un obiectiv sigma de 300mm? Nu pot expune mai mult de 1 minut 30s. Merita oare sa incerc?

spor

[hans602]

Salut Zaraza si multumesc.Este greu de spus daca
merita cu 300mm si 90sec,in orice caz numai atunci
asi incerca daca ai vizual peste 6mag.
Am reusit primele expuneri cu apocromatul Williams
Megrez 72/430 cu flattener.
Expunerea 1x30sec,ISO800 cu EOS20d.
Pozele nu sint prelucrate numai marimea.
Steaua din mijloc este Betelgeuse din Orion.

Clear sky Hans

[Catalin Paduraru]

A iesit destul de bine. Chiar e un instrument serios pentru astrofoto.
Numai bine!