[Erwin]

Prin amabilitatea unor colegi de forum am primit pentru teste un binoclu Fujinon 10x50. L-am testat zilele/serile trecute în comparaţie cu binoclurile din dotare, Carl Zeiss Jenoptem 10x50 şi Swarovski 8x42.

Nu mă pricep atât de bine şi nu sunt specializat cum sunt alţi colegi aşadar voi consemna doar aspectele pe care le-am observat/studiat, nu este un review complet.

Având în vedere faptul că cele 3 binocluri provin din ere istorice diferite şi unul dintre ele are şi apertura şi magnificaţia diferită nu erau neaşteptate diferenţele constatate.


Ergonomia
CZ-J este cel mai vechi, puţin mai greu decât Swarovski, cu roată de focus centrală, corp clasic metalic acoperit cu imitaţie piele, este cel mai puţin ergonomic. Ocularele nu au cupe din cauciuc, doar gardă din plastic. Totuşi este comod de utilizat pe timp de zi. Noaptea necesită neapărat suport. 8 puncte

Swarovski este mic şi uşor, cu focalizare individuală la oculare, corp învelit în cauciuc dur, cu striaţii, grip foarte bun. Este excelent de utilizat din mână atât ziua cât şi noaptea. 10 puncte

Fujinon, deşi este mare şi greu, are corpul acoperit cu cauciuc, forma este optimizată pentru a fi cuprins cu palmele, are striaţii care permit o strângere fermă, sistemul de focalizare independent la ocularele cu cupe de cauciuc generoase. Pe timp de zi este comod de utilizat cu coatele rezemate, pe timp de noapte necesită suport. 9.5 puncte

Fineţea reglajelor:
CZJ: mecanică nemţească precisă. 9 puncte
Swa: (ocularele se rotesc un pic cam greu, nu e neapărat un dezavantaj) 9.5 puncte
Fuji: excelentă. 10 puncte

Geometria imaginii
CZ-J: prezintă o distorsiune tip pernă (pincushion) semnificativă chiar deranjantă, nu ştiu dacă e doar la exemplarul meu sau este o caracteristică a acestor modele. 7 puncte
Swa: distorsiune aproape inexistentă. 10 puncte
Fuji: distorsiune mică dar observabilă. 9 puncte

Câmpul
Toate binoclurile au un câmp foarte apropiat de 6.5 grade. Fujinon are specificat 6.30 grade. Am studiat un acoperiş de la hala mare IMGB, se pot număra grinzile transversale.

Curbura planului focal:
CZJ: marginea câmpului iese uşor din focus, ultimul grad jumate este din ce în ce mai neclar. 8 puncte
Swa: focalizat până la margine, neclaritate uşoară pe ultimul grad. 9 puncte
Fuji: focalizat clar până la margine. 10 puncte

Cromatismul (lateral?)
Pe timp de zi se observă franjele colorate în verde/violet pe laturile opuse ale unui turn.
CZJ: în centru pe aproximativ 20 grade cromatismul este abia sesizabil. Spre margine creşte uşor dar nu deranjant. 9 puncte
Swa: zona lipsită de cromatism este pe la 30 grade, creşte foarte puţin spre margini. 9.5 puncte
Fuji: mai mult de 30 grade lipsite de cromatism, foarte redus spre margini. 10 puncte

Luminozitatea
Pe timp de zi nu am constatat diferenţe notabile între CZJ şi Fuji, Swa e doar cu puţin în urmă. Pe timp de noapte testul l-am făcut la regiunea unde se află M57 Ring Nebula din constelaţia Lyra.
CZJ: magnitudinea limită în jur de 7.25mv. 9 puncte
Swa: mag. limită 6.8mv. 8.5 puncte
Fuji: mag limită 8mv. Ring Nebula vizibilă cu vederea periferică. 10 puncte

Am mai observat steaua Vega. Cele mai reduse spike-uri de difracţie le prezintă Swarovski, evident şi apertura şi mărirea mai mică contează. Delta 1 şi 2 Lyra prezintă culori în toate cele 3 binocluri. M13 s-a văzut de asemenea în toate trei iar M92 doar în Fuji şi CZJ s-a văzut ca o pată mică şi pufoasă, în Swa are aspect stelar nefocalizat, abia ghicit.

Nu am folosit niciun suport dar am stat pe scaun şi cu coatele rezemate de balustrada balconului. Sunt convins că folosind Fujinon-ul de la munte pe un cer fără poluare cu lumină cum este în oraş se pot vedea foarte multe obiecte din catalogul Messier şi NGC deoarece cu Carl Zeiss am văzut anul trecut Veil Nebula, invizibilă cu Swarovski.

[tudor]

Am citit cu foarte mare interes comparatia!
Este vorba de modelul FMTR SX de la Fujinon sau de alt model? Iar Swarovski din descriere pare ca e un Habight, dar modelul Habight stiu ca e doar 7x. Cred ca niste poze ar fi edificatoare.
Multumim pentru aceasta comparatie interesanta si detaliata!

[Dbird]

Da, un review profesional. Sunt chiar invidios ca Erwin a putut testa un Fujinon 10x50 care mai mult ca sigur este FMTR SX ("Fuji: focalizat clar până la margine. 10 puncte " ) dar si ca jongleaza lejer cu magnitudini si o utrarapida identificare a corpurilor ceresti.
Caci asa cum mai ziceam, parerea mea este ca diferenta dintre un binoclu ultraperformant si altele, sa zicem mai accesibile, nu este in luminozitate sau contrast sau definitie ci foarte putin ca antireflex si mai mult ca si zona de claritate (de aici venind diferenta enorma de bani...oculare mult mai complexe si bine proiectate si straturi AR mai scumpe si performante).

[Erwin]

Într-adevăr, acesta e modelul, scuze că nu am precizat.

Vine într-o poşetuţă elegantă şi are o curea de purtat solidă şi lată iar capacele obiectivelor sunt ataşate de cămaşa de cauciuc printr-o puntiţă din acelaşi material iar capacele ocularelor sunt ataşate de curea şi astfel nu se pot pierde, sunt mereu la îndemână spre a proteja optica cea scumpă. I-am scăzut nota la ergonomie doar din pricina greutăţii însă dpdv al protecţiei stă cel mai bine.

M-am folosit de Stellarium pentru identificarea magnitudinilor, nu-i niciun skill special.

N-am apucat să fac poze.

[zoth]

Saptamana care tocmai s-a incheiat am avut ocazia sa testez un binoclu Fujinon FMTR sx 10x50.
Nu am sa reiau ce a spus Tavi mai sus ci doar am sa punctez unele aspecte care m-au impresionat si unele compatibilitati si incompatibilitati pe care le are cu persoana mea.

Binoclul impresioneaza la prima vedere prin robustete si constructie de calitate, este un pur sange si asta se vede pe oricare parte l-ai intoarce. Optica este de calitate si este sustinuta de o mecanica pe masura.
Pentru mine insa este un binoclu greu, dificil de folosit din mana mai ales noaptea pe cer. Montat pe un trepied ar fi mult mai lejer de folosit dar asta i-ar fura buna parte din gradul de libertate in manevrare.
Atat ziua cat si noaptea da imagini de mare calitate cu rezolutie si contrast ridicate si o redare corecta a culorilor.
Este dotat cu oculare mari dar care lasa si barna suficient de lejera intre ele chiar daca ai un IPD mai mic. Gradatiile ocularelor sunt exprimate in dioptrii si daca ai focalizat corect la infinit nu mai ai nevoie de prescriptie pentru ochelari, ii poti comanda dupa indicatiile de pe oculare
Al doilea aspect (dupa greutate) cu care nu sunt compatibil este finetea reglajului de focus. Este atat de fin incat cu greu iti dai seama cand te afli exact in punctul de maxim. Si in acest caz de ajutor ar fi binoclul montat pe trepied.
In concluzie un binoclu care da satisfactie maxima atat prin calitatea imaginii cat si prin inalta precizie a mecanicii, un binoclu scump dar bun!

[catalin dumitru]

[zoth]

In cazul asta trebuie sa-mi mai iau o mâță, nu am decat una si nu lasa suficient păr ...

[catalin dumitru]

Problema mare la mine nu e părul lăsat , ci tot ce cară bestiile pe tălpi . Ambele sunt extra blănoase și au păr lung între degete . Așa aduc în casă tot felul de gunoaie , plus pământ sau noroi , când e umed pe afară . Părul lăsat pe pături se ia ușor cand sunt "mângâiate"cu palmele ude în direcția potrivită .

La Lisa am avut plăcerea să benoclez prin FMTR-ul lui Sorin Sfarz . Am rămas pe veci îndrăgostit , chiar dacă greutatea lui m-a surprins puțin .
Încă nu a apărut așa ceva prin talciocul de aici .

[zoth]

Un anunt postat relativ recent in sectiunea vanzari mi-a nascut o dilema legata de binoclurile din seria FMT. Daniel spune in acel anunt ca e vorba de un model nou al clasicului FMTR cu o terminatie noua SX2.
Am cautat in cataloagele Fujinon, atat in cel german cat si in cel hamerican insa nu am dat peste modelul asta. Toate binoclurile din clasa FMTR au terminatia clasica SX.
Ma intreb daca nu cumva asa zisa noua serie nu este doar o nascocire de marketing deoarece inscriptia de pe binoclu este cea clasica SX, iar japonezii sunt suficient de meticulosi ca sa nu sara peste un asemenea amanunt.
Terminatia asta se refera la coatingul folosit de binoclu, SX semnificand ca e vorba de tehnologia EBC, tehnologie ce asigura un transfer de lumina de 99,8% pe fiecare trecere aer-sticla.
EBC a fost pusa la punct si aplicata pentru prima data in 1972, iar de atunci si pana in ziua de azi nu a inregistrat decat doua modificari/imbunatatiri. Este vorba de Super EBC si HT-EBC fiecare insa cu notatii distincte.
Am sa pun imaginile gasite de mine care justifica aceasta dilema: fila cu seria de binocluri FMT si modalitatea de notatie a acestora, fila cu o parte din specificatiile tehnice unde apare si tipul coatingului folosit, o fila de prezentare a tehnologiei EBC si doua imagini cu un binoclu aparut mai nou care dispune de tehnologia Super EBC notata cu rigurozitate si in prezentare si pe binoclu.
Mentionez ca am folosit un crop dintr-o imagine postata intr-un alt anunt de vanzare fara incuviintarea autorului (yo3hsr).

[Stanescu Octavian]

tot ma intreb de unde se aduna pe forum aici obsesii si oameni cu aceasta vocatie... obsesia pt amanunte si aspiratii la calitate extrema a unor ustensile neimportante pentru cercetarea astronomica cosmica si nici lumea spionajului vanatori graniceri politie nu cred ca au asemenea preocupari . oare la ce profesie sunt cu adevarat folosite ustensilele astea binoclurile . fotogafii amatori si profesionisti unde cu adevarat conteaza calitati extreme nu discuta de coating extem si amanunte interne la obiective .

[Daniel Simion]

[CristiB]

Silviu, asta din link e distribuitorul oficial Fujinon din Germania.
Acolo il gasesti si pe SX 2.

https://www.intercon-spacetec.de/fernoptik...erung.html

[zoth]

Multumesc pentru informatii domnilor

Daniel vreau sa intelegi ca nu iti reprosez nimic, pur si simplu ma rodea curiozitatea sa aflu ce diferenta este, daca este, intre cele doua variante.

Cristi, cunosc situl dar din ce am citit acolo tot nelamurit am ramas. Nu inteleg de ce pe binoclu este inscriptionat acelasi cod pentru modele diferite. Si in plus nu se explica nici care ar fi diferenta dintre ele.
Mie nu-mi vine sa cred ca e o scapare a producatorului nipon.

[Cristian Kata]

Si acum o sa scriu si eu ceva....ca sa imi atrag ocara (foarte probabil) din partea unor colegi, dar promit ca nu ma supar. Inainte de asta vreau sa spun ca mie imi place foarte mult, nu spun ca e perfect ci ca imi place, la greutate as modifica poate un pic . Deci fiecare vedem cate o imperfectiune anume la un binoclu, exact cum unii vad repede aberatiile cromatice de ex, asa am eu treaba cu zona de clar, asa ca la Fujinon 10x50 FMTR-SX imaginea este clara pe maxim 62% din raza/diametru campului vizual apoi restul de 38% imaginea este alterata, alterarea incepe chiar sub 62% apoi se pastreaza aproape constanta pana aproape de margine unde creste. Stiu ca o sa vi se para ciudat, va asigur ca nu am un rebut , totul tine de testul efectuat, daca o sa va uitati la obiecte mari, sau distante scurte, rezultatul o sa fie asa cum vreti voi, adica o sa fie clar pana la capat spre fericirea voastra . Cum am testat eu: la distanta de aproximativ 200m pe pomi cu frunze colorate (diverse soiuri de pomi), cu masuratoare a campului vizual la acea distanta, am focalizat central apoi am dus spre margine frunzele si m-am oprin unde am inceput sa vad modificare in imaginea cu frunze, am repetat de multe ori, fiti siguri ca am fost indulgent si nu am furat din zona de clar ci am ajutat-o . Dar aspectul important este cat de neclara e zona de neclar, poate fi aceeasi ca procent la doua binocluri diferite dar la unul sa vezi acceptabil pana in capat iar la altul dupa 75-80% sa fie groaznic. Deci pana la 100% mai este muuult si bine .

[catalin dumitru]

Chiar dacă am constatat claritate perfectă pe tot câmpul la primul și singurul Fuji 10x50 pe care l-am pus la ochi , nu aș putea să contrazic vehement cele afirmate de Cristi .

Dar cred că la mijloc e altceva . Am pățit asta cu faimosul ocular Panoptic 24 . În unele nopți îmi arăta ușoară defocalizare pe marginea câmpului , în altele nu .

Am ajuns la concluzia că uneori se modifică focalizarea ochiului atunci când globul ocular are presiune scăzută , datorată probabil glicemiei de moment , poate unui eventual diabet sau poate chiar trecerii bruște de la căldura din casă , la răcoarea de afară .
Dar această eroare de focalizare nu apare oricum ci atunci când privesc la marginea unui câmp aparent larg .

Acest fenomen nu se întâmplă când privesc prin câmpul îngust al unui ocular bine corectat .

Cred că șmecherii de la Swarovski știu de chestia asta , altfel nu îmi imaginez de ce unele binocluri ale lor au un câmp aparent așa de mic, că se percepe cât gura unei găleți de 10 litri , privită de la juma de metru .