[Dbird]

Review binoclu Canon 20x50
Initial nu am prea vrut sa scriu despre binocluri proaste. Dar pana la urma acesta m-a convins. Se pare ca noua generatie de "Breaker" este frumos finisata pe afara! Si pana la urma si articolele care descriu mafa de proasta calitate pot fi utile.
Desi toti ne asteptam ca nu este chiar Canon totusi surpriza mea a fost mare la contactul direct cu acest binoclu. Intial am dat vina pe transportator pentru prisma care se balabanea de colo colo lejer ciobita intr-o parte. Apoi am vazut cum sistemul de prindere este prost executat, lamela nu este chiar otelita si super-semi-putin-otelita. Daca ma gandesc bine era 99% tabla . Marginile de prindere prost executate nu pot bloca prea bine parghia de fixare. In mod cert la cel mai mic soc sunt sanse mari ca prismele sa sara de la locul lor (mai ales ca sunt puse pe inaltator si obligatoriu trebuie incordate si aliniate cu surubruburile de reglaj).
Dar asta nu ar fi chiar totul. Optica este sub orice critica slab tratata antirefelx (un singur strat palid bleu pe fata intrerioara a obiectivului sub care este o depunere aurie iar ocularele (desi mari si frumoase) au doar o depunere aurie pe ultima fata interioara. Optic imaginea se apropie de celebrul Breaker cu mentiunea ca parca Breakerul nu avea o asa de mare aberatie de sfericitate ca si Canon-ul in cauza. Mecanica similara cu cea de Bresser ca principiu, dar cu un mare joc in axa principala astfel incat ridicarea celor doua oculare se face oarecum pe rand axul central tarand cand pe dreptul cand pe stangul spre sus sau jos.
Practic nu are 20 x ci doar 10 x si campul este similar cu un wide caci are 119m / 1000m ca si Bresser Hunter. Problema reala este ca acest camp mare sta intr-un efect de tunel (tub) groaznic ceea ce denota si o foarte proasta proiectare dpv optic.
Practic intrebarea finala este Ce poti face cu un astfel de binoclu ? Parerea mea ...mai nimic !
Practic pretul unui astfel de echipament ar trebui sa fie undeva la 30 - 40 ron (ca si la Breaker) si nicidecum la 150-220 ron cum este momentan la noi!!! (nici macar 32 USD cum este prezentat aici :http://www.aliexpress.com/item/Night-Vision-Telescope-High-Definition-20x50-Monocular-Binocular-Optics-Hunting-Luneta-Spyglass-Spotting-Scope-Military-Canon/32269492956.html?s=p)
In acest caz (30-40RON), poate fi folosit ca echipament "scoala" de invatat reglarea si colimarea unui binoclu (dispune de toate reglajele , suruburi si excentrice).
A, si ar mai merge sa refolositi acoperirea de cauciuc care este de alfel destul de bine lucrata si cu un cauciuc chiar OK.
In final un mare NU pentru acest echipament.

[dragos.n]

In mod cert, un review foarte util.

[nobody]

Poate era si mai util sa se precizeze ca este vorba despre un produs CONTRAFACUT. Nu stiu cat de sanatos si cat de legal este, atat pentru incepatori cat si pentru "astronomy.ro", sa nu se specifice acest aspect, in mod explicit, incepand chiar din titlu.

@Dbird: Daca te rog, ai putea indica care si unde sunt "excentricele' ? Sau e doar o figura de stil ?

[2SKY]

Eu nu inteleg , 5 ani garantie pentru un instrument optic nu este prea putin ? Si sint multe firme , chiar cu nume care specifica acest lucru . Ar trebui datorita pretului sa nu mai comentam ?

[catalin dumitru]

Dbird stimabile ,
poate iti faci curaj pentru un review la binoclul ala din plastic verde si care se vrea cu aspect militar sovietic , asa ca sa ne amuzam putin. Nu am vazut in viata mea porcarie mai mare. Obiectivele sunt absolut halucinante.

[Stanescu Octavian]

Eu zic sa pui poza cu binoclu sa vedem cat e de Canon . daca are lentile cu reflexe aurii e clar ca e chinezarie sau ceva rusesc. sau daca scrie ca mare performanta pe el prostia cu prisme bak4 .

[Stanescu Octavian]

pozele nu se vad daca nu esti logat .... inteleg Garantat nu e Canon . binoclurile Canon arata mai SF nu se vad suruburi nicicum eu am avut unu acu 15 ani 8x30 si arata ca primele de sus www.kiwibinoculars.co.nz/product-category/canon/

[Dbird]

Excentrice=o prescurtare a mea pentru obiectivele ce sunt montate intr-o piesa excentrica, astfel putanduse face un reglaj decolimare.
Breaker=acel binoclu "verde" asazis rusesc. Se gaseste in mai multe versiunisi culori.Are o mica busola deasupra surubului de prindere brate port oculare. Voi face un scurt review.
Am sarit unele lucruri in review, gandind ca nu mai conteaza ca are BK 7s ticla, ca produce irizatii verzi, rosii si albastre din belsug in contralumina, si ca totusi nu face reflexii circulare(culmea). Are si un eye reief bunicel. Oricum cu sau fara aceste omisiuni, rezultatul este acelasi.
Inceputul reviewului subliniaza ca nu este un genuine, ca de altfel si pretul si minunatele lui calitati.

[Stanescu Octavian]

Intentia ta de a defaima firma Canon este clara . ca sa fi cat de cat corect iti sugerez sa modifici titlul postarii scris in paranteza (facatura nereusita chinezeasca)

[catalin dumitru]

[Dbird]

Draga Octavian,

Sub nici o forma, nu am dorit defaimarea firmei Canon. De unde si pana unde? Cred ca nu ai remarcat la inceput textul :

"Desi toti ne asteptam ca nu este chiar Canon totusi surpriza mea a fost mare la contactul direct cu acest binoclu."


Te rog frumos, in calitate de moderator sa modifici asa cum zici ca este corect titlul si chiar continutul reviewului. As fi facut-o chiar eu dar dupa ceva timp NU mai am posibilitatea sa modific.

[mmarin]

«Intenția ta de a defăima firma Canon e clară»
Io unu' sunt sigur că a fost o glumă. Dacă era vreo suspiciune privitoare la antireclamă plătită, sunt sigur că era șters întregul topic! Unde vă e umorul, oameni buni? 2015 nu e an electoral!

[dragos.n]

Pe sectia asta eu sunt moderator, dar desi am incercat, nu reusesc sa modific titlul fara sa alterez grav discutia.

[Dbird]

Scuze dragos,
Credeam ca poate si Octavian modifica. Te rog atunci pe tine sa modifici asa cum trebuie sa nu mai existe suspiciuni.
Merci mult!

[dragos.n]

Dupa cum am spus mai sus, capacitatea de a modifica este limitata, si nu pot sa o fac decat alterand discutia. Pana gasesc o solutie, ramane asa.