Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
NGC869-04-09-09.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224008
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Review binoclu IOR BI 7x40


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Review instrumente

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Andi
Membru
Membru


Data inscrierii: 10 Oct 2007
Mesaje: 1275




MesajTrimis: 28 Feb 2018 16:33 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Mircea,
Erau si probleme de comunicare si probleme de nivel tehnic.
Am scris ca am rams cu doua discuri de la ei si atat; de fapt sunt doua incercari nereusite de oglinzi pentru telescop cu diametrul de 100 mm aluminizate si acoperite cu strat de uzura. Suprafetele sunt prelucrate ingrozitor.
Sad

_________________
distanța dintre a observa și a descoperi este cuprinsă între zero și infinit
Sus
Dbird
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 06 Noi 2012
Mesaje: 1548



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 24 Noi 2018 16:59 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nefiind un adept al sistemelor militare, am privit mereu cu oarece suparare reticolul gradat din ocularul drept al acestui binoclu. Mai mult, in momentul in care binoclul este reglat pe infinit , mira in sine devine cel mai vizibila, lucru normal si firesc pentru un utilizator militar, dar pentru mine, ca civil convins, fiind extrem de deranjant. Ma rog, acesta este strict punctul meu de vedere, dar merita sa cititi pana la capat chair daca sunteti adeptul absolut al reticulului.
Deci fiind posesor de IOR 7x40 – cu reticul - am cautat informatii pe net. Singura gasita parca tot pe la omologii nostril cu nori pe cer, povestea un caz similar in care unul din posesorii de IOR a dat binoclul la una dintre mai vestite firme de reparatii de la ei. Concluzia a fost ca acel reticul nu poate fi indepartat fiind indivizibil legat de ocular. Personal nu am intalint binocluri la care sa nu poti elimina reticolul, asa ca am purces la lupta. Am scos toate sistemele ce tineau eyeshildul drept, am scos desuruband pana la scoatere piesa de reglare clar, pentru ca in final sa desurubez ocularul din corpul port prisme, sistem classic de desfacere pentru porro cu reglaj individual.
Ocularul are in partea din fata, oarecum asa cum au spus specialistii straini, o piesa port sticla reticul care este introdusa cu forta , dar nu ambutisata, in corpul port ocular. Practic aici putem sa ne impartim in cele doua categorii:

- Iubtorii si utilizatorii de reticol. Dupa cum ati vazut , nici un IOR nu are reticolul perfect orizontal conform distantei Inter Pupilare al posesorului. Acum ar fi momentul sa reparam acest aspect. Respectiv daca privim reticulul vedem in montura sa pe margine, 4 gauri. Aceste gauri va dau posibilitatea de a roti montura cu reticolul astfel incat la reinsurubarea ocularului axele sa fie paralele cu solul si in perfect acord cu distanta interpupilara a voastra ca unic utilizator. Rotiti cu atentie si nu apasati tare in montura (se poate lasa in jos limitand cursa ocularelor in tub!). Daca totusi montura se adanceste , apasati de data asta pe oculare si acestea vor readuce montura reticol in pozitia initiala unde trebuie si lasata. Orizontalitatea o veti obtine prin incercari succesive si bineinteles este strict valabila pentru Distanta voastra Interpupilara.

- Non-iubitorii de reticul. Aici trebuie sa fiti siguri ca nu doriti , sau mai mult nu veti mai dori niciodata sa repuneti acest reticol inapoi. Asta deoarece este posibil ca operatiunea sa fie ireversibila. Exista 3 cai pentru a scoate reticolul. Prima consta in demontarea ocularului din suspensorul de teflon elastic … daca voi veti reusi fara distrugerea definitiva a suspensiei, este ok , eu nu am reusit , dar nici nu am insistat … A doua ar fi sa scoateti cele 5 lentile in 3 grupuri, si sa obtineti astfel acces sa puteti impinge montura port reticul afara, din sistem, cu totul. Se recomanda sa scoateti totusi reticolul cu tot cu montura. Vezi poza cu montura. Acum sa va zic drept, aceasta este o solutie dar eu in cele 3 reusite ale mele nu am putut sa o fac, din cauza faptului ca nu am putut desface inelul ce tine ultima lentila in portocular. Ea este ca mai toate imbinarile de la IOR 7x40 sigilata cu kit si acesta fiind foarte vechi (pe piata second – hand nu exista binocluri cu an de fbricatie mai mare decat 1990), pur si simplu nu a putut fi deblocat. De altfel nici nu imi prea doream , caci desigilarea blocului de oculare nu ajuta la curatare, acolo nu intra praful (praful si mizeria intra pe lentila de camp prin gaurelele de reglare a reticolului … doar acolo), desigiland cream eventuale noi posibilitati de acces prafului si mizeriei. Este posibil ca acest kit sa poata fi topit cu benzina, gaz, motorina … nu am avut rabdare sa fac teste si m-am temut si de eventuale alte repercursiuni datorate eventualelor scurgeri. Si puturos cum ma stiti, am rezolvat problema eliminarii reticolului prin metoda ce mai simpla (a treia) care binenteles nu tinea de inteligenta ci doar de forta bruta. Tinand la distanta grupul de lentile ocular, am spart cu miscari rapide si scurte (cu un varf al sublerului – unul din cele mici utilizate la masurarea diametrelor interioare) sticla reticului! Metoda neindicata, dar care in contextul inexistentei a unei dorinte de revesabilitate este cea mai sigura solutie.
Dupa spargere, puteti lasa montura metalica la locul ei, ea nu intra in campul vizual util, sau scoate complet. Ideea este ca in mai toate cazurile montura tinde in timpul spargerii sa se deplaseze inspre interior lipindu-se de blocul ocularelor, blocand in acelasi timp si cursa ocularelor! Astfel incat in marea majoritate a cazurilor trebuie sa scoateti usor si montura cu ajutorul unui patent cu varf lung, din aproape in aproape facand parghie cu acesta intre partea submontura si marginea exterioara a tubului de unde trebuie scoasa. Bineinteles trebuie curatat perfect toate cioburile si reminiscentele sticlei sparte , cu jet puternic de aer, cu atentie pentru ca acestea sa nu ajunga pe exteriorul sau interiorul organismului vostru.
Ca asta ar fi totul. Operatie simpla, dar irevesibila!!! Deci mare atentie!
Acest articol se adreseaza celor care au o experienta bogata in manipularea, curatarea si repararea binoclurilor si/sau echipamentelor optice. Altfel interventia poate duce la distrugerea definitiva a binoclului vostru!!!



PortReticul.jpg
 Descriere:
Montura port reticul, detalii.
 Marime fisier:  590.44 kb
 Vizualizat:  de 7113 ori

PortReticul.jpg


Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 24 Noi 2018 21:48 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dorin

Multumim pentru tutorialul detaliat.

Nu la un binoclu IOR ci la dragul si iubitul meu binoclu Fujinon 7x50mm ,ma deranja reticulul cu busola si gradatii iluminate de azimut din ocularul stang.
Dar ma lasau picioarele numai la gandul ca s-ar putea sa-l stric asa ca amputarea reticulului a fost facuta de mai curajosul meu prieten Csillag , har Domnului ca a reusit si am scapat de ''chestiile'' din ocularul stang.

La doua oculare Kellner , luate ca prada de razboi de pe doua guri de foc naziste de un mos care pe vremea aceea era flacau , a fost usor sa extrag reticulul asamblat prin presare usoara.
Dar pana la urma si aceasta operatie a fost ireversibila.
Aici mi-a dat curaj faptul ca aveam doua ,daca stricam unul ,ramaneam cu celalalt.
Pana la urma au supravietuit amandoua.
Cateodata pun ocularul nazi la telescop si ma uit la Luna sa vad daca au aparut acolo bazele militare din Iron Sky.

http://ironsky.net/

Binoclul IOR 8x30mm este folosit doar ziua ,reticulul ramane bine mersi acolo.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric
Sus
saiph
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 19 Sep 2007
Mesaje: 2269

Motto: Sky is not the limit, it's the target

Localitate: Bucuresti // Cracovia

MesajTrimis: 25 Noi 2018 09:47 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dbird a scris:
(...)Exista 3 cai pentru a scoate reticolul. (…) Si puturos cum ma stiti, am rezolvat problema eliminarii reticolului prin metoda ce mai simpla (a treia) care binenteles nu tinea de inteligenta ci doar de forta bruta. Tinand la distanta grupul de lentile ocular, am spart cu miscari rapide si scurte (cu un varf al sublerului – unul din cele mici utilizate la masurarea diametrelor interioare) sticla reticului! Metoda neindicata, dar care in contextul inexistentei a unei dorinte de revesabilitate este cea mai sigura solutie. (...)


Poate nu sunt toate binoclurile construite la fel, dar la 7x40-ul pe care l-am avut mai demult, operatia de indepartare a reticolului a fost foarte usoara si a decurs fara "victime" Smile
Pur si simplu, fortand un pic filetul (parea imobilizat cu un fel de rasina), am putut desuruba montura cu discul gravat - ca la filtrele astro. Apoi am montat-o in bariletul ocularului finderului 8x40 home made Smile s-a potrivit manusa.

_________________
*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________


Ultima modificare efectuata de catre saiph la 25 Noi 2018 19:46, modificat de 1 data in total
Sus
Dbird
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 06 Noi 2012
Mesaje: 1548



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 25 Noi 2018 10:43 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

@saiph:
Foarte probabil nu toate sunt la fel. Daca te uiti la montura scoasa de mine ai sa vezi ca nu exista filet. Pur si simplu introdus fortat, si apoi blocat mecanic prin deformare infima a tubului.

Oricum de retinut ca pot fi mai multe tipuri la IOR 7x40. Cele trecute pe la mine aveau an defabricatie 76-90.
Posibil in curand un review aferent curatarii si reconditionarii acestui binoclu.
Sus
Dbird
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 06 Noi 2012
Mesaje: 1548



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 17 Dec 2020 21:18 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Review binoclu IOR B 7x40 1974

Iata ca banuielile noastre de acum doi ani tind sa fie confirmate in randurile de mai jos, respectiv intr-un mic review aferent binoclului IOR B 7x40 1974.
Nu vreau sa ma repet asa ca de data asta voi insista strict pe diferentele dintre cele doua versiuni respectiv cele fabricate in perioada 1976 – 1991 (prezentate la inceputul acestui topic – sa le denumim generic Seria 1 sau S1) si cele fabricate intre 1973 – 1975 (prezentate in cele ce urmeaza – sa le denumim generic Seria2 sau S2). Ele sunt deocamdata singurele emisii existente disponibile pe piata de la noi.
Prima impresie pe care o avem privind binoclul fabricat in 1974 (Seria 1) este ca privim un binoclu IOR romanesc identic cu cele din Seria 2. Trebuie sa recunosc ca majoritatea celor existente pe piata in acest timp sunt Seria 2, celelalte fiind mult mai rare (binenteles toate fiind la mana a doua). Ne atrage atentia o mica diferenta la aparatorile ocularelor (eyershildurile). Seria 1 are aparatori tronconice simetrice fata de cele scurte asimetrice din Seria 2. Si iata cum de la un mic detaliu avalansa diferentelor incepe. Rotim usor ocularele pentru a face clarul si intelegem de ce difera aparatorile, ocularele se invart cu tot cu lentile si binenteles cu tot cu aparatori … brusc realizam ca ne aflam in fata unor oculare de NVA 7x40 CZ ! Oau … deci pe la inceputuri foloseam oculare identice cu cele originale nemtesti ale lui NVA !… interesant …. Aha, daca este asa inseamna ca avem de a face cu lentile ce au diametre mai mici decat cele din Seria 2 ? …Surpriza sau nu, asa este, exact ca si la fratele german. Infrigurat si sperand ca ochiometrul ma inseala ma reped spre prisme … deci daca ocularele sunt identice cu NVA atunci trebuie sa avem si prisme gigant ca la german? Dezamagire .. nu numai ca nu sunt mai mari, dar sunt puuutin mai mici aproape isesizabil dar mai mici. Si ca rezultanta inclusiv volumul corpului binoclului in zona de port prisme este mai mic. Destul de greu sesizabil fara comparatie directa …dar mai mic …Slava domnului ca obiectivele sunt la fel ! Smile
Rezultatul este un binoclu mai usor si mai comod ca Seria 2 cu 100 de grame ! Desi cum ziceam volumic diferenta este aproape insesizabila, priza efectiva, pentru Seria 1, este mult mai comoda, binoclul sta mai bine in palme si se simte violent ca este mai usor si mai de “long play”.
Ca si la NVA aparatorile tronconice sunt extrem de incomode fiind destul de tari pentru ati lasa durerea intiparita in jurul ochilor stricand placerea de privi. Se pierde camp daca nu iti strives ochii in aparatori caci eyerelieful este mai mare decat la Seria 2, si culmea prin laterale ..tot patrunde lumina Smile!
Si da, se pot plia mai bine ca la S2, dar tot incomode sunt deoarece marind diametrul opac dintre lentile atenueaza efectul de "hublou". Se pot insa folosi lejer cu ochelari fara contact. Asa ca in traditia casei …am scos definitiv aceste aparatori. Efectul de “hublou” este insa foarte reusit si chiar similar cu cel de la Seria 2 . Depunerile antireflex sunt maroniu galbui medii ca intensitate si fara alte culori, dar isi fac treaba nefiind diferite ca si comportament fata de fratele mai tanar.
Ca si idee cele doua serii au fost comparate atat dimensional cat si optic pe versiunea civila, respectiv Seria 2 (1991) ca si Seria 1 (1974) NU aveau sistemul IR (din fabrica), NU aveau armura, Nu aveau reticole, NU aveau curea de prindere. Respectiv erau cam in pielea goala ambele. Atat versiunea S1 cat si S2 au fost (stupefiant pentru S1!) cand mi-au ajuns in mana asa cum ca ar fi iesit acum de pe poarta fabricii, ambele fiind excelent tinute , depozitate, inainte de a ajunge la mine. S2 nu necesita decat o igienizare exterioara si o curatare a lentilelor eterioare (aceste nu aveau nici cele mai mici urme de stergere …erau clar nefolosite). Pe de alta parte, vaselina nu sa comportat asa de bine fiind imbatranita si am decis sa o curat si sa o refac (in sistemul de oculare …profitand si de faptul ca am desfacut sa scot reticulul). De obicei desfac complet ocularul din corpul binoclului si scot reticulul prin fata la modelele IOR S2. De data asta nu am putut asa ca am desfacut obiectivul, ocazie cu care am vazut sis cum era executat acest sistem la fratele german NVA, simplu si eficace cu lentile prise fix in ocular nedemontabil (model rusesc … sau de fapt german dar folosit apoi pe scara larga de rusi si abandonat de creatori).
Trecand la partea optica “Huston avem o problema!” saptamana asta am ajuns noaptea acasa si nu am putut face decat niste teste nocturne terestre (ca de stele nu putem vorbi). Deocamdata tot ce pot spune este ca totusi S1 pare identic cu S2, dar in mod cert S1 este depasit clar (ca de altfel si S2) de NVA 7x40 la luminozitate. Deocamdata ne oprim si in mod cert vom continua acest mic review cu partea optica in weekend, cand vom putea face si testele optice pe lumina de zi.
Pana atunci suflet si cer senin tuturor!
Va urma ...



ior.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  953.58 kb
 Vizualizat:  de 5195 ori

ior.jpg



oculardesfacut.jpg
 Descriere:
Ocular desfacut
 Marime fisier:  1.06 MB
 Vizualizat:  de 5195 ori

oculardesfacut.jpg



golgolut.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  595.52 kb
 Vizualizat:  de 5195 ori

golgolut.jpg



fata.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  804.11 kb
 Vizualizat:  de 5195 ori

fata.jpg



detaliu.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  952.06 kb
 Vizualizat:  de 5195 ori

detaliu.jpg



detaliu2.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  723.85 kb
 Vizualizat:  de 5195 ori

detaliu2.jpg


Sus
tudor
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 28 Iul 2015
Mesaje: 2777

Motto: Fara nemurire nu exista adevar!


MesajTrimis: 18 Dec 2020 17:20 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dbird a scris:
[b] … brusc realizam ca ne aflam in fata unor oculare de NVA 7x40 CZ ! Oau … deci pe la inceputuri foloseam oculare identice cu cele originale nemtesti ale lui NVA !… interesant …


Nu numai ca sunt identice, dar nu ar fi de mirare ca pe vremea aia sa se fi fabicat unele ocularele Carl Zeiss chiar la IOR pentru mana de lucru mai ieftina. Spun asta ca am o cunostiinta care a lucrat la IOR pe vremurile acelea si mi-a spus ca ocularele si obiectivele binoclurilor Leica Trinovid erau fabricate la IOR (dar fara prisme care nu erau fabricate la IOR). Bineinteles ca nu noi fabricam sticla ci noi doar o prelucram dupa standardele si cu aparatura lor! Nu vad de ce nu si Zeiss Jena sa fi prelucrat o parte din lentile la noi pentru o mana de lucru mai ieftina. Cel putin la unele obiective foto sau obiective de proectie lucrurile asa au stat cu siguranta, dupa cum mi-a spus acest domn! Deci Institutul Optic Roman avea legaturi si isi castiga experienta fiind in cooperare cu Zeiss Jena si foarte multi opticieni romani au facut cursuri in Germania sub tutela Zeiss Jena pentru ca eram pentru ei o mana de lucru mai ieftina!

Asteptam si testele optice, la care pariez pe varianta noua Smile

_________________
Fara nemurire nu exista adevar!
Instrumente: Ceva binocluri, o luneta mica ED, un newtonian maricel si un maksutov de la "mama" lui Rusia
Sus
Dbird
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 06 Noi 2012
Mesaje: 1548



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 19 Dec 2020 15:13 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Tudor , pariul este oarecum ca si la Oracol : "Vei trai nu vei muri!" .... fara punctuatie sunt acoperite ambele variante Smile
deci ..specifica corect care este pentru tine "varianta noua" ? S1 sau S2 Smile ?
Sus
tudor
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 28 Iul 2015
Mesaje: 2777

Motto: Fara nemurire nu exista adevar!


MesajTrimis: 19 Dec 2020 17:13 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pariez pe seria fabricata dupa 1976 pana in 1991 pe care ai numit-o din gresala pe la inceputul prezentarii seria 1
Dbird a scris:
...de data asta voi insista strict pe diferentele dintre cele doua versiuni respectiv cele fabricate in perioada 1976 – 1991 (prezentate la inceputul acestui topic – sa le denumim generic Seria 1 sau S1) si cele fabricate intre 1973 – 1975 (prezentate in cele ce urmeaza – sa le denumim generic Seria2 sau S2). Ele sunt deocamdata singurele emisii existente disponibile pe piata de la noi.
Prima impresie pe care o avem privind binoclul fabricat in 1974 (Seria 1) este ca privim un binoclu IOR romanesc identic cu cele din Seria 2. ...
Smile
_________________
Fara nemurire nu exista adevar!
Instrumente: Ceva binocluri, o luneta mica ED, un newtonian maricel si un maksutov de la "mama" lui Rusia
Sus
zoth
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 5482

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 19 Dec 2020 17:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
..specifica corect care este pentru tine "varianta noua" ? S1 sau S2 Smile ?


Dupa ce le-ai balarit singurel in postul anterior, cine mai stie care-i 1 sau 2???
Laughing Laughing

_________________
Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT
Sus
Erwin
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Aug 2008
Mesaje: 9469

Motto: panta rhei

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 20 Dec 2020 09:31 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Numerele sunt convenționale, dar dacă înființăm o convenție atunci ea trebuie să rămână astfel, ca să nu ardem circuitele... neuronale. Smile

Ca o adăugire la ce-a spus Tudor, aproape toată optica aflată la Institutul Astronomic din vremea comunistă, 1958-1989 are sigla Carl-Zeiss Jena. Colaborarea a fost strânsă pentru că Jena se afla în RDG și ordinele veneau de la Moscova, nu cred că era vorba doar de costurile cu mâna de lucru ci mai ales de transferul de tehnologie.

_________________
bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob
Sus
Dbird
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 06 Noi 2012
Mesaje: 1548



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 20 Dec 2020 17:02 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

ERATA:
In textul reviewului "Review binoclu IOR B 7x40 1974" de mai sus urmatoarea definitie :
"Nu vreau sa ma repet asa ca de data asta voi insista strict pe diferentele dintre cele doua versiuni respectiv cele fabricate in perioada 1976 – 1991 (prezentate la inceputul acestui topic – sa le denumim generic Seria 1 sau S1) si cele fabricate intre 1973 – 1975 (prezentate in cele ce urmeaza – sa le denumim generic Seria2 sau S2). "
Se va citi :
"Nu vreau sa ma repet asa ca de data asta voi insista strict pe diferentele dintre cele doua versiuni respectiv cele fabricate in perioada 1976 – 1991 (prezentate la inceputul acestui topic – sa le denumim generic Seria 2 sau S2) si cele fabricate intre 1973 – 1975 (prezentate in cele ce urmeaza – sa le denumim generic Seria 1 sau S1). "
Cu scuze pentru eroare Crying or Very sad

Continuare "Review binoclu IOR B 7x40 1974"

Ramasesem dator cu ceva comentarii vis a vis de optica lui S1. O surpriza placuta consta intensitatea scazuta aproape la jumatate a tintului galben. Probabil cea mai slaba densitate de galben cae mi-a trecut prin mana. Rezultatul este oarecum normal, respectiv avem un contrast si o luminozitate mai mare decat la modelul S2 1991 cu care a fost testat. Contrastul este evident mai bun dar luminozitatea este doar foarte putin mai mare. Am refacut teste in diurn sperand ca tentul sa se dea la o parte in lipsa luminii (asa cum ziceam ca se intampla la versiuni rusesti) dar acest lucru nu s-a intamplat. Cu alte cuvinte cel mai probabil si acest model va avea probleme in astro. Asteptam si ceva stele pe cer sa certificam acest lucru.
Un alt fenomen interesant m-a intrigat mult timp in teste. S1 comparat atat cu S2 cat si cu NVA parea ca are puterea maritoare mai mica decat 7X. Plecand de aici ... comparand la greu si incrucisandu-mi ochii am constatat ca de fapt S1 are un camp mai mare decat S2. Efectul 3D este similar cu al lui S2, dar mai slab ca la NVA.
In ansamblu daca ar fi sa concluzionez as merge pe ideea unei continuitati, similitudini, S1 - S2 nu cred ca ar fi corect sa decretam cum ca una din variante ar fi mai buna ... as spune ca toate emisiile S1-S2 sunt comparabile calitativ dar trebuie fara doar si poate sa tinem cont de gradul efectiv de uzura a binoclului si nu de varsta. Deocamdata IOR 7x40 ramane in topul meu un binoclu care nu este luminos, neindicat in astronomie.
Imi pare rau ca trebuie sa il "contrazic" violent pe Holger Merlitz dar mie teama ca el a testat un binoclu IOR din Seria 3 ...fabricat in 2001. Este posibil daca eliminam complet tintul galben din S1 sau S2 sa obtinem un binoclu extrem de luminos ... poate viitorul sa ne dea si noua posibilitatea sa testam un astfel de binoclu din serile S3 (fabricat peste anul 2000?).



1974.jpg
 Descriere:
Curat, modificat ... gata de lupta IOR B7x40 1974
 Marime fisier:  553.11 kb
 Vizualizat:  de 4862 ori

1974.jpg


Sus
Stanescu Octavian
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3539



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 20 Dec 2020 17:26 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Sarmanul site de astronomie (binoclie ). o pierdere de timp atatea pagini scrise si munca intutila pt un "instrument " de rahat 7x si ior ... Laughing
Sus
2SKY
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Dec 2012
Mesaje: 2838



Localitate: TIMISOARA

MesajTrimis: 20 Dec 2020 19:06 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Da , culmea este cind vine un coleg , si vrea sa vada domne pasari , si natura , fara aberatii cromatice , geometrice , ce binoclu din 1000 sa ia ? Daca e prea mic nu e bun si la astronomie , daca e prea greu nu e bun la natura , .....foarte complicat . Daca vrea si second , .... . Asta este !!!, dar ce trepied poate sa ia sa fie portabil ? sa nu fie scump , dar nici chinezarie ieftina de aia , Shocked
Sus
tudor
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 28 Iul 2015
Mesaje: 2777

Motto: Fara nemurire nu exista adevar!


MesajTrimis: 20 Dec 2020 21:11 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Domnule Stanescu, bine ati revenit!

Astronomia observationala se imparte in doua mari ramuri:
1 Astronomia Vizuala
1.a observatii de camp foarte larg unde se folosesc binocluri "de rahat" pana in 15x putere "binoclie"
1.b observatii de camp larg unde se folosesc lunete RFT sau binocluri de puteri gen 15x, 20x, 25x
1.c observatii de camp ingust unde se folosesc telescoape ce pot atinge magnificatii mari

2 Astrofotografia
2.a Astrofotografie de camp larg unde se folosesc telescoape cu focale mici care pot da campuri largi!
2.b Astrofotografie de camp ingust unde se folosesc telescoape cu focale mari


Deci acesta este "spectrul astronomiei observationale" caruia ii corespunde pentru fiecare "fregventa" in parte un alt tip de instrumente. Instrumentele de pe "fregventele joase" (1.a) nu sunt mai bune sau mai proaste fata de instrumentele de pe "fregventele inalte" (2.b) pentru faptul logic ca se folosesc fiecare pentru aplicatii diferite. Eu ma mir cum acest lucru nu este evident pentru unii...
Chiar daca un binoclu 7x, "de rahat" cum il numiti, se afla la polul opus in acest "spectru observational" fata, de exemplu, un telescop mare, "de aur", capabil sa capteze fotografii la rezolutii foarte mari, acest aspect arata simplul fapt, evident de altfel, ca sunt doua instrumente ce ne ajuta la doua lucruri diferite, fiind COMPLEMENTARE nu EXCLUSIVE intre ele!

In concluzie eu, si cei mai multi astroamatori, folosim mai multe tipuri de instrumente pentru a acoperii cat mai multe si diferite aplicatii: panoplia incepe de la binocluri 8x pana la lunete si reflectoare capabile in anumite conditii de 400x... Eu nu pot renunta la telescopul mare la fel cum nu pot renunta nici la binoclu, pentru ca sunt doua scule care imi servasc la doua lucruri complet diferite. Intreaba un mecanic auto care e cea mai "de rahat" cheie a lui, cea de 10 sau cea de 25 si o sa se amuze copios... La fel cum incep sa ma amuz si eu cand am auzit in alta parte pe forum ca un binoclu 10x e mai de rahat decat un dobson de 200mm. Nu exista un tip de instrument bun la toate, ci bun doar pe o anumita "fregventa". Nu exista un tip de instrument mai bun decat altul, ci cel mult doar o proasta alegere a noastra in imperecherea tipurilor de instrumente cu o sfera de aplicatii incompatibile cu acestea! Daca vrei sa folosesti intr-un mod absurd un instrument intr-o "fregventa" nepotrivita lui, cum ar fi un binoclu pentru observatii detaliate planetare, abia atunci poti sa spui ca un telescop e mai bun decat un binoclu, la fel cum poti sa spui ca un binoclu e mai bun decat un telescop la observatii de camp foarte larg. Cu alte cuvinte nu poti spune ca furculita e mai proasta decat ciocanul ca nu poate sa sparga nuci, si nici ca ciocanul e mai prost decat furculita ca nu poti manca friptura cu el... insa poti spune cate ceva despre omul care le foloseste inversat intr-un mod absurd! Eu n-o sa folosesc niciodata binoclul pentru a vedea detalii de pe Marea Pata Rosie a lui Jupiter, dar nici Makul de focala 2000 mm nu-l voi folosi pentru a vedea Mell 111, M44, unele Asociatii stelare O-B sau alte roiuri stelare deschise!

_________________
Fara nemurire nu exista adevar!
Instrumente: Ceva binocluri, o luneta mica ED, un newtonian maricel si un maksutov de la "mama" lui Rusia
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Review instrumente Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5  Urmatoare

Download topic
Pagina 2 din 5
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact