[Forever_Man]

Am primit ieri binoclul 15x70. Calitatea imaginii este aceeasi ca si prin binoclul de 10x50 si dobsonul de 200mm. Cu telescopul nu am acces de langa bloc la Sagetator, ca sunt copaci, becuri, alt bloc, asa ca nu am avut ocazia sa vad obiectele de aici. Am iesit cu noul binoclu pe balconul sudic si am inceput sa observ: roiuri globulare: M4, M5, M9, M10, M12, M14, M22, M28, roiuri deschise: M11, M18, M21, M23, M24, M25, M26, nebuloase: M8, M16, M17, M20. Am incercat si roiurile globulare M80 din Scorpion si M107 din Oficus, dar nu le-am vazut. Observatiile le-am inceput pe la 21:30 ca sa profit de scurta perioada in care sa nu ma afecteze lumina Lunii. Am vazut atatea fara sa fie noapte deplina, si din oras. Abia astept sa vad obiectele din aceasta zona si pe un cer negru. Sa fac rost de un trepied si sa ies din oras. Am mai testat si pe obiecte mai des vazute: M13, M92, M27, M71. Mi se pare ca in M13 am vazut stele, dar nu sunt sigur, caci tineam binoclul in mana. Oricum, in 10x50 aspectul e clar de nebuloasa.
Am vazut pentru prima data forma unui satelit. A trecut la ora 21:50 prin zona Scorpionului, Sagetatorului. Ce era ?


In timpul zilei, binoclul are aberatie cromatica care iese usor in evidenta, si ma temeam sa nu strice vederea cerului noaptea. Din fericire nu se simte noaptea. Chiar si la Luna se vedea doar o linie verde in jur. In timpul zilei am privit o fereastra patrata de la blocul din fata, iar laturile erau arcuite spre interior.

La greutate este mai usor decat pare. Cu mainile sprijinite de ceva, poate fi tinut chiar mai confortabil decat cel de 10x50, pentru ca palmele le tin aproape de lentile.

Este un binoclu bun pentru astronomie, dar nu si pentru vizionarea pe timp de zi, unde il intrece cel de 10x50 (la care trebuie sa privesti foarte atent daca vrei sa vezi vreo aberatie cromatica, nu indoaie imaginea, si e mai usor de carat).

[Doru Dragan]

Felicitari pentru achizitie. Cam dezamagitor totusi. Aberatii cromatice si sferice Astea sunt costurile deschiderii de 70 Ceea ce ai vazut pare sa fie un satelit Envisat:
http://www.heavens-above.com/allsats.asp?l...mp;Mag=4.5

[Mitu Catalin]

Nu cred ca este vorba de aberatie sferica , mai degraba de barrel distortion si asta nu e chiar asa de grava (acum depinde de cat e de mare ) . Si eu am un 15x70 (de la Alcor ), sunt multumit de el , dar il folosesc doar pentru a trage un ochi pe cer cand telescopul e ocupat cu aparatul foto . In plus un membru al familiei necunoscut l-a scapat pe jos asa ca am probleme la focalizare ... s-a rupt legatura cu surubul iar lipiciul nu tine , am incercat si cu poxipol dar degeaba

[zoth]

Intradevar este vorba de distorsiuni geometrice ale imaginii dar din descrierea lui FM inteleg ca aceste distorsiuni sunt de tip "perna" (pincushion) si nu de tip "butoi" (barrel).
Despre aceste distorsiuni s-a scris mai demult in sectiunea de Optica si le puteti gasi sumar descrise in ultimul post din urmatorul link:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=1411&start=15
De obicei binoclurile ieftine cum sunt cele chinezesti folosesc oculare tot ieftine tip Kellner care pe un camp mai marisor nu mai pot corecta geometric imaginea suficient de bine.
Puteti verifica aceste tipuri de distorsiuni chiar la cumparator luand un reper vertical (o margine de bloc sau un pilon de antena) pe care il plimbati orizontal prin campul binoclului.
Binoclul e surprinzator de usor pentru ca are in componenta muult plastic

[Mitu Catalin]

Corect , m-am grabit , pe-al meu il stiu ca avand un pic de barrel distortion si am aplicat eticheta fara sa fiu atent .

[Forever_Man]

Sa mai adaug si despre orientarea pe cer. Cu cel de 10x50 alegeam un loc unde sa ma uit, si din prima il gaseam cu binoclul. Aici a trebuit sa incerc de vreo cateva ori pana sa ajung unde trebuie. Cand am cautat M57, a fost destul de greu sa gasesc cele 2 stele din Lyra intre care se afla, asa ca am pornit de la Vega.
Acum imi fac o lista cu obiecte pentru seara asta. Sper sa decurga mai repede orientarea.
Pana acum nu dadeam prea mare importanta portabilitatii, dar acum da. Pot sa vad atatea obiecte intr-un timp scurt. Vreau sa fac tot catalogul Messier cu binoclul. Sa vad la galaxii cum o sa ma descurc.

[auriga]

Salut, mi-am luat si eu binoclu SkyMaster 15x70 de sapt. trecuta, doar aseara am avut ocazia sa prind un cer partial noros spre vest, am prins Luna langa Pleiade, ce intrau bine in campul de 4.4 impreuna.
Cum s-a mai zis, pe timp de zi aberatiile cromatice sunt atat de pronuntate incat aproape nu este folosibil, fapt care dispare aproape complet noaptea, in afara de Luna cu evidente aberatii cromatice (in centrul campului putin mai mici) oricum Luna se vede spectaculos deci compenseaza, in schimb stelele de magnitudine sub 2 se vad in toate culorile curcubeului, cu o vaga tenta spre culoarea lor reala.
Partea buna este viteza cu care se pot vizita roiurile globulare/deschise.

Comparativ cu un binoclu rusesc 8x30:
1) binoclul rusesc este aproape lipsit de aberatii cromatice, chiar si in timpul zilei (as spune comparativ cu un obiectiv bun de aparat foto)
2) binoclul rusesc este incredibil de sharp, poate si din cauza punctului 1)
3) binoclul rusesc desi este din fier, este cam de doua ori mai usor, si foarte folosibil noaptea spre deosebire de skymaster care inca din primul minut de folosire tremura, iar dupa cateva minute este "dureros".
4) apertura, lumina adunata, singurul capitolul la care skymasterul este in fata.

Per ansamblu sunt partial dezamagit, 15x70-ul poate oferi satisfactii dar pe termen scurt din cauza 15x-ului si a greutatii mari. l-as schimba cu un binoclu 10x50 cu aceeasi calitate si evident, mai usor.

p.s. tocmai am pus mana pe un binoclu rusesc 7x40 (scrie pe el SR 0008 1986 2B7x40) care este comparativ la fel de bun ziua ca si 8x30-ul)

[KLK]

Cred ca are binoclul tau ceva in particular, am si eu un 15X70 si sunt destul de multumit. Aberatii cromatice la Luna ?Nu stiu ce sa mai zic, ar fi bine sa vb cu vanzatorul......

[auriga]

aseara Luna era in primul patrar, cu binoclu se vedea clar pe marginea lunii o dunga verzuie-albastruie destul de pronuntata. eu la asta ma refer cand spun aberatii cromatice, fringingul respectiv.

o sa incerc sa fac niste poze prin el ca sa se observe despre ce vorbesc.
de ex. sunt mai pronuntate decat in poza aceasta facuta de mine cu un aparat a75 unde s-au cumulat de la telescopul ieftin alcor, ocularul ieftin si aberatiile cromatice ale lentilei aparatului foto.

[KLK]

Mda, inteleg. E posibil sa fi avut si luna un usor halou. Totusi l-ai incercat la deep sky. Se vede cu mult mai bine decat cu un 10X50. Comparat. Am comparat si cu un 8X40 al unui prieten de 6 mil si tot nu se ridica la nivelul sky-masterului. Ma frapeaza faptul ca spui ca are aberatii pe timp de zi si aproape nu poate fi folosit, asta e grav. Ori esti foarte exigent, ori (raman la parerea) ca problema e personala a binoclului. Uite, mai e Forever Man care foloseste intens 15x70 si pare multumit. Si eu am avut nopti de incantare cu modelul asta. A, stai putin!Daca imi amintesc bine ceva probleme parca imi arata si al meu dar s-au ameliorat cand am reglat din ocularul din dreapta diferenta de dioptrii. Incearca si tu. Am mai incercat un model 15X70 TS care este superior Celestronului ptr ca e full multicoated si se vedea ceva mai bine.

[KLK]

Ca sa nu mai fie dureros incerca o perioada de timp sa ridici gantere usoare si sa le ti nemiscate in dreptul fetei. Te poti alege si cu niste deltoizi frumosi Parca vad cand te vor intreba altii: "ai ridicat fiare?" . "Nu, de la astronomie mi se trage."

[auriga]

am facut niste poze cu si prin binoclurile rusesti, skymaster-ul nu-l am la mine, dar pe maine o sa postez niste poze comparative.
intr-adevar la DSO nu se simte deloc, contrastul fiind slab.
buna ideea cu ganterele, mi-a venit si mie

[auriga]

cateva poze facute printr-un skymaster 15x70 cu un aparat canon powershot sd800is
era noros, deci aberatiile cromatice sunt mai vizibile pe o zi cu soare.
imaginile au iesit mai bine decat ma asteptam, vizual CA-urile sunt mai deranjante.

am testat colimarea cu metoda vizualizarii de la distanta de 25-30cm prin ocular al unui varf de antena indepartat si pare a fi ok.

[tiberiugabriel]

As vrea sa stiu cum sunt observatiile planetare cu acest Skymaster 15x70. Eu am un Bushnell 10x50, de care sunt destul de multumit. Cam asa ceva mi-a iesit cu el, bineinteles miscat [/img]

[tiberiugabriel]

Si inca doua poze, venus si luna.