[Catalin Paduraru]

O poza de curand prelucrata. Sper sa va placa si critica este bine venita.
Numai bine!

[Doru Dragan]

Imaginea e foarte frumoasa dar chiar n-ai nici o posibilitate sa scapi de razele alea? Chiar zece raze? Macar sa le reduci la 4

[Catalin Paduraru]

Nu este de la mine Dragon, nu eu le-am facut atatea. Vina este a teleobiectivului care avea multe lame in diafragma.
Numai bine!

[Stanescu Octavian]

E reusita dar parca culorile sunt palide.
Obiectivul nu e deschis la maxim?

[Catalin Paduraru]

Da, sunt palide din cauza procesarii. Nu am vrut sa fie prea exagerata poza.
Numai bine!

[Ovidiu M.]

Sunt foarte mici in this Big Bad Universe. Felicitari pentru poza! Daca asa se vede Andromeda prin 200 mm, imi iau si eu unul

[Catalin Paduraru]

Daca se vede? Da se vede si cu ochiul liber, problema este ca un telescop de 200mm nu este bun vizual dar fotografic da. Asa ca daca vrei sa faci poze cu 200mm poti sa faci, daca vrei sa observi nu iti recomand.
Numai bine!

[Ovidiu M.]

Eu ma gandeam la un 203 mm Dobson. Stiu ca nu se fac foto prin el, nici nu intentionez sa incerc astrofotografie pana nu o sa incep sa cunosc minimorum cerul si pana nu capat un pic de experienta. Dar am presupus ca un omolog de 203 mm Dobson va permite o observatie macar similara...

[Catalin Paduraru]

Eu ma refream la distante focale si nu la diametre.
Cu un dobson de 200mm nu ai cum sa vezi andromeda asa fiindca nu se poate. Adica o sa vezi o pata acolo dar nu cu detalii.
Un telescop de 200mm este foarte bun pentru foto daca este echipat cu tot ce trebuie.
Numai bine!

[Forever_Man]

Ar trebui facute si poze care sa arate cat mai apropiat de vizual. Ca astfel de poze detaliate nu sunt relevante pentru ce se vede printr-un telescop, iar pe un incepator il intereseaza ce se vede.

[Catalin Paduraru]

Nu uita un lucru, astrofoto exista tocmai pentru a ne arata ce nu putem sa vedem cu ochii. Ce rost are sa fac o poza care sa arate cum o vad printr-un telescop? Daca oricum o vad prin telescop.
Numai bine!

[Forever_Man]

Da, dar cineva care nu are telescop si nu a privit niciodata e curios sa afle.

Cam asa ceva vezi prin telescop. M32 se vede si el cam tot la fel, iar M110, cam tot marimea aia dar foarte slab luminoasa.

[Catalin Paduraru]

Daca vrei sa vezi cum se vede printr-un telescop ar trebuii sa te uiti la desene si nu la poze.
Una pe alta eu nu fac poze care sa arate ca si cum te-ai uita printr-un telescop.
Cine vrea asa ceva este bine venit sa imi citeasca/vada colectia de desene si descrieti la http://sarm.astroclubul.org/forms/list.php
Numai bine!

[Doru Dragan]

Forever_Man: ochiul uman functioneaza pe principiul aparatului de filmat. Creierul preia de pe retina 12 cadre aproximativ in fiecare secunda. In felul asta ochiul uman poate percepe miscarea. Dar tot din aceasta cauza ochiul uman nu are timp de expuneri prea lungi. Rezultatul este ca la lumina putina, noaptea, ochiul uman vede cate ceva dar nu prea bine. Imaginile astronomice sunt extreme din punctul asta de vedere deoarece au lumina foarte putina. Telescoapele, cu cat au oglinda principala mai mare, aduna mai multa lumina dar oricata lumina ar aduna tot nu e suficienta pentru ochiul uman ca sa vada ca si ziua. Pe de alta parte, aparatele foto nu sunt facute sa perceapa miscarea ci doar o imagine. Acea imagine poate fi expusa in principiu oricat de mult timp (setarea BULB) ceea ce duce la acumularea a tot mai multi fotoni, deci informatie. Este motivul pentru care pe o poza se vad lucruri pe care cu ochiul nu poti sa le vezi.

[Mitu Catalin]

Ti-a iesit bine . Parca ar fi un pic cam brusca trecerea de la galaxie la fond dar nu e stilul meu sa fiu carcotas (mai ales ca am doua luni de cand n-am iesit la obs...rusine ).
In privinta observatiilor vizuale ... nici o fotografie (chiar din cele facute de Hubble ) nu mi-a crea un sentiment mai puternic de "extraterestru" cum s-a intamplat cand am observat M82 prin 200mm si cer bun . Din pacate sunt putine obiectele capabile sa genereze wow! -uri prin instrumente mici folosite pe ceruri din ce in ce mai poluate si spalacite .