[Zaraza]

Info poze:

Luna: 7 poze in registax, filtru orion 25%

M51: 57 x 30" ISO 800, 14 iulie pe la miezul noptii, fara dark/flat/offset. E prima poza tratata cu iris, v-o arat ca-s madru, e prima. Nu m-am obosit sa fac clarul.

M31: 90 x 15" ISO 1600, ieri seara intre 1 si 2, fara dark/flat/offset. N-am reusit nicicum sa scap de tenta verziue, iar iso 1600 e evident mult prea mult. Adevarul e ca voiam sa fac poza la 800, insa am facut una la 1600 sa vad daca am cadrat cum trebuie si am uitat sa schimb dupaia. Mijlocul e supraexpus, da am castigat in detalii pe margini. Ideea e sa o imaginati fara zgomot si pixeli calzi

Sa aveti o seara buna, si sa ne-auzim cu bine.

[Catalin Paduraru]

Ar trebuii sa ne spui si cu ce intrumente le-ai facut. Si sa sti ca faptul ca ai facut poza nu o face o poza adevarata/fumoasa. Dupa cum spuneam in alte mesaje o poza reusita contine 20-30% facutul pozei si 70-80% prelucrarea. Pozele tale se vad ca nu au trecut prin PS sau alt program de editare. Daca ar fi sa ne imaginam pozele cu prelucrarea facuta pai atunci de ce mai facem poze? Ca oricum ne imaginam 70-80% din ea.
Sper sa nu o consideri un repros ci este doar critica constructiva.
Numai bine!

[Zaraza]

salut

Echipamentul l-am descris in who's who, am omis sa-l mai pun aici. Gresala mea.

luneta 80/400, canon 350D, EQ 3-2

Au trecut prin Iris, in sensul ca le-am suprapus, desaturare, white balance, contrast, luminozitate, comanda "black"... a ramas zgomotul si pixelii calzi - n-am facut dark/flat/offset. Vorbesc despre M31. M51 am pus-o din motive de comparatie, de unde am plecat, ca e prima mea poza *deep sky*. Sper ca nu supara pe nimeni. Daca nu ma insel tu aveai probleme cu dark-urile, cautai un program sa ti le scoata din imaginea originala. iti recomand Iris. Stii tu vreun program care te scapa de zgomot/pixeli fara dark/offset?

Spui ca editarea e 80% din poza.. fiecare are parerea lui, insa mie nu-mi place sa le lucrez prea tare. Cu cat o retusez mai putin, cu atat e mai reusita spun eu (asta daca seamana cu ce am vrut sa pozez).

Spor in toate, multumesc frumos de comentariu. Critica ajuta.

[hans602]

Frumos,daca sint primele poze tinind cont si
de timpul scurt de expunere.Cu cit este timpul
de expunere mai lung culegi mai mult signal,
si raportul signal/zgomot creste.
Sarpe aceasta cu 20-30% este facutul pozei si restul
prelucrarea nu este adevarat.Cu cit framul original
contine mai putine informatii cu atit mai putin ai ce
prelucra.Incearca si tu sa faci expuneri mai lungi
pe un cer bun si o sa vezi.
La M31 sau M42 centrul este supraexpus deorece
dinamica camerei este prea mica.Aici trebuie combinate
expuneri scurte si lungi,eu nu am combinat pina acuma
ca am avut alte prioritati.
Zaraza asta cu prelucrarea framuriilor o sa fie din ce in ce
mai bine cu cit exerzezi mai mult.
Mult succes mai departe.


Clear sky Hans

[Catalin Paduraru]

Ok, parerile sunt impartie despre proportiile intre facutul pozei si prelucrarea ei, dar nu conteaza asta ci rezultatul final. Una peste alta daca sunt primele poze facute de tine sunt ok. Nici eu nu cred ca am avut rezultate mai bune la inceput.
Hans nu pot sa fac expuneri mai mari fiindca or sa imi iasa stele gogoloaie si nu imi place. Pana acum metoda folosita de mine m-a ajutat sa obtin poze care imi plac.
Zaraza te rog sa ma ajuti cu Iris, sa imi spui cum se scad dark-urile, flat-urile si bias-urile. Am vazut ca acest program functioneaza doar cu comenzi si nu are o interfata usor de folosit. Poate poti sa imi zici si mie comenzile si cum sa procedez. Inca nu am rezolvat aceasta problema cu scazutul.
Numai bine!

[Zaraza]

Salut,

Iris lucreaza in format .pic si stie transforma fisiere RAW, de exemplu .cr2 daca lucrezi cu Canon. Iti faci un dosar pentru Iris, si-i spui programului unde e ca sa stie unde sa-si puna fisierele.

[digital photo] - convert RAW files; alege "CFA". le spui "d" la dark-uri. El le inregistreaza "d1","d2" etc. La flat "f", la offset "o". Lista cu pozele brute de asemenea o transformi si o pui in acelasi loc, sa le zicem "a".

[digital photo] - make a dark; ii spui ca pe dark-uri le cheama "d", le face singur media si rezultatului ii spui "dark", il inregistrezi tot in acelasi dosar. Idem flat/offset.

[preprocessing] - remove dark; ii spui cum o cheama pe seria ta de brute, de exemplu "a", si ii spui cum sa numeasca seria dupa ce a scos dark-ul, de exemplu"b".

[digital photo] - sequence CFA convert; preschimbi "b"-urile in imagini color ce le vei numi "c".

[file]-[load]-"c"; alegi o stea care sa nu fie saturata (nivel sub 3000) cat mai aproape de centrul imaginii si selectionezi o zona in jurul ei cu mouse-ul. Sa o faci destul de mare ca sa incapa steaua in zona respectiva tinand cont de deriva stelei de la poza la poza.

[processing] - stellar registration; lista de poze "c" va fi aliniata si se va numi "d".

[processing] - add a sequence; ii spui sa suprapuna pozele "c". Imaginea va fi cel mai probabil alba dupa ce a terminat. Al 4-lea buton din stanga are optiunea "auto". Apesi acolo si vezi ce se intampla, in mod normal ar trebui sa vezi galaxia careia i-ai facut poza. Te mai joci cu nivelul de contrast, inregistrezi rezultatul si continui editarea in alt program

Noroc si sa te tina memoria calculatorului. Am un articol intreg pe programul asta daca stii franceza.

[Catalin Paduraru]

Ms, am descoperit pana la urma un tutorial in engleza in care explica destul de bine ceea ce am nevoie (scaderea de dark si offset si insumare). Sper sa am timp sa il pun in aplicare.
Numai bine!