[zoth]

http://www.vintageprojects.com/telescope/10-dollar-telescope.pdf
http://www.vintageprojects.com/telescope/r...escope.pdf
http://www.vintageprojects.com/telescope/telescope-design-3.pdf
http://www.vintageprojects.com/telescope/telescope-design-2.pdf
http://www.vintageprojects.com/telescope/telescope-design-1.pdf
http://www.vintageprojects.com/telescope/6-inch-reflector.pdf
http://www.vintageprojects.com/telescope/3-inch-refractor.pdf

[Tavi F.]

Simt nevoia sa repet un link (realizare ajunsa la final) din care ATM-isti incepatori, dornici sa faca ceva cu minutele si gindirea lor (chiar daca-s foarte putini pe la noi), pot invata (si aplica) niste lucruri:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...art/1/vc/1
Baiatul acela merita toata aprecierea.

(nu conteaza tipul de telescop, alta e ideea)

[Tavi F.]

Iata o modalitate de expunere (la vedere) a datelor proiectelor optice:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ll/fpart/1
Eu apreciez ca e demna de urmat, daca forumul se doreste a fi mai mult decit o platforma comerciala. Pot fi intilnite multe astfel de exemple (precum cel de la link si altele mai practice, stimulative) la ei, dar sigur ca si mentalitatile lor difera... nu se limiteaza la "complicari" (descurajari) si reclame evidente sau mascate (ori "recomandari" manelistice, cum s-ar numi in tinuturile noastre).

[zoth]

Fiind unul dintre putinii (numarabili pe degetele de la o mana) care posteaza proiecte optice pe forum, ma simt vizat de mesajul de mai sus.
Din acest motiv va intreb calm: ce nu am facut bine?, ce am omis?, pe cine am descurajat?, cui am facut reclama prin interventiile mele?
Poate ca in afara de Tavi F mai sunt si alti nemultumiti, pe care ii rog cu aceasta ocazie sa-si exprime pasurile.
Nu-mi place sa ma ascund dupa deget si cred ca un dialog deschis ne ajuta sa comunicam mai bine si mai eficient.
Asadar intru pe receptie si va astept nemultumirile.
As aprecia replici cat mai concrete si deschise, va multumesc anticipat

[Tavi F.]

[zoth]

Nu este nevoie de scuze, interventia respectiva nu m-a suparat catusi de putin, eram insa nelamurit cu ce am gresit.
Ma gandeam poate ca in proiectele postate de mine nu am inclus fereastra "lens editor" si acest lucru poate genera oarece suparare.
Daca este nevoie am sa explic pentru ce nu includ de regula aceasta fereastra in proiectele prezentate.

In ce priveste sticla misterioasa, secreta si ieftina imi aduc aminte ca am dat la vremea respectiva un indiciu spunand ca rusii o folosesc ades in telescoapele construite de ei.
Daca ne uitam pe situl lui LOMO vedem ca acestia fabrica meniscurile makurilor aproape in exclusivitate din pyrex.
Ei bine, despre asta e vorba, numai ca proiectul tripletului apo din sticle ieftine s-a dovedit in final a fi un mare bluf si asta nu din vina mea.
Sa explic despre ce este vorba: La vremea respectiva aveam acces la Zemax si pe langa problemele care imi erau impuse, printre picaturi mai faceam si unele proiecte legate de instrumente astronomice.
Asa s-a nascut si proiectul acelui triplet.
Dupa o vreme am incercat sa-l transpun si acasa in OSLO dar surpriza mare: proiectul era o catastrofa!!!
Cum e posibil? OSLO nu verifica proiectul din Zemax, dar deloc!
Dupa o serie intreaga de tatonari am aflat raspunsul, fiecare sticla se poate defini in Zemax dupa o puzderie de retete chimice iar intamplarea facea ca tocmai reteta luata default de softul respectiv sa fie cea miraculoasa.
Ciudat, o sticla cu acelasi indice de refractie, cu acelasi numar Abbe are un raspuns cu totul diferit daca este facuta dupa alta reteta chimica.
De atunci proiectez doar in OSLO ...
Si aceasta intamplare m-a mai invatat un lucru, in optica te intalnesti mai rar cu minuni.

[Tavi F.]

Pentru ca tot ziceam ieri ceva despre construirea unei lunete de 230mm diametru, aveam salvate link-urile intr-un document word. Realistic vorbind, le afisez mai mult formal... stiind interesul romanilor pentru ATM (inclusiv slefuire).

Dezbateri pe tema sticlelor obiectivului si definitivarea proiectului:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...art/1/vc/1
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...art/1/vc/1
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...art/1/vc/1

Inceperea lucrului efectiv:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...art/1/vc/1
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...art/1/vc/1

Celula obiectivului:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...art/1/vc/1

Primele teste vizuale:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...art/1/vc/1

Dileme...:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ost5305344

Reslefuirea obiectivului si realizarea monturii lunetei:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ll/fpart/1

Pentru a vedea imaginile incluse in text, deci o lecturare mai cursiva a materialului expus, trebuie sa fiti logati pe cloudynights. Daca nu, imaginile se pot vedea dind clik la fiecare atasament.
N-are rost sa rezum continutul link-urilor, dar eventualii interesati de subiect nu trebuie sa se simta descurajati de marime... americanul ala, desi a dus la bun sfirsit obiectivul D230mm, avea niste lacune serioase pe partea teoretica... Spre ex., el credea ca poate testa null, prin autocolimatie pe og. plana, doar lentila convergenta!! Apoi se mira de ce nu gasise explicitat acest aspect in cartile de profil.

Eu nu ma implic mai mult aici (cu prezentarea Clark-ului meu), ca sa nu am regrete ulterioare.

"Acusica" m-oi baga la o multinationala... si ma linistesc!

[tavi 84]

Interesant.Totusi am unele nelamuriri:daca o sticla are acelasi indice de refractie(masurat la 550 nm,presupun)si numar Abbe("putere dispersiva" masurata intre rosu si albastru),dar difera in comportament in functie de compozitia chimica,presupun ca e din cauza modului diferit in care variaza indicele de refractie in functie de lungimea de unda,chiar daca "diferenta la capete" e aceeasi?De asemenea,diversele "BK 7" chinezesti,sa inteleg ca e posibil sa difere in comportamentul lor in cadrul unui acromat clasic BK7/F2 la fel de mult?Adica pot aparea variatii de grad de acromatizare de ordinul a 10 %,functie de sticla,cum ar aparea cand s-ar folosi in loc de BK7 sticla tip BaK 2(imbunatatire mentionata in articolele de pe TelescopeOpticsNet si ale lui Roger Ceragioli)?

[zoth]

Indicele de refractie al unui mediu optic variaza in functie de lungimea de unda a radiatiei incidente.
In cataloagele de sticle optice vom putea intalni notatii precum nd, ne, nC, nF, etc, ce reprezinta valoarea indicelui de refractie al unei sticle pe linia de radiatie respectiva.
Modul cum variaza indicele de refractie cu lungimea de unda este dat insa de compozitia chimica a sticlei respective, asa incat intuitia ta este in mare parte corecta.
Diferenta de variatie a indicelui de refractie cu lungimea de unda pentru sticle diferite este si motivul de aparitie al spectrului secundar/rezidual in acromate.
Daca esti interesat de mai multe amanunte iti recomand sa citesti topicul "Experimente de acromatizare" din sectiunea de Optica.