[dmtr69]

Ma bate gandul sa-mi iau un acromat rapid pentru vizual(30%) sau capturi rapide(70%) cu camerele mele planetare, folosind si filtre RGB, minus violet, eventual NB. Am si un 0,8x FR/FF pe care il pot folosi. Am doi candidati:

1. Skywatcher 102/500. Destul de cunoscut in randul amatorilor. Pro: este F5.
2. BRESSER MESSIER AR-102S/600 HEXAFOC OTA. Este un model nou cu focuser de 2,5".Pro:
-CA probabil este mai mica decat la SW F5
-cu FR este posibil sa am coma mai putin vizibila decat in cazul folosirii la F5, si as ajunge la F4.8.
-dotare mai buna: focuser mai mare, sina vixen inclusa, finder, un pic mai ieftin.

Dintre acestea doua, voi pe care l-ati alege?

*Mentionez ca nu ma intereseaza sa-l folosesc la planete/Luna. Mai am un ED80(F7), un newton 150/750 si unul de 150/1200.

Cer senin!
Marius

[valy]

Newtonul nu este f/5? Cu cip mic nu te-ar afecta coma, in plus nu ai problemele optice ale unui acromat f/5, care cred ca nu se elimina chiar daca folosesti filtre sau cip mic.

ED80 cu focal reducer nu e o varianta buna, dece te gandesti sa iei un f5 nativ?

Prin camere planetare la ce te referi?

PS: in titlu zici "RFT", dar in text "acromat rapid", nu sunt neaparat echivalente.

[Herr_Alien]

Am gasit un link, interesant de citit:

http://www.cloudynights.com/topic/305058-a...refractor/

[dmtr69]

-Newtonul F5 are focala cam lunga, deci FOV mic pentru camera cu diagonala de numai 1/3", in plus la pixeli de numai 3.75 µm am doar 1arcsec/px, deci oversampling. Nu mai zic de alta camera cu pixelii de 2,40 microni, ce necesita o focala de 200-400mm. La vizual acest newton nu-l pot folosi deloc: este pe montura HEQ5, iar focuserul l-am rotit spre sina pentru un echilibru mai bun la astrofoto. De altfel orice newton pe montura ecuatoriala este un chin pentru vizual, mai ales daca este pe balcon. Newtonul lung il am pe montura dobson( perfecta pentru vizual), insa are camp mic.
- am incercat ED-ul cu 0,5xFR (mai multe tipuri). Toate introduc coma (mai mult sau mai putin). Cu 0.8x FR/FF am pozat numai cu DSLR-ul( cu rezultate bune), ajunge la F5,6. Dat fiind ca folosesc timpi mici de expunere cu camerele planetare, as prefera sa am un telescop mai rapid de F5, la o focala intre 400-500mm, cu campul corectat. La vizual, cu obiectivul de 80mm F7, nu vezi multe DSO.
- Cand m-am referit la RFT, m-am referit la un telescop de camp larg, cu o focala mai mica de 600mm. Ca sa fie si "rapid"-cel putin F5- trebuie sa aiba sa aiba apertura suficienta. Refractoarele de 100mm F5-F6, indeplinesc conditiile de focala, "viteza", pret acceptabil, greutate redusa. Si sunt mai bune la observatii vizuale pentru DSO decat cele de 80mm, chiar si ED. Cele de 120mm F5 au aberatiile mai mari, greutate si pret pe masura.
-"Camerele planetare" ce le folosesc pentru DSO: ASI224MC( 1,3Mpx; 3,75µm); BFLY-14S2C(1,4Mpx; 3,75µm); QHY5III-178M (6Mpx; 2,40µm); BFLY-23S6M (2,3Mpx; 5,86µm). Aceasta din urma s-ar potrivi la focale intre 500-750mm.
-Am citit postarile din link-ul respectiv( merci!), la fel multe alte referitoare la acest subiect si multe referitoare la filtrele necesare pentru reducerea CA. Eu am deja un Baader Semi-Apo de incercat; de asemenea multi recomanda si Baader 495nm Long pass( galben).

[valy]

Poate ca ai dreptate in ceea ce zici, dar totusi te invarti intre niste focale relativ apropiate, 500-600-750mm, si intre niste F de f5-f7/3, mari diferente nu as vedea.
Pt. newton pe balcon recomand trepied cu roti si tubul putin slabit in inel ca sa il poti roti astfel incat sa privesti comod.
Iar daca vrei camp mai larg pt. vizual iei ocular cu focala lunga .

[Manu72]

Ai putea sa iei in calcul si Bresser-ul AR127s / F5
Datorita constructiei cu 4 lentile ai cromatism mai mic si un camp mai plan decat oricare din celelalte 2 refractoare.
E drept ca este dublu ca pret fata de AR102s si in plus tubul este relativ lung si greu

http://astromagazin.ro/telescoape-astronom...5-ota.html


Edit: acum am parcurs linkul postat de Herr Alien.
Apar acolo mentionate rezultate remarcabile obtinute cu 5" Petzval - este foarte posibil sa fie vorba de Bresser-ul AR127s din linkul de pe astromagazin. Din cate stiu eu Synta (Celestron/Skywatcher) nu a facut vreun Petzval.
Nu am gasit informatii specifice pentur AR127s, dar cred ca are aceeasi formula optica cu fratele mai mare AR152s. Adica obiectiv acromat F10 si un dublet reducator/corector in focuser care reduce focala la F5 si ofera si un camp relativ plan.
Ceea ce inseamna ca, din nefericire, focuser-ul nu poate fi schimbat cu unul mai performant.

[nobody]

5" Synta Petzval design from Astrozap
https://www.astrozap.com/scripts/prodView.asp?idproduct=298

https://www.astrozap.com/scripts/prodList.asp?idCategory=20

[zoth]

[dmtr69]

Mii de multumiri domnilor pentru raspunsurile si sfaturile dvs.. Mai ma gandesc o saptamana inainte de a da comanda (inclin spre Bresser-70%). Intre timp am mai adaugat ceva in "wish list"- trebuie sa schimb focuserul la newtonul SW 150/750PDS: patineaza la o incarcare mai mare( DSLR+ barlow ), este cam inalt, tubul focuser intra mult in OTA si cred ca se si inclina cand pun roata de filtre.

[valy]

[dmtr69]

Oarecum. La focuserele Crayford cu "rulmenti" din teflon exista un punct optim de strangere. Prea slab: are joc tubul focuser sau scapa cu totul la o mica incarcare; prea strans: axul de angrenare patineaza pe calea de rulare (aici avantaj la R&P).

[nobody]

Cromatismul il mai poti ameliora daca faci capturi cu filtre RGB si refocalizezi la fiecare schimbare de filtru.

[catalin dumitru]

Cât de afectate de sfericitate vor fi imaginile din C si F , presupunând că verdele e bine corectat ? Sau la G mic nu mai contează ?!