Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
C.Ovidiu Membru exclus
Data inscrierii: 24 Dec 2013 Mesaje: 430
|
Trimis: 24 Feb 2016 22:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Deci chiar superb se poate vedea si GRS iar asta printr-un simplet , Tavi F merita felicitat. |
|
Sus |
|
|
tavi 84 Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2013 Mesaje: 557
Localitate: Roman
|
Trimis: 24 Feb 2016 22:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Confirm si eu ca este vizibila cu numai 60 mm apertura,dar de buna calitate(am vazut-o cu un obiectiv Carton japonez de 60/1000).Sper ca topicul sa continue |
|
Sus |
|
|
C.Ovidiu Membru exclus
Data inscrierii: 24 Dec 2013 Mesaje: 430
|
Trimis: 25 Feb 2016 11:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu am vazut diviziunea cu o luneta 60/900 optica skywatcher anul trecut, si am observat satelitul sau Titan la 40mm apertura tot printr-un asemenea instrument dar de optica proasta baga aberatie sferica si cromatica si trebuia diafragmat la 40mm dar nici vorba de diviziune la o asemenea apertura.
Poate cu printr-un obiectiv simplet de 60/5400 realizat de Tavi, dar la focala aia e cam greu sa i faci tub optic se poate testa in regim aerial. |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9011
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 25 Feb 2016 19:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Poate unora dintre colegi le-a scapat subiectul acestui topic de aceea repet aici ceea ce a scris zoth in prima postare :
''Dupa cum au demonstrat opticienii secolului 17 astfel de obiective pot constitui in anumite situatii baza unor instrumente vizuale. Reduse la scara mai sunt folosite si azi de pasionatii de observatii prin instrumente arhaice.
Topicul de fata ar vrea sa delimiteze mai clar ce caracteristici trebuie sa aiba un asemenea obiectiv pentru a fi apt a fi folosit intr-un instrument vizual.''
Participantii la discutie poseda si fac observatii prin intrumente moderne , mi-am permis insa sa subliniez pasajul care arata de ce si pentru cine mai exista interes pentru asemenea instrumente.
Eu sunt unul dintre cei interesati si le multumesc celor care participa in mod constructiv la dezvoltarea acestui subiect.
Mircea _________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4790
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 25 Feb 2016 19:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca asta crezi ca am facut eu, atunci, trecand pe langa baricada, nu-mi ramane decat sa-ti spun:
"Enjoy yourself, this is not my war".
zoth a scris: | Aaaa ... pai nu asa a fost intelegerea, eu trebuia sa pun doar graficul MTF si de acolo se deducea restul... inclusiv daca respectivul obiectiv poate vedea diviziunea lui Cassini sau nu. Sincer nu am inteles nici eu dar sa nu mai spui la nimeni!
|
Eu macar am precizat ca este vorba de obiectivul simplet #40 a lui Cassini, cu o lungime focala (deja arhicunoscuta) de aprox 11m. Comparatia era la transferul contrastului, la acelasi obiectiv, cu si fara masca de apertura, la un detaliu de genul diviziunii lui Cassini. Nicidecum daca "obiectivul vede" sau nu, diviziunea. Dar daca tot este chef de tranta prin noroi, observ ca s-a oferit 2SKY, galeria este pregatita cu tot felul de pancarte irelevante, eventual sa asteptati un pic cu startul (mi s-a terminat popcornul). Intre timp exersez si pronuntia aia cu "sh" ... cum era, ca tot cu "it" si cu "eisse" imi vine.
P.S. Intentia mea nu a fost sa se ajunga la un conflict, am preferat sa ma retrag din discutie cand am vazut ce complicatie am creat, credeam ca se redreseaza situatia, dar vorba aia "unde dai si unde crapa". Credeam ca se poate discuta mai serios. Mi-a trecut. Multumesc. |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3541
Localitate: Timisoara
|
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9011
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 25 Feb 2016 21:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
2SKY a pus niste intrebari care sunt normale : de ce sa schimb niste telescoape evoluate cu niste lunete arhaice.
Dar care au aratat ca el nu stie care este scopul discutiei si de aceea am repetat ce se doreste sa se discute.
Off-topic
nobody
Spicuiesc cuvinte din precedenta ta postare : war ,baricada,tranta prin noroi ,galerie , pancarte irelevante ,popcorn , ''sh...eisse'', conflict ...
No comment , Mircea _________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5508
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 25 Feb 2016 21:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Intradevar topicul de fata se adreseaza pasionatilor de observatii prin instrumente arhaice.
Multumesc Mircea!
Nobody regret neintelegerea ivita, se pare ca eu am inteles altceva din interventia ta.
Micile diversiuni din text erau destinate descretirii fruntilor.
OK, revenim la curbele mtf si psf pentru simplete insa avem o problema cu adevarat complicata, acestea sunt dependente de ponderarea radiatiilor de diferite lungimi de unda functie de sensibilitatea receptorului.
Ce facem, lucram neponderat pentru un receptor cu sensibilitate constanta in toata banda sau ne pliem pe sensibilitatea ochiului? Cum vi se pare corect? _________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9011
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
|
Sus |
|
|
tavi 84 Membru
Data inscrierii: 28 Iun 2013 Mesaje: 557
Localitate: Roman
|
Trimis: 25 Feb 2016 21:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Din tabelul respectiv se vede bine ca in seeing moderat se vede mai bine cu 5" decat cu 8",dar fiecare intelege ce vrea... |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3541
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 25 Feb 2016 22:09 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cu vazut bine in instrumente mici pe seeing prost eu m-am lamurit in 30 de ani de practica iti spun ca se vede prost si la 25mm diametru pe seeng prost doar faptul ca imaginea e intunecata la diam mici da senzatia ca blurul e mai absent . atmosfera e un pachet gros de mii de geamuri ce se onduleaza fiecare cu diferite frecvente si amplitudini . doar straturile din apropiere cu perioade largi pot face diferente intre instrumente mici -mari. |
|
Sus |
|
|
C.Ovidiu Membru exclus
Data inscrierii: 24 Dec 2013 Mesaje: 430
|
Trimis: 25 Feb 2016 22:33 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Foarte fain linku postat de dl Stanescu i multumim.
Aici e obiectivul lui Huygens mentionat de Mircea 122 feet folosit ca telescop Aerial primul din cele 3 lentile.
https://www.youtube.com/watch?v=Qmu1eptEFuU
Ultima modificare efectuata de catre C.Ovidiu la 25 Feb 2016 22:39, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3541
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 25 Feb 2016 22:37 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu nu sunt pasionat de trecut si nici de instrumente mici doar de optica in general asa intervin din cand in cand. Gaficul MTF singur nu poate spune ce rezolutie unghiulara vedem pe cer sau putere de separare eventual putem spune despre F/d daca avem linii putine/mm ca e vorba de un sistem cu raport ridicat f/15-40-100 sau daca avem linii multe sute avem un obiectiv rapid f/8-4-2. cand panta de cadere e aproape dreapta.
MTF e foarte bun la comparatii intre diferite stadii de corectie, obstructie |
|
Sus |
|
|
2SKY Membru
Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 26 Feb 2016 01:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca citesti carti despre refractoare , vezi ca erau preferate si mai scumpe tocmai din motivul ca pe linga faptul ca e mai greu sa scoti o lentila obiectiv de diametru mare , mult mai greu e ca ea devine mult mai subtire cu cresterea diametrului dar si imposibil de corectat . De aia vedeau linii (canale ) pe marte ...etc . Ce este vechi este respectat , dar este tot odata muzeu , nu poti trece peste firme de traditie . . Iar aia nu aveau sorturi speciale ca noi astazi . |
|
Sus |
|
|
C.Ovidiu Membru exclus
Data inscrierii: 24 Dec 2013 Mesaje: 430
|
Trimis: 26 Feb 2016 13:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
2SKY cel putin obiectiele simplet slefuite de Tavi F au o calitate mai buna decat cele din secolul al 17-lea din toate punctele de vedere, uitete la pozele pe care le-a facut ce rezultate umitoare au iesit chiar daca e simplet.
Asta e o varinata a astronomiei din secolulul al 17-lea readaptata la tehnica de azi in acele vremuri nu aveu sticla Bk7, pirex etc, nici nivelul de prelucare si testare pe care il avem azi, incerca sa iti achizitionezi un obiectiv simplet de 40/2400 sau de 28/1250mm si sa incerci pe propia piele.
Ca sa nu mai lungim discutia nu o sa vezi ca printr-o luneta din lentile de ochelari la 15mm apertura, in moment ce am observat si splitat Castor, Gamma Andromedae ( Almach) si am rezolvat dubla Algieba, care prin luneta menisc nu avei nici o sansa sa le pot splita si rezolva.
Iar toate astea la un diam de 28mm si Mircea Pteancu a achizitionat un astfel de obiectiv cand i va fi gata luneta va putea confirma si el cele spuse de mine. |
|
Sus |
|
|
|