Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
IMG_7413_[640x480].jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224024
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Amatorul


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Fizica

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10588



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 11 Mar 2016 16:06 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Vrei sa spui ca totul este discret?
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4776

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 11 Mar 2016 20:21 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cat de precis este sensul cuvantului "nedeterminare" (si "regula" derivata) folosind "intelesul larg" ?
Nu ajungem oare la o nedeterminare a nedeterminarii, iar "regula" postulata devine "un nonsens" prine ea insasi ?
In acelasi sens putem largi intelesul cuvantului "nonsens" pana ajungem ca sensul sa nu mai aiba un sens, iar nonsensul sa devina un "nonfarasens", adica un fel de sens cu inteles larg ce exclude doar "farasensul", dar care include "nonsensul".
Logic, nu ?
IACOB DUMITRU a scris:
Eu nu am facut referire la principiul nedeterminarii vehiculat in formalismul Fizicii.
Utilizand intelesul larg al cuvantului nedeterminare, am dat unui fenomen real o interpretare logica si atat.
Da, imprecizia despre care vorbesc nu se aplica arbitrar, nedeterminarea (in sensul larg al cuvantului) este o regula, in discutie sunt doar variabile, tendinte, conjugate sau nu eliminarea in totalitate a erorilor in determinare este un nonsens (pentru oricare variabila din teren si nu de pe hartia specialistilor).
Spuneti-mi si mie o singura variabila din teren pentru care ati realizat precizie maxima in determinare.

Spuneti-mi si mie o singura variabila din teren pentru care ati realizat macar o minima precizie in determinare. De exemplu viteza luminii in vid, sau masa fotonului. Sau si mai bine, schimbarile de "frecventa, viteza de deplasare, lungime de unda" alea "imperceptibile", dar "sistematice de la o oscilatie la alta", care constituie "o regula" fara de care totul devine un "nonsens". Dovediti urmatoarea afirmatie: "Va asigur ca afirmatiile mele sunt de mare finete" in contextul largirii sensurilor cuvintelor (in mod mai mult sau mai putin arbitrar). Mai concret, "un exercitiu banal de imaginatie" ... "care guverneaza lumea reala" ... asa "doar in zigzag" ...
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 12 Mar 2016 11:09 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Vrei sa spui ca totul este discret?

Se poate spune si asa cu un mic amendament, in acest caz trebuie largit intelesul cuvantului discret.
Realitatea este 100% apreciere, comunicare, interferenta, actiune, eveniment, miscare si implicit posibilitate, abilitate de masurare prin aproximare.
Cate evenimente am acumula daca un punct ar avea posibilitatea sa se deplaseze doar in linie dreapta?
In principiu o infinitatea de evenimente (pozitii succcesive ale punctului pe dreapta), ideea este ca evenimentele trebuie sa fie si observatii, nu neaparat facute de noi ci facute de spatiul real in sine, spatiul in care functioneaza regula abaterii si implicit a abservatorului, a relatiei de convietuire.
Da exista tendinta ca sub ceea ce numim cuanta de actiune sa nu se poata efectua o observatie in adevaratul sens al cuvantului, acest lucru nu inseamna ca actiunile minime au toate valoarea exacta h.
Da, actul de masura este actiunea de baza a spatiului real, relatiile fizice dezvoltate fiind relatii de aproximare a abaterilor, a erorilor de masura (erorile de masura se contabilizeaza intr-un plan mai larg al informatiei).
Citat:
Cat de precis este sensul cuvantului "nedeterminare" (si "regula" derivata) folosind "intelesul larg" ?
Nu ajungem oare la o nedeterminare a nedeterminarii, iar "regula" postulata devine "un nonsens" prine ea insasi ?

Exista asa cum am afirmat mai sus, limite, ceea ce pare a fi o carenta se transforma practic in facilitate, posibilitate de apreciere.
Citat:
Spuneti-mi si mie o singura variabila din teren pentru care ati realizat macar o minima precizie in determinare.

Orice informatie receptionata este observatie tributara unor tendinte si implicit unui act de masura, de aproximare, nu trebuie sa facem nici-un efort in acest sens.
Citat:
De exemplu viteza luminii in vid, sau masa fotonului.

Da, viteza luminii in vid tinde spre o valoare maxim posibila, aceasta este unu supra radical din paranteza rotunda e la patrat minus logaritm natural din 2 pi inchid paranteza inmultit cu miu zero la puterea 3 (tot ce am spus este sub radical).
e patrat si logaritm natural din 2p reprezinta suma unor abateri relative acumulate in decursul unei oscilatii complete, miu zero este binecunostanta constanta aleasa prin consens (am fost obligat sa o introduc pentru a ma raporta la unitatile de masura consacrate ale vitezei).
Nu renuntati la exercitiul banal de imaginatie propus de mine in ceea ce priveste deplasarea punctului pe o curba filiforma si implicit traseul poligonal al punctului, numai asa putem discuta coerent, concret despre erorile relative din formula de mai sus.
Masa fotonilor depinde de frecventa proprie, frecventa care difera de la un foton la altul.
Notiunea de vid trebuie acceptata ca o tendinta, valoarea maxima enuntata mai sus a fost stabilita in ideea ca nu exista reactie, abateri impuse de conditiile mediului inconjurator.
In realitate, reactiile exista, curbura exista, evenimentul exista, drept pentru care va trebui de fiecare data sa luam in calcul si acest lucru atunci cand efectuam determinari practice,
Nu este dificil sa facem acest lucru, dar va trebui inainte de asta sa descoperim pe cale pur teoretica care este treaba cu celelalte structuri (celelalte particule) si in mod special care este treaba si cum se determina defectul de masa.
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 15 Mar 2016 12:08 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ideea de structura ne duce cu gandul atat la un mod specific de organizare cat si la aluatul capabil sa sustina modul de organizare ca atare.
Materia o regasim intr-o varietate structurala larga pornind de la campuri, particule, elemente chimice, planete, galaxii etc…
Observatiile stiintifice (obtinute pe baza studierii diferitelor planuri posibile ale cunoasterii) nu contin inca informatii precise cu privire la aluatul de baza al campurilor, campuri prin a caror vibratii se definesc particulele samd...
Observatiile stiintifice fac referire la existenta interactiilor, la un mod de diferentiere, clasificare a lor, fara a oferi insa un raspuns clar cu privire la provenienta lor.
Straduinta noastra de a intelege esenta lucrurilor ne confrunta cu ideea de spatiu gazda al unui camp si nimic mai mult.
Am afirmat ca fotonul este particula in interiorul careia activeaza o singura relatie, relatie care defineste distribuirea unor valori in timp si spatiu.
Fiind vorba de o singura relatie dispersia valorilor nu poate fi decat monoton crescatoare/descrescatoare, oricare semnificativa variatie suplimentara putand fi tratata ca noua relatie, nou reper fizic.
Expunerea monotona, umar la umar a unor regiuni in care viteze de scurgere diferite a timpului activeaza simultan este atat cauza a colapsului/expansiunii cat si a interactiei, fortei, expunerea fiind insotita de abateri ale directiei, curburi, etc...
Relatia ce stabileste dispersia valorilor de scurgere a timpului in timp si spatiu nu face decat sa ne aminteasca de faptul ca timpul fizic se comporta asemanator unui fluid.
Pe scurt:
1. dispersia monotona a valorilor vitezei de scurgere a timpului este structura cea mai fina gazduita de spatiul fizic (specifica planului cel mai fin al observatiei);
2. timpul fizic este aluatul de baza al tuturor structurilor;
3. timpul fizic are volum;
4. timpul fizic este granular, corpuscular;
5. efectul de sarcina electrica are enorm de multe lucruri in comun cu actiunea sistematica de expansiune/colaps specifica particulelor elementare;
6. valoarea sarcinii electrice este relativ egala cu valoarea ratei volumului cu care se modifica sistematic asa-zisa carapace a fotonului;
7. celelate interactiuni sunt consecinte ale efectului expansiune/colaps enuntat mai sus;
8. modificare sistematica a dispersiei valorilor vitezei de scurgere a timpului (amintita in definirea fotonului) este sinonima cu actiunea de propagare.
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10588



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 15 Mar 2016 15:49 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

http://io9.gizmodo.com/the-first-image-eve...-509684901

Au reusit sa vada atomul cum funtioneaza, deci probabil ca nu ne-a mai ramas mult spatiu de speculat.
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 16 Mar 2016 10:08 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Da, suntem pe culmile cunoasterii:
1. nu stim cum arata un electron (rotund, patratat, scoate flacari coulombiene pe nari?), ii pronosticam pozitia in spatiu;
2. nu stim care este cauza fortelor, nu am speculat suficient asa incat sa intelegem ce se intampla in planurile cele mai restranse ale observatiei;
3. nu stim ca interiorul nucleelor poate fi explicat doar pe baza atractiei si respingerii in stil coulombian a sarcinilor electrice pozitive si negative;
4. nu stim de ce apare defectul de masa;
5. nu stim ca forta de respingere si atractie coulombiana dintre oricare sarcina electrica pozitiva si negativa functioneaza la aceeasi capacitate, nu poate fi anulata in niciun fel, chiar daca aceste sarcini activeaza in nuclee diferite;
6. etc...
A mai ramas putin spatiu de speculat?
Sa adoptam tactic strutului?
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 10588



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 16 Mar 2016 13:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Mai e spatiu, dar se restrange, inca n-au terminat treaba nici cei de la CERN. Doar daca suntem din start pe o pista falsa putem spune ca defapt spatiu de manevra nu s-a restrans deloc.
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 16 Mar 2016 14:28 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Asa este, planul cel mai restrans al informatiei poate fi "vizualizat" doar cu gandul.
Pista este relativ falsa, evident ca Stiinta a acumulat date importante, date fara de care ne-ar fi foarte greu sa vorbim despre curgerea diferita a timpului fizic.
CERN da cu ghiuleaua dupa fluturasi, sper sa se sesizeze ecologistii.
Nu e usor sa judeci la rece secretele cele mai intime ale existentei.
Sa neglijezi, ignori o idee pe care nu o poti combate cu argumente solide, o idee cu potential enorm in ceea ce priveste, explicarea, motivarea tuturor comportamentelor la nivel micro si macro, o idee pentru care savanti renumiti si-ar fi dat zile din viata numai sa o cunoasca inainte de a trece in nefiinta, mi se pare a fi o greseala mult mai mare decat greselile comise la CERN.
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 17 Mar 2016 09:32 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Oamenii de stiinta la care faceam referire ne-au explicat:
1. cum se curbeaza sptiu-timpul;
2. cum se modifica viteza de scurgere a timpului functie de altitudine;
3. cum se modifica viteza de scurgere a timpului functie de viteza de deplasare.
Oamenii de stiinta la care faceam referire si-ar fi dorit sa descopere:
1. cum si de ce curburile sunt omniprezente garantate ale spatiului fizic;
2. cum si de ce viteza de scurgere a timpului este diferita de la un moment la altul atat pe verticala cat si pe orizontala;
3. de ce scurgerea timpului este intotdeauna turbionara.
Desigur ca oamenii de stiinta la care fac referire au fost considerati (la vremea lor) mai mult sau mai putin excentrici.
Deci, fotonul este o forma de expresie a scurgerii diferentiate a timpului, fotonul este fluid temporal trup si suflet.
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 19 Mar 2016 09:59 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Concret:
1. in oricare moment si oriunde am intepa fotonul cu o dreapta imaginara, segmentul din interiorul fotonului (apartinand acestei drepte) este simultan martorul unor viteze de scurgere a timpului crescator insiruite de la unul din capete spre celalat capat;
2. ordonarea si modificarea sistematica (crescatoar/descrescatoar) a valorilor vitezei de scurgere a timpului se materializeaza ca si spatiu fizic aflat in permanenta expansiune/colaps;
3. planul cel mai restrans al observatiei (definit de activitate interior foton) nu este eccesibil observatiei directe, observatiei imediate;
4. planurile mai largi ale observatiei desconspira existenta fotonilor, fotoni care trec cu relativa usurinta de la statutul de componenti ai materiei (structurilor direct observabile) la statutul de componenti ai materiei (structurilor indirect observabile) asa-considerata neagra;
5. spatiul vizic este definit doar de scurgeri diferentiate ale timpului si nimic mai mult.
6. interpretarea corecta si inspirata a tuturor posibilitatilor de scurgere a timpului poate conduce la descoperirea celorlalte structuri ale spatiului fizic.
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 21 Mar 2016 13:31 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Demersurile anterioare sunt construite pe ideea ca oricare punct apartinand spatiului fizic se afla in permanenta miscare (nu exista repaus absolut).
Astfel de stare o numesc stare de neomogenitate absoluta, stare de non-simetrie (ASIMETRIE) absoluta, stare unicat (in timp si spatiu nu pot exista doua evenimente identice).
Planul cel mai intim al observatiei (plan in care fotonii calatoresc cu viteza limita relativ constanta) este insotit de planuri din ce in ce mai largi ale informatiei, adica de planuri in care (prin actiunea colectiva si influienta reciproca dintre fotoni) putem beneficia de asa-zisele observatii directe.
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 23 Mar 2016 09:30 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Desi impropriu spus, observatiile directe sunt dintr-un anumit punct de vedere inselatoare.
De ce?
Am dat excesiva crezare spatiului (vid) incat am eleaborat scenarii cladite pe dimensiuni gen x, y, z, t etc…
In realitae, variabilele noi sunt evidentiate, impuse de trecerea de la un plan al observatiei la altul, dimensiunile fiind legate strict de largimea planului de observatie si evident numarul posibil al acestor planuri.
Planul doi al observatiei aduce in discutie ideea de relativ repaus (viteze net inferioare limitei maxime de propagare) si implicit ideea de relativa simetrie.
In primul plan al observatiei am vorbit de expansiune/colaps si propagarea undei foton.
In al doilea plan al observatieie vorbim tot de colaps/expansiune rezultate din interactiunile a doi sau mai multi corpusculi (fotoni) ex:
1. fenomenul de unda electromagnetica deja cunoscut;
2. fenomenul de sarcina electrica pozitiva si sarcina electrica negativa.
Sarcina electrica pozitiva poate fi aproximata ca fiind tendinta de colaps a spatiului intr-o maniera convergenta.
Sarcina electrica negativa poate fi aproximata ca fiind tendinta de expansiune a spatiului intr-o maniera divergenta.
Evident ca sarcina electrica nu este o sfera, evident ca tendinta de colaps/expansiune nu se manifesta simultan din directii diametral opuse, dar pe ansamblu putem (in calculele noastre viitoare) aproxima cu bune rezultate cele doua sarcini ca fiind repere relativ sferice (fara a le cauta ca atare cu disperare) care emana/inghit sistematic spatiu/volumul in jurul/din jurul lor.
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 24 Mar 2016 15:33 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Fizica trateaza subiectele referitoare la microunivers intr-o maniera total diferita de cea utilizata de mine.
Desi impresionante, rezultatele experimentale nu au condus la conturarea unor raspunsuri pe masura eforturilor depuse in ceea ce priveste intrebari precum:
1. ce este energia?
2. ce este forta?
3. de ce legile Universului sunt acestea si nu altele?
4. etc...
Planul cel mai restrans al observatiei a scos la iveala informatii sustinute de abateri sistematice de la directie, abateri corelate cu ideea de interactiune, forta etc...
Fizica remarca 4 tipuri de forte.
Eu spun ca este vorba de unul si acelasi tip de interactiune datorat in principiu colaps/expansiune spatiu observat in ipostaze diferite ex:
1. sarcina pozitiva proton, imaginat sferic, imaginat colaps permanent spatiu maniera convergenta (spatiul din exterior este devorat de particula pozitiva), transfer maxim energetic deci valoare energie egala cu valoare lucru mecanic efectuat, suma tensiuni interne (forta tare) egal F, distanta de aplicatie egala cu raza proton, tensiunea interna F uniform distribuita pe suprafata sferei;
2. Exterior sarcinilor electrice (electron, foton) efectul imaginat la punctul 1 (spatiu dinspre/spre exterior particula genereaza efect interactiune tip forta coulombiana (sferele imaginate electron proton se deformeaza pe suprafata vizibila dintre ele, efectul interactiei se transmite intregii particule, deplasare pe o directie anume);
3. intre doi protoni aflati in imediata apropiere (lipiti) apare fenomenul de respingere asa-sis electrostatica, efect ce nu se transmite intregii particule pozitive, conjuctura ce va crea impresia unei forte proportional mai mare cu raport dintre suprafata totala a sferei si suprafata vizibila dinspre cele doua sfere, efect interpretat ca fiind forta slaba (in fapt este forta tip coulombian);
4. nu exista ecranare in ceea ce priveste interactiile coulombiene dintre sarcinile aflate in nuclee diferite, practic doua cate doua particulele continua sa se atraga/respinga, efectul pe ansamblu fiind interpretat ca si efect gravitational (vrem nu vrem, intre sarcinile electrice exista schimb de informatii, propagare de semnal, atenuare semnal, colaps spatiu pe fond crestere nr. evenimente primare).
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 29 Mar 2016 09:00 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

In absenta unei viziuni clare asupra provenientei materiei, sarcinii electrice, fortei etc… Stiinta a apelat la improvizatii gen boson, cuarc etc…
In fond, cine si-ar fi putut imagina faptul ca forta electrostatica este direct raspunzatoare de:
1. manifestarile din interiorul nucleelor;
2. defectele de masa;
3. atractia intre sarcinile electrice pozitive din interiorul nucleelor;
4. coexistenta sarcinilor pozitive si sarcinilor negative in interiorul nucleelor;
5. respingerea/atragerea sarcinilor electrice din nuclee diferite;
6. etc…
Ex:
1. sarcina negativa poate fi asimillata ca si actiune de respingere reciproca – doi protoni se resping pana la distanta dinte ei de aproximativ 2,4 ori 10 la minus 15, distanta la care efectul de respingere reciproca se transforma in efect de sine statator intitulat sarcina electrica negativa, sarcina care contribuie la atragerea protonilor in interiorul nucleelor;
2. respingerea protonilor doi cate doi se manifesta prin alungirea sferei proton pe suprafata vizibila dintre cele doua particule negative si implicit diminuare corespunzatoare de sarcina electrica;
3. prin alipirea a trei sarcini pozitive (protoni) trebuie avut in vedere ca la intersectia dintre protoni exista 3 sarcini negative active (electroni) si o noua sarcina pozitiva (rezultat al atractiei dintre sarcinile negative cu protonul care nu a participat direct la definirea sarnii negative ca atare (amanunte defect de masa articol existent pe acest site).
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 31 Mar 2016 13:03 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Succint, sa recapitulam:
1. scurgerea neliniara a timpului (de la un moment la altul si de la o locatie la alta) este direct raspunzatoare de existenta spatiului fizic si implicit al iteractiilor (interactiile sunt omniprezente);
2. dimensiunile spatiului fizic sunt direct legate de largimea si numarul posibil al planurilor de observatie (nu x, y, z, t etc…);
3. in cel mai restrans plan al observatiei scurgerile timpului sunt monoton crescatoare/descrascatoare de la o locatie la alta sau de la un moment la altul;
4. cel mai restrans plan al informatiei este generat 100% de interactiile provocate de mediului inconjurator (avem doar interactii, forte si nimic mai mult, in nici- un caz alt gen de materie);
5. oricare volum fizic are masa;
6. fotonul este element corpuscul definit de o singura relatie fizica pe o durata suficient de scurta;
7. sarcinile pozitive/negative pot fi aproximate printr-un model sferic;
8. sarcinile negative pot fi aproximate ca fiind repere ce genereaza permenent spatiu fizic;
9. sarcinile pozitive pot fi aproximate ca fiind repere ce inghit permenent spatiu fizic;
10. in interiorul nucleelor exista doar sarcini pozitive si sarcini negative care se resping/atrag doua cate doua cu o forta egala cu forta electrostatica;
11. forta electrostatica actioneaza intre toate sarcinile electrice indiferent ca acestea se afla in nucle diferite ale unor elemente diferite (forta gravitationala este urmare acestui fapt) etc…
12. forta electrostatica pare sa fie mai mare in interiorul nucleelor (cca 14 ori) deoarece ea nu produce deplasare sarcina electrica, produce doar alungire/restrangere raza sfera pe suprafata vizibila dintre doua sarcini electrice;
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Fizica Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Urmatoare

Download topic
Pagina 5 din 8
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact