[hans602]

Desi au fost conditii nefavorabile(vizual mag 3 si luna)am facut
aceste objecte pentru a testa o montura Millenium Mount
fara guiding.
Optica folosita MN61(150/900),EOS20d modificat.
Pentru M27 11x240sec,ISO400 si M57 13x180sec,ISO400.

Clear sky Hans

[Doru Dragan]

Se pare ca merge frumos 4 minute expunere fara ghidare, asta este deja destul de bine. In conditii mai bune de cer o sa iasa ceva foarte frumos.

[hans602]

Da Doru merge desa bine dar pe framurile neprelucrate
stelele sint alungite 1 la 2.Daca vreu maximul posibil
se pare ca trebuie sa lucrez cu autoguiding la 900mm
focala.La 500mm(Rubinar) merge,fara sa pierd din
rezolutie.


Clear sky Hans

[Mitu Catalin]

Frumoasa montura ! Dar cred ca nu este pentru muritorii de rand . Asa la prima vedere as zice ca este cam de 4 ori mai precisa fata de EQ5-ul meu
Iar pozele mi se par interesante , abundenta de culoare sare in ochi !

[hans602]

Saturatia culoriilor este la fel ca pina acum,dar poate
din cauza lunii nu se mai potriveste.Montura se poate
incarca cu 30kg(fotografic)dupa producator si are un Pe(periodic
eror) de +/-5sec.A fost o ocazie buna(pretul) si cred ca
va fii ultima.


Clear sky Hans

[raduM]

De curiozitate (nu că n-aş avea de gând, nice gând ) m-am uitat la diferite monturi.
Am ajuns la ideea - poate greşesc, chiar m-aş bucura să discutăm asta - că e mai bine să iei de la bun început o montură sănătoasă decât să cheltui aiurea pe trepiede bicisnice de fiecare dată.
Cum spuneam, căutând aşa, am găsit preţuri de minimum câteva mii de dolărei pentru un instrument tare decent - care să permită cam tot ce se poate la nivel de astronom casnic ( amator nu pot să spun pentru că în multe privinţe sunt destui profesionişti mai amatori decât "amatorii" ) adică visual ok şi astrofoto, dar cred că e mai bine să ţii cură cu un binoclu o vreme şi să-ţi iei după aceea (după retragerea la planificatul observator de la ţară ) un RC sănătos decât să te grăbeşti la un dobson sau newtonian pe care sa-l pui apoi la colectie.

... ca să nu fiu greşit înţeles: montura aceea din imagine care - nu mă pricep, pare aşa: http://www.xs4all.nl/~astrotec/Millenium%2...ount.html, merită tot efortul.

[zoth]

Pentru asa rezultat obtinut, eu cred ca mai e un actor principal pe langa montura asta grozava. E vorba de optica de calitate a lui MN61.

[hans602]

Cu montura sanatoasa de la inceput Radu este
foarte adevarat,se recomanda si prin forumuri,
dar amatorul astronom nu stie de la inceput in
ce directie se dezvolta sau preferintele pe parcurs.
Atunci mai este partea cit poate sau vrea fiecare
sa investeasca.Sigur vizual poti foarte bine face
astronomie cu binoclu dar la astrofotografie mai
ales deepsky incep celtuielile,unii au echipament
de zeci de mii.De acea fiecare trebuie sa gaseasca
drumul lui ca dealtfel si in viata zilnica.
Zircon eu nu sint multumit cu rezultatul obtinut in ce
priveste conditiile cerului pe care le-am avut.Sigur
MN-ul are optica buna ca toate de la Intes sau Intesmicro.
Multumesc pentru raspunsuri.

Clear sky Hans

[lucia lucia]

[hans602]

Lucia intrebarea este unde sa facem fata,nu este
motoul meu.La tine trebuie citit printre rinduri si eu
nu stau asa bine cu limba romana.
Pur si simplu sint pasionat de technica(printre altele)
si stii cum este trebuie sa avem ceva cu ce sa ne
jucam.Mai mult daca vedem ce ne ofera universul
(care nu stim cum sa nascut) vizual,putem spune
ca avem un hobby frumos.
Multumesc Lucia si iti doresc in continuare succes si satisfactie in
studiul tainelor universului.

Clear sky Hans

[lucia lucia]

Scuze, e o expresie la români, nu foarte elegantă, care spune aşa: "dai un ban dar stai în faţă".
Voiam să spun prin asta că instrumentele bune chiar dacă sunt costisitoare, merită din plin: faci faţă la cerinţele unor rezultate de calitate. Fotografiile o dovedesc.

[Doru Dragan]

Tavi Stanescu a facut acum cativa ani... vreo 20, hmm... destul de multi, o montura in potcoava pentru un instrument de 280. La vremea aia cunostintele erau mai putine si nici cu proiectarea pe calculator nu era asa pus la punct. Angrenarea potcoavei de textolit gros s-a facut prin frictiune pe niste role de cauciuc (de la vreo imprimanta/copiator). Montura respectiva functioneaza si astazi cu succes. O vreme am fost nemultumiti de faptul ca nu tine obiectele ore intregi dar ne-a trecut atunci cand am vazut cam cum functioneaza monturile comerciale Se pare ca unul din secretele unei monturi bune este dimensiunea rotii.

[hans602]

Da Lucia cunosc expresia si cu pretul asa este,ceva bun
costa timp de lucru,in cazul acesta masini precise(freza,
strung cnc).La astrofotografie sint inca la inceput,daca
vad pe internet ce este posibil,ma bucur ca iti plac
fotografiile.
Doru montura a lui Octavian este super ca idee,dar
la executare problemele sint mai greu de rezolvat
in regie proprie si vizual nu conteaza daca nu tine
objectele ore intregi.
Dimensiunea rotii si melcului sint importante,dar mai
ales precisia lor(cele bune sint slefuite).Cu cit este mai
mare diametrul cu atit mai putin se observa aceasi in-
precisie.Empiric diametrul rotii sa fie cit diametrul instru-
mentului.

Clear sky Hans

[HoO_Germany]

Ar fii mai bine sa punem puncte din topic-ul asta despre monturi, la sectiunea de "Monturi/Treipiede".
Asta din cauza cautarei sfaturi, se gaseste mai repede, cat daca am stie cumva ca s-a scris o data ceva in un topic despre tema, si ar trebui sa o cautam.

Am pus puncte din topic asta la Sectiunea Monturi.

Scuze, am tras partea topicul-ui care consista periodic error al monturii Millenium Mount si am facut un nou topic la "Monturi/Treipiede" dar nu-l gasesc. Incerc sa-l retrag din nou, altfel il rog pe Hans sa scrie inca o data aceste puncte in sectiunea respectiva.
(sa nu va suparati )

Topic mutat aici http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=17570#17570

Mod HoO

[hans602]

Hallo Robert

Am deschis un topic la monturi cu graficele respective.

Clear sky Hans