Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 18 Iun 2006 19:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: Fotografie Jupiter |
|
|
|
Am facut ieri un avi si am retras cu Regestrax3 o poza de la Jupiter
<img src="http://www.hoo-germany.de/bilder/Jupiter170606_2_2_1.jpg" width="460" height="353"/>
Cum a iesit nu ca imi place, din cauza ca este cam galbenita.
Echipajul a fost
6" Mak-Cassegrain 2140 mm distanta focala cu o web-cam Philps ToO 740k
si cu un IR-block filter.
Am facut mai multe poze cu o marime mai mare, dar nu au iesit cam bune, aerul cald se vedea si facea transmiterea neclara.
Robert _________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5524
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 18 Iun 2006 20:55 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
hai nu fi prea modest, poza mi se pare buna chiar daca e galbejita cum spui tu. contrastul mi se pare satisfacator.
ce sunt cele doua puncte care se vad pe fundal?
2 din satelitii lui? |
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 18 Iun 2006 21:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
zircon a scris: | hai nu fi prea modest, poza mi se pare buna chiar daca e galbejita cum spui tu. contrastul mi se pare satisfacator.
ce sunt cele doua puncte care se vad pe fundal?
2 din satelitii lui? |
salut,
sint modest pentru ca cunosc alte imagini de la jupiter, care tot sint facute cu 6" Mak, dar sint prelucrate foarte bine, si asta este lucru care eu cam nu ma pricep .
Acele 2 puncte sint 2 din 4 sateliti galilei.
Robert _________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5524
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 18 Iun 2006 21:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
nu mereu conditiile atmosferice iti dau posibilitatea de a face fotografiile cele mai reusite chiar daca instrumentul este foarte bun. cred ca stii lucrul asta mai bine ca mine.
sa nu disperam, o poza neprelucrata, pentru mine cel putin, e mai valoroasa chiar asa galbena cum e. |
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 18 Iun 2006 22:12 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
zircon a scris: | nu mereu conditiile atmosferice iti dau posibilitatea de a face fotografiile cele mai reusite chiar daca instrumentul este foarte bun. cred ca stii lucrul asta mai bine ca mine.
sa nu disperam, o poza neprelucrata, pentru mine cel putin, e mai valoroasa chiar asa galbena cum e. |
din ce poate instrumentul, eu sint convins, dar pacat ca eu nu ma prcep la prelucreare.
dar ai dreptate, nu este de disperat _________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
alexconu Membru
Data inscrierii: 10 Mai 2005 Mesaje: 610
Localitate: Reine
|
Trimis: 18 Iun 2006 23:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
zircon a scris: |
sa nu disperam, o poza neprelucrata, pentru mine cel putin, e mai valoroasa chiar asa galbena cum e. |
chestia e ca e neaparat nevoie de prelucrare pentru imagini ok mai ales in contextl de fata, adika imagine achizitionata cu webcamul. e nevoie de atmosfera calma si de prelucrare destul de maiastra.. altfel rezultatele nu-s remarcabile.
si pana la urma na.. orice imagine trebuie lucrata putin pana la versiunea ei finala.. nu stiu de ce exista fobia asta de prelucrare. |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5524
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 19 Iun 2006 07:01 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
concret, in cazul fotografiei de fata, ce prelucrari sunt necesare si cum ar trebui sa arate la final?
se urmareste cumva un aspect artistic al fotografiei?
sau e vorba de a schimba doar nuanta ei si/sau contrastul?
nu exista riscul de a ne indeparta prea mult de realitate?
si ce fotografie e aia care nu mai reprezinta nimic real? |
|
Sus |
|
|
Forever_Man Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 19 Iun 2006 09:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
De ce punctul din dreapta este mai jos ? Nu se invarte in acelasi plan cu cel de rotatie al lui Jupiter ? _________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 19 Iun 2006 10:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Forever_Man a scris: | De ce punctul din dreapta este mai jos ? Nu se invarte in acelasi plan cu cel de rotatie al lui Jupiter ? |
Noi vedem planeta din margine, dar nu total. Asa cum sta acum planeta, ne cam uitam "pe sub ea". Din cauza asta noi credem ca lunile nu merg plan, dar chiar ele au positia lor referat la Jupiter. Nu tot mereu sint positile satelitelor lunare, acelea care are si planeta. _________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 19 Iun 2006 14:31 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
zircon a scris: | concret, in cazul fotografiei de fata, ce prelucrari sunt necesare si cum ar trebui sa arate la final?
se urmareste cumva un aspect artistic al fotografiei?
sau e vorba de a schimba doar nuanta ei si/sau contrastul?
nu exista riscul de a ne indeparta prea mult de realitate?
si ce fotografie e aia care nu mai reprezinta nimic real? |
1. Se poate face o corectie de culoare si mari un pic contrastul.
2. Nu se urmaresc efecte artistice ci doar corectarea unor defecte datorate atmosferei, obiectivului sau materialului fotosensibil.
3. Da
4. si 5. Ce este real si ce este imaginar (cum ar zice dl. Iacob Dumitru)? Robert a surprins planeta Jupiter in anumite conditii (atmosfera, aparatura). Daca ar fi pus un filtru in fata se indeparta de realitate? Daca ar fi avut un obiectiv mai mare se indeparta de realitate? Daca ar fi facut poza de pe varful unui munte se indeparta de realitate? Corectiile (facute cu bun simt) compenseaza niste conditii pe care nu le poti avea la un moment dat. Acum ar mai fi o intrebare ... Ce e aia "bun simt"? Mai greu de raspuns! |
|
Sus |
|
|
alexconu Membru
Data inscrierii: 10 Mai 2005 Mesaje: 610
Localitate: Reine
|
Trimis: 19 Iun 2006 15:19 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
eram pe cale sa scriu un raspuns identic cu al lui dragon
cum trebuie sa arate o imagine nu poate sa-ti spuna nimeni.
ce prelucrari trebuie facute? pai cel mai important e ca din film sa se selecteze cele mai bune cadre care apoi se suprapun si se efectueaza o operatie matematica intre ele; apoi se mai pot aduce diverse ajustari gen unsharp mask, corectii de contrast, luminozitate, culori etc.
asta e o imagine strict tehnica/stiintifica.. nu e in interesul nostru de a o prelucra in asa fel incat sa mearga spre arta. in fotografie artistica prelucrarea poate fi facuta de autor in absolut orice fel doreste.. e chestie de interpretare personala |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 19 Iun 2006 16:16 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cine-mi zice si mie cum faceti sa atasati o poza unui mesaj aici pe forum? |
|
Sus |
|
|
Katta Membru
Data inscrierii: 12 Ian 2005 Mesaje: 145
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 19 Iun 2006 16:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
zircon a scris: | concret, in cazul fotografiei de fata, ce prelucrari sunt necesare si cum ar trebui sa arate la final?
se urmareste cumva un aspect artistic al fotografiei?
sau e vorba de a schimba doar nuanta ei si/sau contrastul?
nu exista riscul de a ne indeparta prea mult de realitate?
si ce fotografie e aia care nu mai reprezinta nimic real? |
La fotografii de genul asta eu cred ca trebuie urmarita obtinerea unor imagini care sa fie cat mai clare si cu cat mai multe detalii. Prelucrarile ajuta la asa ceva, adica la a ne apropia cat mai mult de ralitate. |
|
Sus |
|
|
admin Site Admin
Data inscrierii: 29 Iun 2004 Mesaje: 1893
Localitate: Munich
|
Trimis: 19 Iun 2006 18:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
dragon a scris: | Cine-mi zice si mie cum faceti sa atasati o poza unui mesaj aici pe forum? |
Actualmente exista doua posibilitati sa "atasezi" o imagine in forum:
- folosind cod HTML
- folosind cod BB sau folosind butoanele de deasupra (cand dai "reply" vezi "B", "I"..., "Img", "URL")
In ambele cazuri fisierele trebuiesc sa existe pe alte siteuri. Deci practic le "legi" si nu le incarci pe forum.
Iata si alte detalii in ghidul forumului:
http://www.astronomy.ro/forum/faq.php#24
Am sa creez in curand si o categorie de genul "howto", pentru asemenea discutii.
In curand o sa avem posibilitatea sa incarcam in discutii si imagini sau alte atasamente. |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5524
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 19 Iun 2006 19:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
ok, am inteles cum vine treaba cu prelucrarea imaginilor si sunt de acord cu voi.
mai am totusi o intrebare, ce intelegeti prin corectie de culoare?
se modifica nuanta, intensitatea, profunzimea sau faza culorii?
sau chiar se schimba culoarea cu alta?
e pacat ca nu se pot incarca foto aici, chiar pregatisem niste imagini sa le discutam, dar daca nu se poate, ramane pe alta data. |
|
Sus |
|
|
|