[Emil]

Ahoi,
Din tot ce am fotografiat pana acum proiectul actual este cel mai dificil din punct de vedere tehnic.
Am achizitionat de curand un reducator/flatener de la Teleskop Service
lhttps://www.teleskop-express.de/shop/produ....html[url].
Din punct de vedere matematic focala ar trebui sa imi coboare la 395 mm insa mai am de facut corectii la elementele de adaptare si in momentul de fata focala este de 402,5 mm.
In roata de filtre am montate filtre de 1.25" iar vigneta produsa este crancena, nu poate fi corectata prin sky-flats deoarece campul vizual s-a marit in asa fel incat la flatul obtinut intra in joc si gradientul cerului, astfel ca, dupa aplicarea sky-flat-urilor tot imi ramane un gradient in imagine. Se poate corecta software insa nu am mai avut puterea de a mai lupta cu "inamicul".
Solutia pentru aceasta problema este trecerea pe filtre de 2" sau inlocuirea filtrului clear din fata camerei (pe format T2) cu unul de la Astronomik cu 12nm insa implica astfel eliminarea rotii de filtre si trecerea exclusiv pe H-alfa (ccea ce nu m-ar deranja in mod deosebil).
Am atasat si un flat, la imaginea finala am fost astfel nevoit sa fac un crop.

Date tehnice:
TS ED APO 90/402 mm
Camera: QHY9m la -30°C
Filtru utilizat: Astrodon 6nm
Ghidaj: Celestron 102/660mm cu Atik 16IC
Montura EQ-6 Pro (EQMOD).
Numar de cadre: 40, expunere/cadru: 900 secunde, timp total expunere 10 ore.
Corectie cu flats si darks.

Numai bine
Emil

P.S. Nu sunt 100%. O parte din iluminatul public este trecut pe led-uri si imi face impresia ca o parte din gradient este produs astfel, sper din tot sufletul sa nu fie cazul.

[cmatei]

[nobody]

Salutari Emil !

Am incercat sa extrag si sa scot gradientul din soft (IRIS)
Vezi ce a iesit la prima incercare.
Gradientul extras l-am colorizat pentru a evidentia mai bine forma, poate da o idee de unde vine.
Oricum, nebuloasa este acolo !

Poate ar fi interesant sa pui si o imagine singulara la care nu ai aplicat sky-flat, doar flat normal.

[Emil]

Lumina parazitara pe langa focusor.. m-am gandit si eu la ea insa nu sunt atat de sigur, la 500 mm nu am remarcat aceasta problema insa acum sistemul sa schimbat din punct de vedere optic, cred eu, destul de mult. Restul componentelor sunt etanse (garantat).
Am folosit 30 de dark-uri si 15 flat-uri.

Un jpg dintr-un cadru light.
Conul de lumina stiu ca nu este centrat, o sa am mult de lucru pe partea asta...Banuiesc ca fosucorul nu este paralel cu optica.

Insa MULTUMESC MULT

Numai bine
Emil

P.S. Daca e poluare luminoasa atunci poate influenta si diagonal daca pozitia obiectului fotografiat favorizeaza acest lucru, adica aflat la 45° fata de obiect. Am sa incerc niste fotografii in Est, daca dispare efectul atunci e nasoala treaba, daca nu atunci am de lucru.

[auriga]

o paranteza la acest subiect:

Am fost curios sa vad cum arata acest obiect in luminanta, citisem ca este observabil chiar si vizual - 20x1min din noaptea aceasta dupa ce a rasarit Luna cu 30cm f/5 bin2, atik 383L.
http://www.astrophoto.ro/tmp/JE1L04.jpg

P.S. probabil cea mai buna imagine la acest obiect: http://www.pixinsight.com/gallery/PK164+31.1-CAHA/

[achy1978]

Emil, la ce distanta de senzor ai montat reducatorul?