[Mitu Catalin]

Aseara am fotografia M51 de acasa . Stack-ul a fost record pentru mine (100 cadre ) iar rezultatul m-a surprins intr-un mod placut . Iata imaginea :
http://www.geocities.com/mitucd/m51.jpg

[horatius]

Frumos M51 si Saturn.

[larrylart]

Mi se pare ca sa adunat cam putin semnal la 100 de expuneri ? ce lungime au avut expunerile si la ce iso ? ce camera ai folosit si ce program de stack-are ?

Larry

[Mitu Catalin]

Datele sunt scrise mic si verde in coltul din stanga jos al imaginii. Trebuie sa fac ceva , nu esti singurul care nu le-a vazut . Avand in vedere ca talentele mele in materie de prelucrare sunt subdezvoltate pun un crop din imaginea post stack

[larrylart]

Aha, scuze nu am vazut ... ma rog am vazut ca era ceva scirs acolo dar m-am uitat la galaxie
Asta explica pt ca expunerile sunt numai la 20s ? si iso800 ? asa o sa acumulezi greu semnal ...iti trebuie vreo 1000 de frameuri ca sa castigi ceva mai mult. de ce nu incerci 60s la iso 1600?

Larry

[Mitu Catalin]

Este maximul permis de poluarea luminoasa. La mine este crunta :
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...p;start=15
Dar tocmai mi-am luat un filtru UHC-S si imi voi muta locul de observatii foto la Chiajna asa ca va fi mai bine...

[florin_astro]

Catalin, trimite-mi te rog pe privat impresiile despre filtrul UHC-S. Sunt curios deoarece am de gand sa imi procur si eu unul identic. Cum se comporta pe cer poluat luminos de oras? Mersi.

[Mitu Catalin]

L-am comandat , il astept in prima parte a saptamanii . Am sa il testez imediat ce voi putea , pe un obiect deja fotografiat inainte , ca sa pot sa-mi dau seama de progres.Sper sa ma ajute si vremea ca in perioada asta a fost cam frustranta... ziua soare , noaptea nori

[hans602]

Frumos Catalin si conditii bune in continoare.
Cind ai testat filtrul scrie parerea si eventual
poze cu si fara filtru.


Clear sky Hans

[Mitu Catalin]

Aseara am sarbatorit "prin munca" ziua astronomiei - am testat filtrul UHC-S . Seara cealalta mi s-a stricat cablul motorului de RA si am pierdut ocazia .
Cu expuneri de 3 minute cu filtrul histograma ajunge cam pe la nivelul unei expuneri de 20 secunde facuta normal . Am pus alaturat doua cadre - cel facut cu filtrul esta foarte prost focalizat (nu am fost atent cand am montat aparatul foto si planul senzorului nu a fost perpendicular pe axa optica + batea vantul ) dar ceea ce conteaza este ca pe imaginea facuta cu filtrul bratele se vad mult mai bine. Prin urmare cu pretul cunei complicari masive a aparaturii folosite (se adauga laptop +luneta ghidaj + webcam ccd cu LX + autoguider + filtru + sistem declansare automata dslr + ) si al inconvenientului expunerilor mai lungi se poate creste calitatea imaginilor brute obtinute in oras chiar si pentru galaxii (oficial filtrul este destinat observatiilor vizuale pe nebuloase) .
Atentie ! Filtrul de 1.25 este prea mic si produce vignetarea imaginii , oamenii seriosi vor folosi unul de 2"

[hans602]

Bine ca filtrul ajuta asa poti de acasa sa obtii
rezultate mai bune.
Asa este cu astrofotografia,mai ales deepsky,
costa mult timp si material.


Clear sky Hans

[Mitu Catalin]

Aseara am facut fotografii dintr-o locatie suburbana . Magnitudinea limita era cam in jur de 5 ,masurata cu aparatul foto - 150 s la zenit (ISO 800, F/4) - fata de 45 cat am acasa . Prin urmare calitatea fotografiilor a crescut considerabil . Iata un M51 stacat cu registax

[Catalin Paduraru]

Super Catalin, te "misti" din ce in ce mai bine.
Numai bine!

[Mitu Catalin]

Multumesc. Am si eu in sfarsit un loc decent de unde sa pot face fotografii. Iata si versiune stacata cu deep sky stacker . Imi place mult programul asta , il prefer registax-ului in ceea ce priveste obiectele DS - merge bine pe campuri largi.