[BMB]

Am renincercat metoda ce foloseste multe expuneri scurte pentru o imagine a roiului M 13. De data asta si cu ceva culoare.
Expunerea finala este formata din 188 cadre a 16 secunde pentru luminanta si 30x15 secunde pentru fiecare canal RGB.

Imaginea se vrea un pre-final, dar nu chiar test, pentru o imagine cu adevarat finala realizata pe un cer de +7 undeva la munte. Conditiile mele au fost: mag. viz. +5.2 maxim, cu Luna apunand in S-V, poluare luminoasa de la Bucuresti, umezeala mare.

Instrumentatie: TS APO 115mm F/7, ASI120MM, filtre RGB Baader CCD si pentru L un filtru Baader UV/IR cut.

Unde ar mai trebui lucrat din partea mea: la culori in primul rand, unde am avut prea putine expuneri, iar balansul de culori nu e cel mai bun. De asemenea si la eliminarea gradientilor de fundal, lucru pe care am uitat sa il fac si nici nu mai intru in el acum. Plus, o serie de expuneri mai scurte pentru centrul roiului pentru a evidentia mai bine stelele de acolo. Evident ca o reprelucrare folosind un alt nivel de deconvolutie pentru stele nu ar strica, insa las toate acestea pentru mai sus-mentionata sesiune "de munte".
Una peste alta, imaginea ma motiveaza macar pe mine sa mai incerc astfel de obiecte DSO de pe cerul meu suburban de +5...

O versiune alb-negru gasiti aici:

http://maximusphotography.wordpress.com/20...r-29-2014/

Cer senin,
Max

[florin_astro]

Oau, prima data am crezut ca nu vad bine. Imaginea asta e facuta cu ASI? Felicitari!
Trebuie neaparat sa-mi iau si eu o roata cu filtre si sa exersez mai mult pe partea de astrofoto.

[auriga]

foarte buna imaginea


am si eu o imagine de comparatie 26x2min (doar align+stack) cu atik 383L si ed100 din Cluj la 1.24"/pixel fata de 0.96" daca am calculat bine. http://www.astrophoto.ro/tmp/m13

[BMB]

@Florin: Mersi si spor la astrofoto mai departe. Sa vedem ce iese si din imaginile tale

@auriga: Mersi de apreciere. A iesit bine dar crede-ma ca de abia astept peste 2 saptamani sa ajung pe un cer de munte si sa reancerc de acolo. Daca e prea tarziu pt M 13 o sa incerc M 15, chiar daca variatia de luminozitate centru/periferie e mai mare si obiectul in sine e ceva mai mic.
In alta ordine de idei, eu nu prea le am cu .fits-urile, si chiar cu un converter de fits-uri nu am reusit sa vad fisierele (apar negre curate:). Poti sa pui un fisier .tiff in directorul respectv? Mersi.

Max

[BMB]

Uite ca am reusit auriga sa citesc .fits-urile.
Am pus cadrele unul langa altul, cele finale, fara prelucrari intensive, doar marire de expunere la a mea pentru a arata stelele mai slabute. De aceasta data imaginea mea este la rezolutia originala, nu redimensionata ca cea postata mai sus.
Se observa ca desi timpul de expunere total (TTE=Timp Total de Expunere) este practic acelasi, tehnica multitudinii de cadre cu expuneri scurte face aproape acelasi lucru ca si cea "clasica" cu expuneri mai lungi, in afara de faptul ca nu supraexpune stelele, iar zgomotul se elimina mult mai usor. Eu nu am folosit dark-uri, flat-uri, ofset-uri, bias etc. Din cate am inteles nici auriga, insa rezultatul unui stack cu doar supra-expunere fata de original arata ca ASI-ul cu tehnica amintita prezinta mai putin zgomot de imagine, iar stelele arata putin mai bine. Acum, nici nu vreau sa ma gandesc cum ar fi ca tehnica aplicata de mine sa o foloseasca si auriga pe setup-ul lui )
Cred ca ar iesi o imagine de milioane...de stele. Poate e o idee nu ?
Comparatia de mai jos nu include si faptul ca eu am folosit si un filtru UV/IR cut pentru luminanta, ceea ce banuiesc ca a facut si auriga totusi. Mai raman doi factori putin diferiti: rapoartele F/D si diametrele obiectivelor evident, dar si conditiile cerului (poluare luminoasa, umiditate etc).
Oricum, tehnica asta in sine cred ca merita incercata si de cei ce fac imagini de pe monturi fixe, daca nu pentru a mari timpul total de epxunere macar pentru a reduce zgomotul.
@auriga: Evident ca nu se aplica la asteroizi din pacate;)

Cer curat si cat mai negru

Max

[BMB]

Corectura: ambele imagini au fost redimensionate cu acelasi factor, si anume la 200%. In rest la rezolutie nu am mai umblat!

Max

[cmatei]

[psemil]

Foarte frumoasa poza... Max esti un artist.

[nobody]

@BMB
Depinde si de poluarea luminoasa (backgound shot noise), si de zgomotul de citire al camerei.
Pentru comparatia zgomotului, imaginile trebuie normalizate (aduse la acelasi nivel).
De ex. la tine o aceeasi stea are 100, iar la auriga 230 ...

[auriga]

da, imaginea mea a fost luata dintr-un jpeg (ajuns in stadiul asta dupa aliniere, stack, auto-stretch, hdrwt si save/jpg) si transformata inapoi in fits (nu aveam acces la computerul de acasa).
pot sa dau stack-ul initial.

[achy1978]

MAX, deja ai dat o noua utilizare acestei camere.
Foarte reusita imaginea - BRAVO!

[BMB]

Multumesc celor care mi-au raspuns la acest topic, si imi pare bine ca a fost "placuta vederii" imaginea
A fost un prim test mai serios al acestei camere pentru obiecte DSO. Din pacate atat canalele RGB prea scurte ca timp de expunere, cat si cerul suburban de Bucuresti nu pot produce o imagine cu adevarat "frumoasa". Planul imediat urmator este sa ajung din nou pe la Cota 1000 si sa re-incerc de pe un cer mai bun.

Avantajul pentru cei ca mine cel putin, e ca daca nu ai statie fixa si trebuie sa te tot deplasezi cu echipamentul seara de seara pentru doar cateva ore, nu prea ai cum sa faci expuneri de lunga durata la un singur obiect intr-o singura seara. Asa, prefer sa elimin partial erorile de ghidaj utilizand multe expuneri scurte, ajungand la final cu o imagine comparativa macar cu una realizata din putine expuneri dar cu timpi de expunere mai lungi. Evident ca pentru statiile fixe nu cred ca aceasta camera ar fi de preferat, insa sa nu uitam un amanunt extrem de important: pretul. Care pentru utilizarile camerei este extrem de mic! DSO, planete, Luna, Soare, microscopie, si am incercat chiar si ISS peste Soare la fps inalt.

In legatura cu comparatia de mai sus, posibil sa nu fie foarte foarte concludenta, insa rezultatul "artistic" poate fi totusi comparat. Si cu ce am scris mai sus, legat de versatilitate si pret, cred ca totusi am atins punctele cu care vroiam sa ii motivez pe cei ce nu dispun de resurse financiare mari ori nu sunt foarte hotarati sa achizitioneze aceasta camera.

Max

P.S: Scuze de intarzierea in raspuns, insa am fost plecat o vreme si nu am avut acces la internet.

[valy]

Totusi dece nu poti face (si) expuneri lungi cu ea? I-ai montat racire?

[BMB]

Valy: am facut expuneri si de 1 minute maxim, si merge foarte bine camera, insa zgomotul trebuie mediat/eliminat din multe cadre, plus ca am observat ca la expuneri mai lungi de 2 minute apar anumite artefacte si anume "banding"-ul caracteristic aparent ASI-ului.
Nu am pus racire pe ea pentru ca imi complica utilizarea camerei. Nu ar fi o idee rea insa pentru o alta camera ASI ce am de gand sa o cumpar poate in 2015...

Max