[cris]

Parerea mea e ca nu la mecanica trebuie sa ne intoarcem.Cred ca ar fi mai bine sa ne concentram asupra vidului si fenomenelor ciudate pentru noi care apar in acest mediu.

[Abel Cavaşi]

[IACOB DUMITRU]

Pe topicul „Energie şi lucru mecanic” Abel a scris:

[Abel Cavaşi]

Orice fenomen implică şi este implicat de o schimbare a unor parametri. Dacă spaţiul este un fenomen, ce schimbări implică el?

Spaţiul fizic este pentru tine acelaşi lucru cu vidul?

[cris]

Nu-mi place formularea de spatiu gol in care se misca niste puncte cu viteza luminii nu suna logic.

[IACOB DUMITRU]

Întradevăr, nici mie nu îmi place formularea de spaţiu gol, nu poate fi considerat gol ceva despre care ştim cu siguranţă că există prin parametrii săi (oricare ar fi ei), prin mesajul ce tocmai ni l-a trimis şi din care am tras concluzia că există. Formularea de spaţiu gol reprezintă în cel mai bun caz o încercare de aproximare a unei stări de fapt.

Nu se mişcă nici un punct în acest univers. În fapt se conturează nişte relaţii de dependenţă (interdependenţă) între zone considerate intim vecine. Secvenţial, graniţele aproximative ale presupusei zone de interacţie se modifică, creând iluzia unei traiectorii. Interacţia ca un cumul de alte interacţii posibile are formă (nu este filară) şi o tendinţă de dezvoltare, de preschimbare a frontierei în care este definită şi pe care o defineşte. Pe scurt, spaţiul în sine este un adevărat proces fizic, este un fenomen de autoinducţie (din aproape în aproape).

[Abel Cavaşi]

Domnilor, spaţiul gol care se mişcă cu viteza luminii nu mai este gol! A demonstrat asta teoria relativităţii.

[Doru Dragan]

Spatiul gol care se misca cu viteza luminii fata de ce reper? In raport cu cine? Referitor la ce?
Referitor la asta, cate tampenii absurde mai trebuie sa ascultam fara macar sa avem voie sa schitam un zambet. Amar.

[Abel Cavaşi]

[Doru Dragan]

Intrebarea ramane. Nu exista miscare absoluta. Miscarea e relativa. Relativa la un reper (sau un sistem de coordonate). In lipsa lor discutia despre miscare e absurda. Cum absurda e si confuzia dintre spatiu si materie.

[cris]

Nu trebuie sa luam de buna chestia cu viteza luminii constanta fata de ori ce observator.Daca eu ma indepartez de o sursa de lumina o vad siftata spre rosu si nu vreau sa cred ca oscilatia electromagnetica se labarteaza asa ca vrea ea.In mediul meu care se deplaseaza odata cu mine degeaba fac teste ca o sa gasesc viteza luminii constanta dar asta nu trebuie sa ma pacaleasca.

[Doru Dragan]

Foarte multi dintre cei care vorbesc despre constanta vitezei luminii il iau ca "martor" pe Einstein uitand sa citeze un "nimic": viteza luminii in vid.

[Abel Cavaşi]

[raduM]

De la Lulu, care nu se poate abtine si ma roaga sa postez eu.
ok.

Incercare de autosugestie

Cand dl. AC da ochi cu dl. D
As prefera sa stau pe margine
Dar se mai supara - stiu eu de ce-
Cautatorul de precesie
si stare, ca atare, nu mai e.
As spune doua vorbe... Las "in spe"*
Caci vezi, nu am iesit din scutece
Sunt insumi eu acum si bine e.**


*in spe-> in perspectiva (cred). [NM].
**cred ca e un raspuns (NM)

[IACOB DUMITRU]

Domnul Dragon a scris: