Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
vlcsnap-2017-05-05-22h52m31s86.png
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224749
Numar de utilizatori inregistrati: 2836
Cel mai nou utilizator inregistrat: Adrian T.
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Ce este un fizician?


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Fizica

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
mafalda
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Feb 2008
Mesaje: 384




MesajTrimis: 22 Feb 2009 13:24 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Si acum, c-am aflat ce este un fizician, sa aflam ce este un antifizician,
Sau antefizician? Credeati ca nu exista ?
http://www.theory.nipne.ro/CMP/antiphys.html
Cititi articolele de mai sus, forma PDF.
http://www.theory.nipne.ro/~apoma/
http://www.theory.nipne.ro/~apoma/activity/activity.pdf
http://jalobean.itim-cj.ro/Opinii/Apostol3.html
http://www.bodyalchemist.ro/content/motorul-cu-apa.htm
........................................................................
Acest savant are multe scoli inalte, are diplome stampilate si semnate, publica in nestire, recunoscut si scuipat in acelasi timp, pe deasupra mai si primeste bani.
Deci conform definitiilor este si fizician, doi intr`unul.
N-am nimic cu omu, chiar apreciez articolele dumnealui si le recomand:
http://www.bodyalchemist.ro/content/articole-aim.htm
Sus
Daklor
Membru
Membru


Data inscrierii: 12 Feb 2009
Mesaje: 77



Localitate: Romania

MesajTrimis: 22 Feb 2009 19:19 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

IACOB DUMITRU a scris:
Citat:
Si cum cuantifici sau masori credinta daca este o forta fizica?

Pentru că tot se vorbește printre altele și de feminitate, încercați într-o primă fază să evaluați (într-un fel sau altul) bucuria de pe fețele doamnelor.
Ulterior, încercați să induceți bărbaților ideea că di n motive au fost năpădiți de un val de impotență.
Reluați experimentul din prima faza.
Un alt exemplu suficient de elocvent ar putea fi actuala și inoculata criză.
Desigur că dacă vom privi cu atenția cuvenită, atunci vom putea descoperii n astfel de exemple.
Ideea este că:
La detectarea acțiunilor așa-zis rafinate, trebuie să folosim aparatură de aceeași clasa, de aceeași calitate.


Asta nu este fizica.
Nu stiu cum sa o numesc, dar nu este fizica.
Cand veniti cu niste ecuatii si niste planuri de constructie ale unor aparate zburatoare, luate din Vede, cu explicatie clara, atunci va fi fizica Smile
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2456

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 22 Feb 2009 19:25 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Sau poate cu o tele portare ori o levitație în direct, dar și asta (din păcate) nu mai este fizică.
Sus
Daklor
Membru
Membru


Data inscrierii: 12 Feb 2009
Mesaje: 77



Localitate: Romania

MesajTrimis: 22 Feb 2009 20:00 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Este, atata timp cat o vedem cu organele noastre de simt.
Nu neg ca unele texte nu au o anumita valoare, chiar dimpotriva, insa de aici pana la a face anumite afirmatii, domnule Iacob, mai este multa mamaliga de mancat, vorba romanului.
Ideea este sa pornim de la o baza cat de cat logica, pe care ulterior incercam sa o validam prin experiment. Daca experimentul reuseste, foarte bine, daca nu, inapoi la tabla de schite. Este metoda stintifica, pana acum nu a dat gres.
Sus
mafalda
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Feb 2008
Mesaje: 384




MesajTrimis: 22 Feb 2009 20:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Fizica nu se vede intotdeauna cu organele noastre de simt obisnuite, chiar daca unii dintre noi le mai avem neatrofiate.
Fizica se vede predilect cu ochii mintii. Aceasta este o geniala calitate pt. cei ce sunt si gandesc introvertit (cand vor si trebuie) . Nikola Tesla o avea aceasta calitate si e recunoscut ca o folosea ca nimeni altul.
Dupa ce fizica e vazuta astfel, deabea atunci e povestita in analogii si metafore. Bate shaua sa priceapa .... dar sa nu bati direct iapa.
Deci inca o calitate obligatorie a fizicianului adevarat, nu epigon, sa poata "gandi" cu "ochii" "mintii" si nu sa repete ce-a citit aruncat la deruta de altii.
Prin "feminitate" in fizica se intelege altceva, este o metafora pt. functionalitatea a 50% din Univers. Einstein i-a zis de aceea ca e inflationist, fara sa se gandeasca prea mult, si a gresit, dar a recunoscut.
Eu nu recunosc nimic. Very Happy
Sus
Daklor
Membru
Membru


Data inscrierii: 12 Feb 2009
Mesaje: 77



Localitate: Romania

MesajTrimis: 22 Feb 2009 21:33 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

mafalda a scris:
Fizica nu se vede intotdeauna cu organele noastre de simt obisnuite, chiar daca unii dintre noi le mai avem neatrofiate.
Fizica se vede predilect cu ochii mintii. Aceasta este o geniala calitate pt. cei ce sunt si gandesc introvertit (cand vor si trebuie) . Nikola Tesla o avea aceasta calitate si e recunoscut ca o folosea ca nimeni altul.
Dupa ce fizica e vazuta astfel, deabea atunci e povestita in analogii si metafore. Bate shaua sa priceapa .... dar sa nu bati direct iapa.
Deci inca o calitate obligatorie a fizicianului adevarat, nu epigon, sa poata "gandi" cu "ochii" "mintii" si nu sa repete ce-a citit aruncat la deruta de altii.
Prin "feminitate" in fizica se intelege altceva, este o metafora pt. functionalitatea a 50% din Univers. Einstein i-a zis de aceea ca e inflationist, fara sa se gandeasca prea mult, si a gresit, dar a recunoscut.
Eu nu recunosc nimic. Very Happy


Pai, mai, eu consider ca nu mai suntem in antichitate sa veneram fenomenul de precesiune sau astrele si luna, deci dece si-ar mai avea scopul metaforele in ziua de astazi in fizica? Unicul scop in viziunea mea ar fi de criptare al mesajului. Dar de ce sa faci asta?
Eu am inteles de la bun inceput ce ai vrut sa spui tu cu "principiul feminin", insa iara, acel lucru este o metafora, o analogie. Poti spune foarte poetic ca luna este sotia soarelui, insa cand pui piciorul pe luna si analizezi cutremurele lunare, poezia nu-si mai are rostul. La fel si cu Vedele. De acord ca in text se afirma ca suntem facuti din Soare, insa stiinta a venit si a transformat credinta in demonstratie stintifica.
Deci, cam asta trebuie sa facem si noi in ziua de astazi, sa ridicam valul si sa demonstram principile.
Problema insa este de natura politica si de interes, si de masinatii.
Sus
mafalda
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Feb 2008
Mesaje: 384




MesajTrimis: 22 Feb 2009 22:30 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Luna nu-i soatza nimanui, chiar daca traieste cu Pamantul, dar caruia nu-i arata niciodata dosul..
Nici dupa a doua atentionare nu ati inteles metafora "feminitate 50%". Si face parte din "principiile" fizicii Universului. Atat un graviton, un foton, un atom cat si o galaxie sunt jumi/juma "masculin/feminin".
Sus
Daklor
Membru
Membru


Data inscrierii: 12 Feb 2009
Mesaje: 77



Localitate: Romania

MesajTrimis: 22 Feb 2009 23:10 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

mafalda a scris:
Luna nu-i soatza nimanui, chiar daca traieste cu Pamantul, dar caruia nu-i arata niciodata dosul..
Nici dupa a doua atentionare nu ati inteles metafora "feminitate 50%". Si face parte din "principiile" fizicii Universului. Atat un graviton, un foton, un atom cat si o galaxie sunt jumi/juma "masculin/feminin".


Multe mituri antice afirmau ca Luna este soatza Soarelui. Dar e vorba de mitologie, si nu de fizica.
Am inteles domnule Mafalda la ce v-ati referit ca "principiu feminin" insa sunt sigur ca se poate numi principiul intr-un mod mai "stintific".
Sau propuneti sa numim femeia "entitate usoara" cum o numeste Domnul Iacob? Laughing
Sus
mafalda
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Feb 2008
Mesaje: 384




MesajTrimis: 23 Feb 2009 01:01 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

"moale"
Ca-i la fel de "grea".
Actiune si reactiune.
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Fizica Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3

Download topic
Pagina 3 din 3
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact