[cris]

Putem sa formulam o definitie simpla si clara a materiei?

[Calin Pop]

Asa cum forta sau interactiunea si-au schimbat definitia sau semnificatia in timp si materia a facut-o. Definitia depinde mult de context, domeniu etc.

[Abel Cavaşi]

[IACOB DUMITRU]

Domnule Cris, spaţiul fizic este prin excelenţă un spaţiu curbat. În mod reflex omul asociază acest aspect cu existenţa unor forţe, interacţiuni sau tensiuni interne. Este firesc ca în astfel de situaţii să vă întrebaţi încă:

Asupra cărui aluat se aplică aceste forţe?

Lucrurile vor fi puţin mai clare dacă ne vom închipui că elementul mişcare este un "ingredient" indispensabil în astfel de situaţii. Altfel spus, curbura despre care vorbeam reprezintă în fapt conturul unei traiectorii. Desigur că şi în această situaţie vă veţi întreba:

Ce aluat se deplasează pe această traiectorie?

E bine de ştiut că omul percepe deplasarea într-un mod eronat, ca pe o iluzie. În fond, tot ce ne înconjoară este un „simplu” spaţiu şi nimic mai mult. Întrebarea la care va trebui să răspundem mai întâi se referă la ideea de vecinătate, la ideea de distincţie, la ideea de raţiune.

Nu vreau să lungesc într-un mod exagerat această intervenţie (pentru că ea s-ar putea întinde pe mii de pagini), dar după cum aţi putut observa, acolo unde există „simplu” spaţiu înconjurător există în mod sigur şi eveniment, scurgere a timpului, materie, distincţie naturală, raţiune, coerenţă, etc.

Pe scurt, din punct de vedere fizic, materia este rezultatul unui simplu decalaj temporal, locul unde viteza de scurgere a timpului nu este uniformă, iar aluatul pe care se evidenţiază aceste aspecte este eminamente eteric.

Este posibil ca mesajul meu să aducă mai multe semne de întrebare decât cel al autorului acestui topic, dar sper înţelegeţi că nuanţările mele au justificare, drept pentru care putem da următoarele definiţii în ceea ce priveşte materia:

Materie = spaţiu
materie = raţiune
materie = distincţie
materie = defazaj temporal
materie = eveniment real
materie = coerenţă
materie = aluat eteric

[Doru Dragan]

Conceptul de materie este un concept fundamental si din aceasta cauza este greu (daca nu chiar imposibil) de definit. De aceea se recurge deobicei la definirea prin proprietati sau la paleative
(Materia = substanta; ce e aia substanta?)
Materia e compusa din particule fundamentale (protoni, electroni, neutroni etc.)
Materia poate fi perceputa cu simturile(vazuta, pipaita, mirosita) sau cu instrumente de observatie.
Materia are masa si deci inertie.
Toate astea sunt proprietati ale materiei si nu prea fac o definitie.
Un fapt la care trebuie meditat este defectul de simetrie materie/antimaterie.

[Stanescu Octavian]

Materia este tot ce ne inconjoara si ce este in noi.
Ea umple tot spatiul infinit .
Nu exista nici un loc oricat de mic in care sa nu fie materie.
Lumina, radiatie electro-magnetica este materie.
Campul este caramida fundamentala a materie.

[cris]

Avem un mediu elastic ideal care este vidul si o cantitate de energie (fotoni).
Doi fotoni de energie suficient de mare reusesc sa-si inchida reciproc traectoriile formand o subparticula.

[Doru Dragan]

Si invers

[IACOB DUMITRU]

Domnul Dragon a scris:

[kubera]

daca materia este la urma urmei sub orice forma s-ar prezenta ea formata din particule care la randul lor sunt formate din particule din ce in ce mai mici totul se reduce pana la urma la energie.poti spune ca materia este energie condensata sub diverse forme.

[IACOB DUMITRU]

Mai nou, se poate spune că materia este o "durată", un simplu şi inerent defazaj.

[Calin Pop]

[pavel]

... MATTER IS MADE OF WAVES ...

[Abel Cavaşi]

Din câte am observat, autorul este superficial, deoarece susține că electronul este o undă fără să rezolve cele două probleme fundamentale care se nasc din această ipoteză: dispersia în vid a undelor lui de Broglie și spargerea electronului în sarcini mai mici când ar fi izbit de o barieră de potențial.

[IACOB DUMITRU]

Aşa este, dar ce sau cine face unda?

Este unda expresia unui defazaj temporal coerent?

Desigur că da. O scurgere uniformă a timpului este o aberaţie, este un nonsen. Orice variaţie a valorii unui parametru fizic este un nonsens. Până şi conservarea unei singure direcţii a vectorului ce defineşte (la un momentdat) un parametru fizic este un nonsens.

Un defazaj temporal apare pe fondul unor acceleraţii unghiulare, acceleraţii omniprezente amintite şi de Abel pe acest site. Acest tip de interpretare, de cointeresare, de reprezentare este rezultatul unei răstălmăciri inspirate a aşa-zisului principiu de nedeterminare şi nu numai.