[Stanescu Octavian]

Profitand de cerul senin am incercat zilele trecute M51
am ramas surprins ca pe un cer atat de perturbat de mii de becuri ucigase se pot fotografia spiralele galaxiei M51 cu un mic telescop SC home made (120mm).
Am facut 8x 200 sec pe ISO 400, 300D. Se pare ca montura Carl Zeiss incepe sa fie ascultatoare dupa modificarile facute.

[zoth]

Te-ai gandit sa-i faci si o lentila de corectie micutului de 120 mm?

[Stanescu Octavian]

Da am adaugat la vechiul proiect si corectie , din pacate are nevoie
de 2 lentile, daca as modifica lama si conicitatea secundarei ar merge si 1 lentila. Cu corectie ar ajunge la 28x28 mm de camp plan fata de 10x10 mm cat are acum.
Vara asta voi lucra asa fara corector.
Ma preocupa acum mai mult montura cu ghidare lunga 1-6min. fara precizie mecanica la montura optica nu poate fi pusa in valoare .
ma gandesc si la telescopul de 380mm care de 6ani sta in montura Dobson si nu a produs poze deloc.

[Doru Dragan]

Corectie. Nu sta in montura dobson Umbla Am fost cu el la sat, pe Semenic, Silagiu etc. E complicat sa faci o montura cu urmarire care sa fie si transportabila. La 380 se pare ca e chiar aproape imposibil. Solutia pentru viitor se pare ca va fi un cassegrain (Tavi se mai gandeste care subspecie ) de 250 cu montura asta Zeiss. Iar pentru 380 (eventual mai mare ) va trebui sa turnam o platforma de beton la sat si sa facem un observator adevarat.

[zoth]

Am o curiozitate mare in privinta telescopului de 380.
Pana la ce magnificatie ati putut merge cu el?
Ati fost curiosi sa faceti testul asta?
Se spune ca atmosfera nu prea te lasa la mai mult de 450x iar el ar putea teoretic sa mearga pana la 760x.
Avantajul lui cel mai mare cred ca ar fi castigul de lumina pe care il are.

[larrylart]

[Stanescu Octavian]

Marirea folosita cel mai des cand admosfera permite la planete este 360x obtinuta cu Naglerul de 5mm la focarul oglinzii de 1800mm . nu se poate folosi marire mare peste 150x in orice zi senina. am incercat si Barlow obtinand 720-800x. Zile bune sunt foarte rare doar atunci poti treci peste 360x. Am avut ocazia odata sa separ 0.4 sec arc la stele duble.
Din iesiri in afara orasului nu am avut niciodata admosfera prielnica pentru planete au fost cazuri cand se vedeau stele gogosi mari si la marire de 80x. La aceiasi marire cu un telescop de 120 se vedea mai bine. La Jupiter in putinele seri favorabile am vazut detalii ce nu sunt egalate de nici o poza vazuta pe net sau reviste deasemeni si satelitii jupiterieni priviti cu 720x apar ca bilute mici cu detalii.

[Catalin Paduraru]

Imi place poza si campul cum este. Iti lipsesc detaliile, dar astea se obtin cu mai multe poze combinate.
Numai bine!

[zoth]

[Doru Dragan]

Esti bolnavicios de curios Am avut o perioada cand Jupiter si satelitii erau o preocupare pentru noi. Am "tras" pe video tranzitul unor sateliti peste discul lui Jupiter. Cam in perioada aia am vazut efectele caderii cometei Schumacher-Levi pe Jupiter. In ultima vreme ne-am uitat cam rar la Jupiter si mai mult la detalii pe discul planetei (benzi, pete). Din cate stiu eu nu am vazut (nici nu am cautat) alti sateliti decat cei patru galileeni.

[Stanescu Octavian]

Teoretic se poate atinge vizual mag 15 la og 380mm.
Pe un cer negru probabil se vad Amalthea,Himalia parca au m 14,5.
Dar nu ca bilute fiind mult mai mici decat Calisto, Europa Io, Ganimede, care au diametru unghiular 0.8-1.2 sec arc

[sky]

[sky]

De exemplu
telescoapele din imagine sunt refractoare de 150 mm f10 si 240 mm f4.
Cu cel de 150 mm am reusit sa vad planeta Marte ca in poze si nu era la opozitie. Ma gandesc oare cum sa vazut Martele in 2003 cu acel instrument. La Urseanu e unul asemanator deci baietii de acolo ar putea sa ne spuna.

[hans602]

Frumos Octavian dar ai un gradient in poza,
ca si un pic de critica constructiva.

Clear sky Hans