[Dbird]

Un binoclu cu adevarat rusesc, lentile, antireflex, corp metalc, totul face parte din clasica optica rusa. Cu avantaje si dezavantele de rigoare. Ocularele sunt fully multicoated cu antireflex albastru si rosiatic, iar obiectivele sunt multicoated cu albastru. Mecanica este foarte rezistenta, lejer dura, in schimb o data reglat este mai greu de dereglat prin manipularea lui normala. Lentilele rusesti le-am considerat mereu lentile de buna rezolutie dar fara prea mult contrast. Este valabil si in cazul binoclului Kronos. Si in aceeasi traditie acest lucru este compensat de o virare lejera spre galben care invioreaza usor coloritul. Virarea spre galben se produce la nivelul prismelor, deci daca deranjeaza se pot inlocui prismele cu altele dar atentie, caci disparitia virarii spre galben va demasca violent lipsa de contrast !
In consecinta pe mod terestru coloritul va avea o tenta galbena, poate ajuta pe ceata ? Nu este in mod obligatoriu deranjant , coloritul fiind mai vioi si mai luminos in aceste conditii. Claritatea este ok, lentilele au rezolutii foarte bune. In mod astro tenta galbuie nu mai este sesizata, iar diferenta de colorit ale corpurilor ceresti este totusi vizibila. Stelele sunt punctiforme si neclaritatea pe margine se inscrie in clasicul 20%. In mod astro nu poate fi folosit din mana, desi in mod terestru mi-a creat impresia celui mai bine echilibrat binoclu 20x, constructiv vorbind, respectiv a putut fi folosit relativ ok din mana (terestru)!

Date tehnice de la producator:
Magnificatie=20x
Diametru obiectiv=60 mm.
Camp =3 grade 34 min.
La 1000 m= 62 m.
Diametru pupila iesire=3 mm.
Prisme=BAK4
Eye relief=11 mm.
Rezolutie =3 secs.
Ajustare distant interpupilara=56-74 mm.
Dimensiuni=265x218x77 mm.
Greutate=1.28 kg

Binoclul pare a respecta datele date de producator.
In final as recomanda mai mult utilizarea lui pe mod terestru, revin la idea ca este foarte bine echilibrat pentru tinut in mana (1,2 Kg si 20x !). Cat despre astro nu pare spectaculos, dar face fata relativ bine. Asta daca il veti monta pe un trepied. Dezavantajos fiind faptul ca acest model nu prezinta sistem de prindere pe trepied. Deci trebuie un adaptor pe axul central specific acestor tipuri de binocluri. Se poate folosi cu mare success in acest sens un suport de dinam pentru bicicleta (5 Ron) la care se fac mici modificari (voi reveni cu detalii in acest sens intr-un topic separat).

[Stanescu Octavian]

E adevarat ca da imagine galbuie si cam intunecata din cauza prismelor am detectat si eu . sunt facute din sticla dubioasa poate din peretii geam protector de la Cernobal se auzea un zvon despre folosirea sticlei de acolo . prismele sunt lipite eu nu m-as hazarda sa le scot si sa caut altele de dimensiuni identice ma gandeam macar sa le dau un antireflex ca nu au.
Eu la astro folosesc uneori ca instr ajutator la cautari mai pun un laser pe binoclu si dau repere pt altii la gasit obiecte . Se vad multe multe deep sky cu Kronosul asta din afara pe cer negru

[Dbird]

Nu cred ca merita sa dai jos prismele chiar daca ai posibilitatea sa le refaci stratul antireflex. Asta nu din cauza recolimarii, care se face usor (reglaj prin excentric obiectiv) ci din cauza faptului ca practic lentilele sunt cele lipsite de contrast. Vei obtine , dupa multa munca, un binoclu cu un contrast slab dar cu un colorit mai natural. Am incercat si nu mi-a placut. Asta este problema relativ calsica cu optica ruseasca. Este mult mai rentabil sa achizitionezi un binoclu nou 20x60 relativ ieftin, gen Omegon, Celestron, Bresser etc unde vei avea si colorit natural si contrast foarte bun cu conditia ca antirefelexul sa fie albastru-indigo atat pe oculare cat si pe obiective. Totusi mitul binoclurilor vechi este depasit de vreme. Toate binoclurile vechi prezentate in rewievurile mele sunt net inferioare unui Bresser Hunter 10x50 (cu care le-am comparat pe fiecare pe rand, binenteles ca si calitate a imaginii/apertura), desi in cazul de fata Kronos are prisme BAK4 si Bresserul are BK7. Straturile antireflex imbatranesc chiar daca stau nefolosite si de fapt tehnologia de depunere, in sine, avanseaza foarte repede.
Dar in alta ordine de idei, daca vrei, este suficient sa inlocuiesti cele 2 prisme din fata deoarece ele sunt tratate sa genereze nuanta galbena.

[Mircea Pteancu]

Dbird
Cum ai tinut cont de diferentele de grosisment ,unde a fost cazul,in comparatiile binoclurilor vechi cu binoclul Bresser ?
Eu -presupunand toti ceilalti parametrii ca fiind similari- m-as astepta la un binoclu 20x la o imagine de 4x mai intunecoasa ca la un binoclu 10x.

Interesanta sugestia suportului de dinam,astept cu mare interes detalii.

O solutie posibila pentru binoclurile fara gaura filetata pentru prinderea pe trepied este cea de mai jos de la Berlebach:

http://www.berlebach.de/?bereich=details&a...he=english

Mircea

[Dbird]

Binenteles ca exista o diferenta de luminozitate functie atat de apertura cat si de putere maritoare. Dar luminozitatea este un parametru relativ diferit de colorit si contrast si putem totusi sa o luam in considerare separat. Si da, se poate spune ca este o comparatie subiectiva. Pe de alta parte tot subiectiva este si comparatia cu Conradul 15x60 (modificat de mine), sau cu TS 20x80, sau cu Bresser 20x80 (caci si in aceste comparatii a fost mult mai slab). De altfel orice rewiev este pana la urma o parere relativ subiectiva (in lipsa unor teste de laborator adecvate), caci noi ne bazam mai mult pe "flerul" si dotarile proprii fizico-anatomice. Dar scopul rewiev-ului este atins, o prima impresie, apoi urmeaza un alt rewiev referitor la acelasi echipament, sau alte impresii care modifica/corecteaza, ideea principala si abia in finalul acestor schimburi de informatii putem da un verdict cat mai real instrumentului in cauza.