[Sarrah]

Am citit ceva din acel topic inchis.
Mafalda a inflamat usor topicul, dar putea sa fie mai calm.
Accept ideile noi, insa una putea si poate fi verificata.
Daca a fost ceva gen fulger globular cum sugera Mafalda, si cum tot dumnealui spunea ca durata de viata a unui astfel de fulger e de 10 minute (cu originea pe soare si deplasandu-se cu viteza luminii, greu de crezut dar admit asta) atunci de ce nu e mai frecvent fenomenul?
Pozitia soarelui in acel moment ar fi putut sustine aceasta ipoteza?
Sa zicem ca se intampla frecvent, dar Pamantul e mic ca si tinta.
Soarele era in maxim de activitate?

Eu cred ca a fost o cometa. Gheata fiind nu au avut ce gasi iar praful s-a imprastiat si s-a carbonizat de la atata energie eliberata la impact. A explodat in aer.

[Erwin]

Din câte am citit despre fenomen există multe mărturii care confirmă explozia în aer a obiectului, precum și distrugerile suferite de pădurea siberiană, cu acei copaci culcați radial iar cei din centru rămași în picioare. Mai recentul fenomen dela Celiabinsk deși mult mai mic prin comparație, indică destul de clar natura cosmică a obiectului. Nu cred că e cazul să căutăm teorii fantastice pentru a explica un fenomen natural destul de rar, din fericire.

[Sarrah]

Mi se pare justa observatia, Erwin.
Dealtfel, imi amintesc ca am citit cum diversi observatori au descris traiectoria unei sfere luminoase sau mingi de foc ce a traversat cerul.
Ori, asa ceva nu era posibil in cazul ipotezei unui fulger globular (putin probabil dealtfel)

[nobody]

Nu crede orice aberatie, chiar daca e scrisa pe acest forum ...
Viteza medie de propagare a unui fulger este de 1000 ori mai mica decat cea a luminii.
In plus, ii mai trebuie si un mediu de gaz ionizat mult mai dens decat vantul solar.

[Sarrah]

Cercetarile continua, era pacat sa ramana inchis subiectul aici...

"Încă o curiozitate, de data aceasta folositoare ghiulăriilor private: în inelele copacilor şi în anumite plante care au crescut acolo după fenomen, s-au găsit urme de aur şi argint..."

http://distillerychannel.blogspot.ro/2009/...ntoma.html

sau, din acelasi articol "să nu dăm crezare teoriei conform căreia un OZN a vrut să parcheze cu spatele "
Sau, mai departe, o ipoteza haioasa rau "
A mai fost o ipoteză, nu aşa de mediatizată, conform căreia Şamanii locali ar fi provocat explozia. Povestea-i lungă şi a fost greu zmulsă de la supravieţuitorii cu malformaţii genetice..."
De citit!

[Sarrah]

Poate ceva mai serios:
http://www.descopera.ro/dnews/10847858-des...etator-rus

[Kirk Spock]

La Celiabinsk s-au gasit fragmente, unul dintre ele chiar destul de mare. Faptul ca in Tunguska nu s-au gasit astfel de ramasite a alimentat si el tot felul de teorii fanteziste. Poate daca evenimentul s-ar fi produs in alte coordonate de timp si spatiu, ar fi existat mai multe certitudini. Sunt totusi in zona o serie de lacuri ce par a fi fost cratere rezultate in urma impactului unor fragmente mai mari cu solul. Probabil ca o cercetare amanuntita a lor, cu mijloace moderne, ar aduce raspunsurile mult asteptate. Pana atunci, ipoteza unei comete mi se pare cea mai plauzibila. Cam asta e si parerea majoritatii specialistilor.

[Stanescu Octavian]

Dar fenomene intamplate recent la noi intereseaza pe cineva ? forumisti ce locuiesc in apropiere poate era bine sa discute sa mearga la fata locului ...
http://www.bihon.ro/dosarele-x-in-bihor-me...rd/1349883

[auriga]

La Bihor se pare ca nu a fost un bolid, sursa: Razvan Andrei care a facut putina cercetare.
Parerea mea: Tunguska - o cometa, cometa dezactivata sau un mic asteroid.

[2SKY]

Aceasta teorie a unor lacuri aparute in urma impactului este ultima varianta apartine unor italieni si a fost prezentata investigatia si pe discovery au venit cu sonare si se pare ca au gasit bucati din acel obiect dar lacul este f adinc si au zis ca vor reveni . Trebuie echipament special .

[Sarrah]

Confirm, am vazut documentarul. Ce de tantari sunt acolo...