[rem01]

Salut,

Ma gandeam sa cumpar un colimator laser pentru SCT-ul meu (Celestron C6).
Va rog sa imi spuneti daca e recomandata (precisa) colimarea cu laser pentru SCT sau mai bine cea clasica cu stea.
In manualul de utilizare pentru Baader Planetarium MkIII 1.25" Laser Collimator spun ca acest tip de colimare este precis doar daca fasciculul laser cade fix in centrul oglinzii secundare...

http://agenaastro.com/media/documents/baad...mation.pdf

[Manu72]

Din ce am citit eu, pentru SCT-uri mai recomandata este o stea artificiala decat un laser coli.

[rem01]

Multumesc! Se pare ca asta e parerea majoritatii.
Cred ca renunt la colimator laser. Si asa oricum trebuie sa invat sa-l colimez clasic.

[aandrei]

Asta am folosit cu success deplin la un Mak127:
http://www.hubbleoptics.com/artificial-stars.html

[rem01]

Mulțumesc pentru recomandare, chiar studiam variantele. La ce distanta trebuie poziționată?

Romulus

[lentilozaur]

Poti folosi si un laser Hotech la colimare insa este o mica teorie in spate. Mai intai trebuie sa ai telescopul colimat si apoi odata calibrat/imperecheat laserul il poti folosi permanent la colimarea acelui telescop.
http://www.hotechusa.com/category-s/22.htm
http://www.youtube.com/watch?v=kJdo8RwDwi4
Daca nu ai un Hotech iti trebuie un adaptor de centrare pentru alt tip de colimator laser pentru a evita erorile de abatere din prinderea focuserului. Avantajul ar fi ca pe termen lung este mai comod sa ai un astfel de colimator imperecheat cu telescopul. Poti verifica colimarea in cateva secunde si poti face daca este cazul colimarea fara sa mai faci cine stie ce set-up.

[rem01]

Mulțumesc Adrian! Singurul lucru care mă descurajează la tipul asta de colimator e prețul...

[aandrei]

@rem01
Sunt doua variante.
1. Daca urmaresti EXCLUSIV colimarea, o poti pune la o distanta mica. Eu am folosit-o in lungul unui hol+camera. La colimare ai nevoie doar sa ajungi sa asiguri SIMETRIA inelelor de difractie, nu te intereseaza sa interpretezi respectivul model. Vei obtine astfel inelele de difractie caracteristice aberatiei de sfericitate, dar NU pentru ca telescopul ar fi necorectat ci pentru ca frontul de unda este efectiv sferic si are o raza mica, egala cu distanta stea artificiala-telescop.
2. Daca urmaresti sa si interpretezi calitatea telescopului,"steaua" trebuie sa fie cu atat mai indepartata cu cat ai apertura mai mare; in cazul meu, la 127mm ar trebui ceva mai mult de 30m.
...dar, cum am mai spus, daca urmaresti numai colimarea, faci treaba PERFECT noaptea in in casa.

In ceea ce priveste colimatoarele laser, le consider inutile. Am avut si nu le-am putut folosi cum am sperat, in principal din cauza IMPOSIBILITATII de a emite raza laser EXACT in axul focuserului, fie din cauza fixarii imperfecte in focuser fie din cauza colimarii IMPERFECTE a insusi laserului.

Cand am cumparat Makul127 am fost extrem de dezamagit. Mai am un ED80 si un Dobson254 cu oglinzile corectate de catre Dl. Stanescu Octavian si ce am vazut initial prin Mak a fost cu totul demoralizant. Dupa cateva incercari aproximativ reusite de colimare prin diverse metode, am cumparat steaua asta.
Printr-o metoda simpla de lucru cu suruburile, pe care am aflat-o aici pe forum, acum citesc cu usurinta, de la circa 9m inscriptia minuscula de bancnote, de pe fata cu capul, de deasupra inscriptiei "BANCA NATIONALA A ROMANIEI". Daca te uiti cu atentie, ai sa vezi ca ceea ce pare, la prima vedere, o linie subtire deasupra acestei inscriptii, este de fapt tot o inscriptie:
BANCANATIONALAAROMANIEIBANCANATIONALAAROMANIEIBAN......

[aandrei]

Cand telescopul este colimat foarte bine, are imagine "buna-spre-foarte-buna" si la mariri mai mari decat limita recomandata care este de 2 x D(mm).
Rezultate la fel de bune poti obtine si cu o gramada de bile lucioase (eu am cateva sute de bile-magnet cu diametrul ~ 5mm), luminate de la 1-2m cu o lanterna.

[Erwin]

De ce ai nevoie de mai multe bile? O singură bilă de rulment iluminată cu un mic spot cu LED alb cred că e mai ok, după cum s-a mai discutat aici pe forum, poate fi o stea artificială destul de bună.

[rem01]

Mulțumesc! Nu m-am gândit la bila/bilele de rulment. O idee foarte buna, am sa încerc.
Romulus

[aandrei]

O bila unica trebuie mereu re-centrata dupa fiecare ajustare si, in plus, pe masura ce colimarea se apropie de stadiul final, este din ce in ce mai greu de judecat directia de miscare. Un camp plin de stele (bile) face mai usoara operatiunea de colimare prin aceea ca mai adauga o simetrie ajutatoare: a multiplelor modelelor de difractie FATA DE CENTRUL CAMPULUI OCULARULUI.

[Erwin]

Nu știu dacă trebuie recentrată steaua artificială, cred că figura de difracție trebuie să fie aceeași în câmpul central al ocularului chiar dacă nu e fix pe centru. Cel puțin la colimarea cassegrain-ului din dotare am folosit mai întâi un tub cu o simplă gaură apoi pe stea naturală am verificat figura de difracție. Ajustările au fost minimale de fiecare dată și umblu doar la secundară pentru că la primară nu am deloc jocuri, e sistem push-pull. Dar ideea ta cu mai multe stele mi se pare ok de verificat dacă vrei să fi foarte riguros (dacă faci poze).

[lentilozaur]

[jimao22]

As vrea sa va rog ca inainte sa va grabiti cu sfaturile ca niste mosi sfatosi, sa cititi mai mult ce scrie pe acest forum, unde aveti o adevarata comoara de cunostiinte in toate domeniile.
De exemplu, un laser colimator se poate colima el insusi si asta destul de usor. Exista un topic foarte bine documentat, facut de zoth, unde sunt dati toti pasii - http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...+colimator .
De asemenea, colimarea cu laser nefiind ea insasi precisa daca secundara nu se afla centrata perfect fata de tubul port-ocular, exista metoda colimarii cu barlow impreuna cu un laser colimator, care este infinit mai precisa. In atasament aveti un articol preluat din Sky&Telescope despre metoda asta, destul de populara pentru cei ce se documenteaza mai bine.
Spor la studiat.