Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2244
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 13 Feb 2007 12:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cam slaba Sper sa rezisti la critici
Ce montura ai folosit? Sunt foarte "nemultumit" ca stelele apar ca puncte, fara nici o codita
PS La o privire mai atenta sunt ceva trepidatii acolo dar in ansamblu poza e buna. Deci inca odata, ce montura ai folosit?
|
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2244
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 13 Feb 2007 12:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Dupa cum am spus astept toate criticile, contructive bine inteles.
Am folosit o montura EQ5 (cea din poza).
Pozele sunt miscate (cred) din cauza rafalelor de vant care imi dadeau tarcoale.
Numai bine!
Descriere: |
|
Marime fisier: |
65.25 kb |
Vizualizat: |
de 7041 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 13 Feb 2007 12:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Prima propozitie era un pamflet
Ai mai "ajutat-o" cu luneta sau a mers singura?
|
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2244
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 13 Feb 2007 12:55 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru poze de 2 min in DEC nici nu o atingeam. In RA o reglam cam de 3-4 ori. Am de gand sa imi construiesc un sistem de motorizare a monturilor EQ mult mai puternic si mai precis decat cel pe care il am acum. Si dupa aceasta imbunatatire nu cred ca o sa mai am nevoie de atatea reglaje.
Numai bine!
|
|
Sus |
|
|
Mitu Catalin Membru
Data inscrierii: 01 Aug 2006 Mesaje: 828
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 13 Feb 2007 15:12 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Poza pare a fi buna dar nu pot sa-mi dau seama dintr-un 800x600 .Iti dai seama, tu ai la dispozitie de 20x mai multa informatie decat noi ! Poate daca pui vre-un crop la rezolutie maxima...
_________________ 200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70 |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2244
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
hans602 Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 13 Feb 2007 15:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru astrofotografie objectivul cel folosesti(set) nu
este prea bun,aici nu poti inbunatati nimic(alt objectiv)
numai din software se mai pot taia aberatiile.
La 50mm focala merge orice montura cu motor in RA
fara guiding,important este nordarea.
Pentru inceput este ok poza ta.
Clear sky Hans
|
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 13 Feb 2007 16:50 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca vorbesti cu Tavi Stanescu, poate-ti face un schmidt la un pret mai bun decat la firme. Cu tot cu inelul intermediar de prindere, bine-nteles. Are facut unul si se vede foarte bine. Inca nu am ajuns sa-l testam fotografic dar urmeaza in curand.
|
|
Sus |
|
|
Mitu Catalin Membru
Data inscrierii: 01 Aug 2006 Mesaje: 828
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 13 Feb 2007 17:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru corectarea aberatiilor la marginea campului obiectivul trebuie diafragmat la F/8 :
http://photo.net/equipment/canon/efs18-55
Compenseaza asta prin expunere / ISO daca poti . Oricum daca iti plac fotografiile cu camp larg atunci o sa-ti iei un obiectiv cu focala fixa care sa fie potrivit pentru asa ceva.
Doar stelele stralucitoare au "cozi" deci problema este de la vant /vibratii. La cate secunde de arc ghidezi montura ?
_________________ 200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70 |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2244
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 13 Feb 2007 17:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mitu Catalin a scris: | La cate secunde de arc ghidezi montura? |
La ce te referi?
In viitor am de gand sa imi iau un 50/1.8 dar nu se stie cand. Am vazut ca este destul de mult.
Numai bine!
|
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 13 Feb 2007 18:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
sarpe a scris: | Mitu Catalin a scris: | La cate secunde de arc ghidezi montura? |
La ce te referi?
In viitor am de gand sa imi iau un 50/1.8 dar nu se stie cand. Am vazut ca este destul de mult.
Numai bine! |
Ar fii iesit mai "sharp" daca ai fii pus la 50/5,6
Asa ca acel obiectiv de 50/f1,8 nu o sa-ti dea imagini mai bune.
Pune diafragma la f/4 sau f/5,6 si o sa vezi, ca ies alte imagini
_________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2244
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 13 Feb 2007 18:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Robert cam din 10-15 poze doar doua erau facute la deschidere maxima. Adica 5.6 fiindca la 55m dechiderea maxima este este de 5.6. Toate pozele au fost facute la 7.1 sau 6 si ceva. Asta la obiectivul din kit. Obiectivul cu focala de 50mm si deschiderea de 1.8 cred ca daca il inchizi pe la 5.6 are niste imagini super bune.
Numai bine!
|
|
Sus |
|
|
alexconu Membru
Data inscrierii: 10 Mai 2005 Mesaje: 610
Localitate: Reine
|
Trimis: 13 Feb 2007 18:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
In principal poza are probleme din cauza obiectivului. Cu 18-55 nu poti sa ai pretentii sa scoti imagini ok.
Nici diafragmarea la 8 nu-i o chestie prea utila avand in vedere ca 8 deja e o diafragma cam foarte inchisa si creste timpul de expunere destul de mult.
Solutia e una singura: obiective mai bune si de focala fixa. 50/1.8 nu-i scump deloc. In ro e in jur de 4 milioane; tu ar trebui sa-l gasesti la vreo 75-80 de euro cred. Problema la 50/1.8 e faptul ca e destul de jucarie dpdv al constructiei. Bine.. tu nu stiu cat o sa tragi cu el, dar eu schimb vreo 3 de-astea pe an
Daca nu-s bani de Canoane, poti sa iei M42-uri si dupa ce injuri focalizarea manuala o vreme o sa ai rezultate misto.
In alta ordine de idei, imaginea asta imi confirma ca 400d e mai putin sensibil la rosu decat alte modele canonistice (in special fatza de 300d).
Si-ar mai fi o chestie. Pentru cata expunere ai, ai cam putine stele.
|
|
Sus |
|
|
alexconu Membru
Data inscrierii: 10 Mai 2005 Mesaje: 610
Localitate: Reine
|
Trimis: 13 Feb 2007 18:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Si-am uitat.. mai e o problema.. Trebuia un pic uniformizat fundalul. De la poluare luminoasa, sau de la prelucrare ai fondul cerului in mai multe nuante plecand de la zone cu mai mult galben sau rosu pana la zone cu mai mult albastru. Poti sa faci un flatfield "artificial" (cel mai usor il faci in PixInsight) si il scazi din imagine.
|
|
Sus |
|
|
|