[dmtr69]

Salut! O poza facuta pe 11 mai(practic pe 12 la ora 3 a.m.). Trifid Nebula-M20 impreuna cu roiul M21( stanga). 41x60" ISO 800, Canon 1100D-mod, TS 80ED cu 0,8x FR/FF(448mm FL). HEQ5+EQMOD.
Poza este cam "overstretched". Stelele mai luminoase au un halou albastru-violet accentuat(ED-ul este numai dublet). A trebuit sa storc cat mai mult semnal din timpul de expunere prea redus. Am procesat-o aseara pe la 12 a.m., cam "in graba", dupa ce am vazut ca vremea nu-mi permite o noua sedinta foto. Nu stiu daca am gasit echilibrul optim intre zgomot si semnal util.
-Am crescut artificial rezolutia in DSS(drizzle 2x), iar apoi in procesare am redus-o la 50% pentru a scade zgomotul.

[Stanescu Octavian]

Trebuie timp mai lung de expunere si cred ca nu ai focalizat bine , nu cred ca laudatele ED fac asa halou si stele mari .
uite "ED" -ul meu cu oglinzi 220 diam og la 6X 270 sec tot Trifid la 1800 alt Muntele Mic .http://www.astronomy.ro/forum/files/trifi_531.jpg

http://www.astronomy.ro/forum/files/trifi_531.jpg

[dmtr69]

-Focalizarea am facut-o live-view pe Antares cu masca Bahtinov. Bahtinov Grabber nu m-a ajutat deloc la stabilirea punctului optim de focus(valori oscilatorii infocus Yes/No). Ceva sugestii cum sa-mi imbunatatesc focalizarea sunt binvenite.
-Timpul de expunere l-am stabilit la 60" in functie de poluarea luminoasa( tinand histograma pe la 1/4-1/3) ca sa nu inec semnalul util. In zona mea (valea Prahovei), este mereu putina ceata, sesizabila mai ales noaptea si la altitudine joasa. Numai un vant puternic o mai imprastie. In plus, in Sud am luminile orasului Sinaia. In noaptea respectiva conditiile au fost totusi bune- relativ uscata(transparenta buna) si fara Luna. Totusi, diferentele de expunere, functie de altitudinea tintei, au fost notabile. Tinind histograma la acelasi nivel: M85(180"), M16(90"), M20(60"), M4(40").
-ED-ul este numai dublet. Desi este calificat "apo" stelele mai luminoase au halo albastru-violet, cu atat mai vizibil cu cat "stretching-ul" este mai puternic. Poate o sa-mi iau un filtru semi-apo sau fringe-killer cand voi avea bani( cam piperate pentru 2")
-Fotografia dvs.(superba!) ati facut-o cu timp mult mai mare de expunere, iar apertura incomparabil mai mare(Aperture rules!). Nebulozitatea capturata este proportional mai multa. Daca voi mai avea o noapte cu conditii cel putin la fel de bune, voi incerca si cu newtonul de 150/1200 (desi este mult mai lent-f/8- fata de ED 80-ul cu FR -f/5,6- si are o vignetare puternica cu DSLR-ul). Sau poate voi reusi sa-mi iau pana atunci un newton Skywatcher 150/750 PDS.
Multumesc pentru reply.

[cmatei]

[dmtr69]

@cmatei
Initial am avut focalizarea pe Arcturus (am mai pozat cateva mici M-galaxii in apropiere), care era mult mai sus(cred ca pe la 60°), dar am refacut pe Antares pentru ca am schimbat pozitia camerei si pentru ca citisem pe undeva ca focusarea sa fie facuta cat mai aproape de tinta(poate ca sa fie in aceleasi conditii de refractie atmosferica?).